Skip to main content
SpringerLink
Log in

Update zu „Fast-track“-Konzepten in der operativen Medizin

Verbessertes Outcome und höhere Patientenzufriedenheit durch interdisziplinäre, multimodale Behandlungskonzepte

Update on fast-track concepts in operative medicine

Improved outcome and higher patient satisfaction through interdisciplinary multimodal treatment concepts

  • Leitthema
  • Published:
Die Anaesthesiologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

„Enhanced-recovery-after-surgery“(ERAS)-Protokolle werden wegen medizinischer und gesundheitsökonomischer Vorteile für Patienten und Krankenhäuser seit Mitte der 1990er-Jahre in der Allgemeinchirurgie propagiert. Eine flächendeckende Umsetzung in Deutschland ist noch nicht gegeben, obwohl der demografische Wandel mehr denn je Konzepte zur sicheren Behandlung multimorbider, gebrechlicher Patienten erfordert. Ziel dieser Übersichtsarbeit ist es, moderne ERAS-Konzepte darzulegen, eine Erweiterung um Prähabilitationsmaßnahmen für gebrechliche Patienten mit sog. Frailty zu diskutieren und Aspekte zur strukturellen Umsetzbarkeit darzulegen.

Material und Methode

Es wurden eine selektive Literaturrecherche in der PubMed-Datenbank durchgeführt sowie nationale und internationale Leitlinien bis zum Stichtag 01.07.2022 berücksichtigt.

Ergebnisse

Aus anästhesiologischer Sicht stehen die präoperative Optimierung, die individuelle Narkoseführung und die postoperative Analgesie im Vordergrund. Die Umsetzung von ERAS-Protokollen erfordert ein hohes Maß an Interdisziplinarität und bedarf, neben dem medizinischen Know-how, geeigneter Informationssysteme und -strukturen. Stringent umgesetzte ERAS-Konzepte können Patienten-Outcome und Krankenhauskosten reduzieren.

Schlussfolgerung

Die Implementierung von ERAS-Protokollen ist für Patienten und gesamtwirtschaftlich von Nutzen und sollte weiter vorangetrieben werden. Zudem sollte der Nutzen einer Erweiterung von ERAS-Konzepten, z. B. bei alten multimorbiden Patienten, wissenschaftlich weiter analysiert werden.

Abstract

Background

Enhanced recovery after surgery (ERAS) protocols have been propagated in general surgery since the mid-1990s due to medical and health economic advantages for patients as well as hospitals. A comprehensive implementation in Germany is not yet established, although the demographic change requires more than ever concepts for the safe treatment of multimorbid frail patients. The aim of this review is to present modern ERAS concepts, to discuss an extension to prehabilitation measures for frail patients and to present aspects of structural feasibility.

Material and method

A selective literature search in the PubMed database was performed and national as well as international guidelines up to the cut-off date of 1 July 2022 were considered.

Results

From an anesthesiological point of view, preoperative optimization, individual anesthesia management and postoperative analgesia are prioritized. The implementation of ERAS protocols requires a high degree of interdisciplinarity and needs in addition to medical know-how, appropriate information systems and structures. Modern ERAS concepts can reduce hospital costs and improve patient outcome.

Conclusion

The implementation of ERAS protocols is beneficial for patients as well as economically and should be further promoted. In addition, the benefit of an extension of ERAS concepts, e.g. in older multimorbid patients, should be further scientifically analyzed.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1

Literatur

  1. Aldecoa C, Bettelli G, Bilotta F et al (2017) European society of anaesthesiology evidence-based and consensus-based guideline on postoperative delirium. Eur J Anaesthesiol 34(4):192–214. https://doi.org/10.1097/EJA.0000000000000594

    Article  Google Scholar 

  2. Apfel CC, Korttila K, Abdalla M et al (2004) A factorial trial of six interventions for the prevention of postoperative nausea and vomiting. N Engl J Med 350(24):2441–2451. https://doi.org/10.1056/NEJMoa032196

    Article  CAS  Google Scholar 

  3. Bardenheuer HJ, Taut F (1997) Inzidenz und Pathophysiologie der postoperativen Ubelkeit und des Erbrechens (Incidence and pathophysiology of postoperative nausea and vomiting). Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 32(10):617–619. https://doi.org/10.1055/s-2007-995118

    Article  CAS  Google Scholar 

  4. Bardram L, Funch-Jensen P, Jensen P et al (1995) Recovery after laparoscopic colonic surgery with epidural analgesia, and early oral nutrition and mobilisation. Lancet 345(8952):763–764. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(95)90643-6

    Article  CAS  Google Scholar 

  5. Basse L, Hjort Jakobsen D, Billesbølle P et al (2000) A clinical pathway to accelerate recovery after colonic resection. Ann Surg 232(1):51–57. https://doi.org/10.1097/00000658-200007000-00008

    Article  CAS  Google Scholar 

  6. Beck C, Eich C, Röher K, Rudolph D, Schindler E, Sümpelmann R, Becke Jakob K (2021) Empfehlung der DGAI. Neue europäische Leitlinie für präoperative Nüchternzeiten bei Kindern. https://www.dgai.de/alle-docman-dokumente/entschliessungen-vereinbarungen/1872-praeoperative-nuechternzeiten-neue-europaeische-leitlinie-2021/file.html. Zugegriffen: 11. Juni 2022

  7. Benzinger P, Eidam A, Bauer JM (2021) Klinische Bedeutung der Erfassung von Frailty. Z Gerontol Geriat 54(3):285–296. https://doi.org/10.1007/s00391-021-01873-z

    Article  Google Scholar 

  8. Berufsverband Deutscher Anästhesisten, BDA e. V. - Deutsche Gesellschaft für Anästhesiologie und Intensivmedizin (2011) Perioperatives Nüchternheitsgebot bei operativen Eingriffen. https://www.bda.de/docman/alle-dokumente-fuer-suchindex/oeffentlich/empfehlungen/564-perioperatives-nuechternheitsgebot-bei-operativen-eingriffen/file.html. Zugegriffen: 16. Nov. 2021

  9. Brower RG (2009) Consequences of bed rest. Crit Care Med 37(10):S422–8. https://doi.org/10.1097/CCM.0b013e3181b6e30a

    Article  Google Scholar 

  10. Derwall M, Coburn M (2020) „Frailty“ als potenzieller Indikator des perioperativen Risikos alter Patienten. Anaesthesist 69(3):151–158. https://doi.org/10.1007/s00101-019-00699-0

    Article  CAS  Google Scholar 

  11. Deutsche Gesellschaft für Anästhesie und Intensivmedizin (DGAI) (2018) S3-Leitlinie Präoperative Anämie. Diagnostik und Therapie der Präoperativen Anämie, Leitlinie (Langversion). https://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/001-024l_S3_Praeoperative-Anaemie_2018-04-verlaengert.pdf. Zugegriffen: 9. Apr. 2022

  12. ERAS® Society (2021) Home - ERAS® Society. Guidelines. https://erassociety.org/guidelines/. Zugegriffen: 11. Okt. 2021

  13. Feldheiser A, Aziz O, Baldini G et al (2016) Enhanced recovery after surgery (ERAS) for gastrointestinal surgery, part 2: consensus statement for anaesthesia practice. Acta Anaesthesiol Scand 60(3):289–334. https://doi.org/10.1111/aas.12651

    Article  CAS  Google Scholar 

  14. von der Forst M, Weiterer S, Dietrich M et al (2021) Perioperatives Flüssigkeitsmanagement bei großen viszeralchirurgischen Eingriffen. Anaesthesist 70(2):127–143. https://doi.org/10.1007/s00101-020-00867-7

    Article  Google Scholar 

  15. Fuchs-Buder T (2021) Management der neuromuskulären Blockade und Patient Outcome. Anästhesie Nachr 3(3):47–53. https://doi.org/10.1007/s44179-021-0009-x

    Article  Google Scholar 

  16. Gebauer A, Petersen J, Konertz J et al (2021) Enhanced recovery after cardiac surgery: where do we stand? Curr Anesthesiol Rep 11(4):501–506. https://doi.org/10.1007/s40140-021-00455-4

    Article  Google Scholar 

  17. Gemma M, Pennoni F, Braga M (2021) Studying enhanced recovery after surgery (ERAS®) core items in colorectal surgery: a causal model with latent variables. World J Surg 45(4):928–939. https://doi.org/10.1007/s00268-020-05940-1

    Article  Google Scholar 

  18. Gustafsson UO, Scott MJ, Hubner M et al (2019) Guidelines for perioperative care in elective colorectal surgery: enhanced recovery after surgery (ERAS®) society recommendations: 2018. World J Surg 43(3):659–695. https://doi.org/10.1007/s00268-018-4844-y

    Article  CAS  Google Scholar 

  19. Heyde C, Rutsch A, Eschke D (2009) Erhöhung der Arzneimitteltherapiesicherheit durch den klinischen Pharmazeuten in der Aufnahme. Krankenhauspharmazie 30(5):215–217

    Google Scholar 

  20. Heymann A, Radtke F, Schiemann A et al (2010) Delayed treatment of delirium increases mortality rate in intensive care unit patients. J Int Med Res 38(5):1584–1595. https://doi.org/10.1177/147323001003800503

    Article  CAS  Google Scholar 

  21. Hübner M, Blanc C, Roulin D et al (2015) Randomized clinical trial on epidural versus patient-controlled analgesia for laparoscopic colorectal surgery within an enhanced recovery pathway. Ann Surg 261(4):648–653. https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000000838

    Article  Google Scholar 

  22. Humeidan ML, Reyes JC, Mavarez-Martinez A et al (2021) Effect of cognitive prehabilitation on the incidence of postoperative delirium among older adults undergoing major noncardiac surgery: the neurobics randomized clinical trial. JAMA Surg 156(2):148–156. https://doi.org/10.1001/jamasurg.2020.4371

    Article  Google Scholar 

  23. Kehlet H (1997) Multimodal approach to control postoperative pathophysiology and rehabilitation. Br J Anaesth 78(5):606–617. https://doi.org/10.1093/bja/78.5.606

    Article  CAS  Google Scholar 

  24. Kendrick JB, Kaye AD, Tong Y et al (2019) Goal-directed fluid therapy in the perioperative setting. J Anaesthesiol Clin Pharmacol 35(1):S29–S34. https://doi.org/10.4103/joacp.JOACP_26_18

    Article  Google Scholar 

  25. Klotz R, Larmann J, Klose C et al (2020) Gastrointestinal complications after pancreatoduodenectomy with epidural vs patient-controlled intravenous analgesia: a randomized clinical trial. JAMA Surg 155(7):e200794. https://doi.org/10.1001/jamasurg.2020.0794

    Article  Google Scholar 

  26. Möller T, Becker T, Egberts J‑H (2019) Präkonditionierung von Lunge und Kreislauf vor viszeral- oder thoraxchirurgischen Eingriffen. Chirurg 90(7):529–536. https://doi.org/10.1007/s00104-019-0943-z

    Article  Google Scholar 

  27. Muñoz M, Gómez-Ramírez S, Campos A et al (2015) Pre-operative anaemia: prevalence, consequences and approaches to management. Blood Transfus 13(3):370–379. https://doi.org/10.2450/2015.0014-15

    Article  Google Scholar 

  28. Mythen MG (2005) Postoperative gastrointestinal tract dysfunction. Anesth Analg 100(1):196–204. https://doi.org/10.1213/01.ANE.0000139376.45591.17

    Article  Google Scholar 

  29. Olotu-Steffen C, Gurlit S, Kiefmann R (2017) Präoperative Vorbereitung und Evaluation: der ältere Patient. Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 52(5):342–355. https://doi.org/10.1055/s-0042-109286

    Article  Google Scholar 

  30. Pędziwiatr M, Mavrikis J, Witowski J et al (2018) Current status of enhanced recovery after surgery (ERAS) protocol in gastrointestinal surgery. Med Oncol 35(6):95. https://doi.org/10.1007/s12032-018-1153-0

    Article  Google Scholar 

  31. Renner J, Moikow L, Lorenzen U (2021) „Enhanced recovery after surgery“ (ERAS): Weniger ist mehr : Was ist aus anästhesiologischer Sicht zu beachten? Chirurg 92(5):421–427. https://doi.org/10.1007/s00104-021-01360-6

    Article  Google Scholar 

  32. Rhodes A, Cecconi M, Hamilton M et al (2010) Goal-directed therapy in high-risk surgical patients: a 15-year follow-up study. Intensive Care Med 36(8):1327–1332. https://doi.org/10.1007/s00134-010-1869-6

    Article  Google Scholar 

  33. Rüggeberg A, Nickel E (2022) Beweislastumkehr – Studien müssen zeigen, dass Trinken bis Abruf in den Operationssaal nicht sicher ist. Anaesthesist 71(1):56–57. https://doi.org/10.1007/s00101-021-01078-4

    Article  Google Scholar 

  34. Schäfer ST, Zwißler B (2021) Ist die Periduralanästhesie bei Pankreaseingriffen obsolet? Anaesthesist 70(2):161–163. https://doi.org/10.1007/s00101-020-00897-1

    Article  Google Scholar 

  35. Schüle S, Wrobel C, Birnkammerer A et al (2021) Blick in die Zukunft: smarte Technologien und ERAS („enhanced recovery after surgery“). Chirurg 92(5):434–439. https://doi.org/10.1007/s00104-021-01361-5

    Article  Google Scholar 

  36. Schwenk W (2021) Beschleunigte Genesung nach Operationen – Hält das „ERAS“-Konzept, was es verspricht? Chirurg 92(5):405–420. https://doi.org/10.1007/s00104-020-01328-y

    Article  Google Scholar 

  37. Stolmeijer R, Bouma HR, Zijlstra JG et al (2018) A systematic review of the effects of hyperoxia in acutely ill patients: should we aim for less? Biomed Res Int 2018:7841295. https://doi.org/10.1155/2018/7841295

    Article  CAS  Google Scholar 

  38. van Beekum C, Stoffels B, von Websky M et al (2020) Implementierung eines Fast-Track-Programmes : Herausforderungen und Lösungsansätze. Chirurg 91(2):143–149. https://doi.org/10.1007/s00104-019-1009-y

    Article  Google Scholar 

  39. Weimann A (2012) Enhanced recovery after surgery (ERAS). J Gastroenterol Hepatol Erkr 10(1):13–17

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Klinik für Anaesthesiologie, LMU Klinikum, Ludwig-Maximilians-Universität München, Marchioninistr. 15, 81377, München, Deutschland

    Simon Thomas Schäfer &  Cordula Andres

Authors
  1. Simon Thomas Schäfer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Cordula Andres
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Simon Thomas Schäfer.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

S.T. Schäfer und C. Andres geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autor/-innen keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

Im vorliegenden Beitrag wird aus Gründen der besseren Lesbarkeit auf die gleichzeitige Verwendung der Sprachformen männlich, weiblich und divers (m/w/d) verzichtet. Sämtliche Personenbezeichnungen gelten gleichermaßen für alle Geschlechter.

figure qr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Schäfer, S.T., Andres, C. Update zu „Fast-track“-Konzepten in der operativen Medizin. Anaesthesiologie 72, 81–88 (2023). https://doi.org/10.1007/s00101-022-01234-4

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00101-022-01234-4

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation