Zusammenfassung
Hypersensitivitätsreaktionen gehören zu den am meisten gefürchteten Nebenwirkungen von CT-Kontrastmitteln. Bronchospasmus und Lungenödem sind bekannte Erscheinungsformen, wobei Letzteres deutlich seltener auftritt. Bei Anaphylaxie können zahlreiche Mechanismen zum kardialen Versagen mit konsekutivem Lungenödem führen. Im Gegensatz dazu ist beim nichtkardialen Lungenödem (NCPE) die kardiale Funktion nicht beeinträchtigt. Das nichtkardiale Lungenödem ist ein seltenes Phänomen, allerdings mit möglicherweise tödlichem Outcome. Es wird über den Fall eines NCPE bei einem 48-jährigen Mann berichtet, der eine elektive Koronar-CT erhalten hat. Nach Gabe von jodiertem CT-Kontrastmittel entwickelte der Patient ein fulminantes Lungenödem, welches trotz rascher Intervention zu einer schweren Hypoxämie mit kurzem Kreislaufstillstand führte. Eine frühe echokardiographische Untersuchung nach Rückkehr des spontanen Kreislaufs zeigte eine intakte Herzfunktion. Neben dem globalen Atemversagen bot der Patient eine ausgeprägte Acidose mit erhöhten Lactat- und Hämoglobinspiegeln. Nach Intubation kam es zu einer weiteren Verschlechterung des pulmonalen Gasaustausches, wobei die kardiale Pumpfunktion stets ausreichend war. Sechs Stunden nach dem ersten Ereignis wurde eine venovenöse extrakorporale Membranoxygenierungstherapie (ECMO) initiiert. Mithilfe der ECMO-Unterstützung konnten wir die Invasivität der mechanischen Beatmung reduzieren und die Volumensubstitution intensivieren. Im weiteren Verlauf verbesserten sich die Mikrozirkulationsstörung und die Lungenfunktion, und die ECMO-Unterstützung konnte nach 70 Stunden beendet werden. Der Patient konnte am 9. Tag extubiert und nach weiteren 4 Tagen ohne neurologische Residuen auf die Normalstation verlegt werden.
Abstract
Hypersensitivity reactions are one of the most feared side effects associated with the use of CT contrast agents. Bronchospasm and lung edema are known manifestations, whereby the latter occurs much less often. In anaphylaxis, numerous mechanisms can lead to cardiac failure with subsequent lung edema. In contrast, the cardiac function is not impaired in noncardiogenic pulmonary edema (NCPE), which is a rare phenomenon but with potentially fatal outcome. The exact pathophysiology of NCPE remains unknown and characteristically response to conventional anaphylaxis treatment is poor. This article presents the case of a 48-year-old man with NCPE who underwent elective coronary CT as part of the evaluation of recurrent syncope. After administration of iodinated contrast medium the patient developed a fulminant lung edema, which led to severe hypoxemia with cardiac arrest despite immediate treatment by the medical emergency team, including assisted ventilation, prednisolone, dimetindene and adrenaline. An early echocardiographic assessment after ROSC and intubation showed an intact cardiac function and no signs of valvular pathologies. Arterial blood gas analysis revealed a severe global respiratory failure (Horowitz quotient 73), profound acidosis (pH 7.06), elevated lactate and hemoglobin levels (8.9 mmol/l and 23.7 g/dl, respectively). A chest X‑ray revealed bilateral inhomogeneous opacities. Nitrous oxide was administered to improve the ventilation-perfusion mismatch. In addition, intravenous hydrocortisone was started to address the severe capillary leak syndrome. Follow-up echocardiography showed consistently stable cardiac function at all times. As the lung function deteriorated despite aggressive countermeasures, venovenous extracorporeal membrane oxygenation (ECMO) was initiated 6 h after the initial event. With the aid of ECMO support the invasiveness of mechanical ventilation could be reduced and volume substitution intensified. In the further course, microcirculatory dysfunction and respiratory function gradually improved and ECMO support could be discontinued after 70 h. The patient was extubated on day 9 and discharged to the normal ward on day 13 without any neurological impairments.
Falldarstellung
Anamnese
Bei dem 48-jährigen Mann wurde aufgrund rezidivierenden Synkopeepisoden eine ambulante computertomographische Koronardiagnostik durchgeführt. An Vorerkrankungen waren ein insulinpflichtiger Diabetes mellitus Typ 1 und Nikotinabusus bekannt.
Unmittelbar vor der Untersuchung erhielt der Patient über einen peripheren Venenzugang 70 ml nichtionisches jodiertes Kontrastmittel (Imeron 400, Bracco Imaging Deutschland GmbH; Flussgeschwindigkeit 5,8 ml/s), gefolgt von 100 ml isotonischer Kochsalzlösung. Ungefähr 4 min später wurde der Patient plötzlich kaltschweißig und dyspnoisch, woraufhin das anwesende Personal beim Verdacht auf eine allergische Reaktion umgehend 250 mg Prednisolon und 8 mg Dimetinden verabreichte und das hausinterne Notfallteam alarmierte.
Befund
Beim Eintreffen des Notfallteams war der Patient somnolent (GCS 13), normoton und tachykard (107/min). Er gab zunehmende Luftnot an. Die peripher gemessene Sauerstoffsättigung betrug 96 % unter Insufflation von 8 l/min Sauerstoff über Mund-Nasen-Maske. Es waren feuchte Rasselgeräusche über alle Lungenfelder zu auskultieren, ohne Spastik. Eine kutane Reaktion war nicht zu beobachten. In einer orientierenden transthorakalen Echokardiographie imponierte die Pumpfunktion nicht eingeschränkt; ein relevantes Vitium konnte ausgeschlossen werden. Bei zunehmendem Abhusten von blutig-schleimigem Sekret kam es zu einem Sättigungsabfall mit konsekutiver Hypotonie, die eine kurzzeitige mechanische Reanimation erforderlich machte. Der Patient erhielt vom Herzalarmteam bolusweise kumulativ 1,5 mg Epinephrin und weitere 750 mg Prednisolon i.v. In der initialen arteriellen Blutgasanalyse (Tab. 1) zeigte sich neben der hochgradig eingeschränkten Oxygenierung eine schwere kombinierte Acidose bei relevanter Laktatämie. Des Weiteren fiel eine extreme Hämokonzentration auf (Hämoglobin 23,7 g/dl und Hämatokrit 73 % gegenüber Vorwerten von 14,4 g/dl bzw. 43 %) auf. Der Patient wurde intubiert und zur weiteren Behandlung auf unsere Intensivstation übernommen. Die initiale Röntgenaufnahme zeigte diffuse, fleckige Konsolidierungen (Abb. 1).
Diagnose
In der Zusammenschau der Befunde gingen wir von einem, auf dem Boden einer ausgeprägten Permeabilitätsstörung entstandenen, nichtkardialen Lungenödem („noncardiac pulmonary edema“ [NCPE]) aus.
Therapie und Verlauf
Es kam innerhalb weniger Stunden zu einer progredienten Aggravation der pulmonalen Funktionseinschränkung. In dieser Phase wurden wiederholt echokardiographische Kontrolluntersuchungen durchgeführt, die stets eine ausreichende biventrikuläre Pumpfunktion mit Zeichen der Volumenreagibilität zeigten. Zur Verbesserung der pulmonalen Oxygenierungsleistung erfolgte die inhalative Gabe von Stickstoffmonoxid (bis zu 7 ppm). Aufgrund des ausgeprägten „Capillary-leak“-Syndroms wurde kontinuierlich Hydrokortison verabreicht. 6 h nach dem Ereignis lag weiterhin eine schwere respiratorische Globalinsuffizienz vor (Horowitz-Quotient 55; Spitzendruck 37 mbar, PEEP 19 mbar, pH 7,29 bei pCO2 von 51 mm Hg), sodass die Indikation zur venovenösen extrakorporalen Membranoxygenierungstherapie (ECMO) gestellt wurde und die Therapie über eine femorojuguläre Kanülierung initiiert wurde.
Die ECMO-Therapie erlaubte eine Reduktion der Beatmungsinvasivität in pulmoprotektive Grenzen. Des Weiteren konnte die weiterhin notwendige Volumensubstitution intensiviert werden. Darunter kam es innerhalb weniger Stunden zu einer sichtbaren Verbesserung der Gewebeperfusion, mit guter Lactat-Clearance. In der Folge konnte die extrakorporale Unterstützung schrittweise deeskaliert und schließlich nach insgesamt 70 Stunden Therapiedauer beendet werden. 9 Tage nach dem Ereignis konnte der Patient erfolgreich extubiert und nach weiteren 4 Tagen in einem guten Allgemeinzustand auf die Normalstation verlegt werden.
Diskussion
Die Prävalenz von Hypersensitivitätsreaktionen im Zusammenhang mit der Gabe von nichtionischen CT-Kontrastmitteln liegt zwischen 0,7 und 3 % [3]. Es wurden verschiedene prädisponierende Faktoren beschrieben (Infobox 1). Die häufigste pulmonale Komplikation ist die Bronchokonstriktion, wohingegen das Lungenödem als Erscheinungsform viel seltener vorkommt. Das durch Hypersensitivitätsreaktion induzierte Lungenödem entwickelt sich in den allermeisten Fällen als Folge eines akuten kardialen Pumpversagens mit konsekutivem Rückstau. Dieses Pumpversagen kann auf dem Boden folgender Mechanismen entstehen:
-
veränderte Rheologie aufgrund durch das Kontrastmittel erhöhter Viskosität,
-
relative Hypovolämie infolge der Vasoplegie,
-
Myokardischämie (Kounis-Syndrom),
-
Tako-Tsubo-Syndrom oder Obstruktion im linksventrikulären Ausflusstrakt (LVOT), ggf. mit anteriorer Bewegung der Mitralklappe (SAM).
Dagegen ist beim kontrastmittelinduzierten NCPE der pulmonale hydrostatische Druck nicht erhöht. Die genaue Pathogenese ist nicht geklärt. Eine Hypothese ist, dass das Kontrastmittel direkt, oder durch Aktivierung des Komplementsystems, zur Endothelschädigung führt [4, 5, 7]. Als Folge tritt eine ausgeprägte Permeabilitätsstörung mit Extravasation („permeability pulmonary edema“) auf. Die wenigen Fallberichte zu dieser Entität beschreiben Ausprägungen von Fällen mit nur geringgradiger Störung der Lungenfunktion bis hin zu letalen Ausgängen [5, 6]. Die Gabe von Glukokortikoiden und Histaminrezeptorantagonisten zeigte in diesen Fällen nur wenig bzw. keinen Effekt.
Auch unser Fall war geprägt durch einen solchen ungewöhnlichen Symptomenkomplex. Wegen der anhaltenden schweren pulmonalen Gasaustauschstörung, begleitet von einer hochgradigen Mikrozirkulationsstörung mit ausgeprägtem Volumenbedarf, bei erhaltener kardialer Pumpfunktion, wurde für die Etablierung eines venovenösen ECMO-Systems – im Sinne eines reinen Lungenersatzverfahrens – entschieden. Nachdem sich die Kausalkette der Kreislaufinstabilität und der Gasaustauschstörung – insbesondere in der Akutphase – nicht immer eindeutig klären lässt, kann die Entscheidung bezüglich der Modalität des extrakorporalen Verfahrens (venovenös bzw. venoarteriell) u. U. erschwert sein. Die Evaluation der kardialen Pumpfunktion ist daher unerlässlich, um die Diagnose eines kontrastmittelinduzierten NCPE zu stellen.
Wichtig ist, dass das Fehlen klassischer Symptome wie Bronchokonstriktion, Urtikaria/Angioödem eine Hypersensitivitätsreaktion keinesfalls ausschließt [1]. Der Serum-Tryptase-Spiegel lag bei unserem Patienten im Normbereich, womit anzunehmen ist, dass die initiale Reaktion nicht auf einer Mastzelldegranulation beruhte. Allerdings gilt es zu beachten, dass aufgrund erheblicher interindividueller Unterschiede in Bezug auf die Kinetik der Tryptaseaktivität falsch-negative Testergebnisse möglich sind [8]. Des Weiteren sollte der Kliniker sich stets vor Augen führen, dass neben Hypersensitivitätsreaktionen diverse andere Ursachen des NCPE beschrieben sind (Infobox 2).
Infobox 1 Risikofaktoren für kontrastmittelinduzierte Hypersensitivitätsreaktionen. (Modifiziert nach Sanchez-Borges et al. [7])
-
Atopie
-
Asthma
-
Weibliches Geschlecht
-
Schwere kardiopulmonale Vorerkrankung
-
Wiederholte Kontrastmittelgaben
-
Reaktion auf Kontrastmittel in der Vergangenheit
-
Bekannte Medikamentenallergie
-
Mastozytose
Infobox 2 Mögliche Ursachen für das nichtkardiale Lungenödem. (Modifiziert nach Givertz [2])
-
Atemnotsyndrom des Erwachsenen (ARDS)
-
Höhenlungenödem
-
Neurogenes Ödem
-
Reperfusionsödem
-
Reexpansionsödem
-
Medikamentös-toxisch (Opioide, Salicylate, Bortezomib, Sirolimus, Everolimus, Kontrastmittel)
-
Lungenembolie
-
Pulmonale venookklusive Erkrankung
-
Transfusionsassoziierte Lungeninsuffizienz (TRALI)
-
Gestörte Lymphdrainage, postoperativ
Fazit für die Praxis
Das nichtkardiale Lungenödem (NCPE) im Zusammenhang mit der Gabe von CT-Kontrastmittel ist ein seltenes Phänomen, welches allerdings schnell zu lebensbedrohlicher respiratorischer Insuffizienz führen kann. Die zugrunde liegende Pathophysiologie ist nicht eindeutig geklärt, und somit sind die Möglichkeiten einer spezifischen Therapie limitiert. Essenziell ist der Ausschluss einer kardiogenen Ursache. Die Diagnose kann mithilfe der transthorakalen Echokardiographie gestellt werden. Nach Ausschöpfung der konservativen Therapiemaßnahmen sollte zeitnah die Möglichkeit einer extrakorporalen Membranoxygenierungstherapie evaluiert werden.
Literatur
Anagnostou K, Turner PJ (2019) Myths, facts and controversies in the diagnosis and management of anaphylaxis. Arch Dis Child 104:83–90
Givertz MM (2019) Noncardiogenic pulmonary edema. UpToDate, 14.0, Topic 3456
Li X, Liu H, Zhao L et al (2017) Clinical observation of adverse drug reactions to non-ionic iodinated contrast media in population with underlying diseases and risk factors. Br J Radiol 90:20160729
Morcos SK (2003) Review article: effects of radiographic contrast media on the lung. Br J Radiol 76:290–295
Paul RE, George G (2002) Fatal non-cardiogenic pulmonary oedema after intravenous non-ionic radiographic contrast. Lancet 359:1037–1038
Pincet L, Lecca G (2018) Acute pulmonary edema induced by non-ionic low-osmolar radiographic contrast media. Open Access Emerg Med 10:75–79
Sanchez-Borges M, Aberer W, Brockow K et al (2019) Controversies in drug allergy: radiographic contrast media. J Allergy Clin Immunol Pract 7:61–65
Takazawa T, Sabato V, Ebo DG (2019) In vitro diagnostic tests for perioperative hypersensitivity, a narrative review: potential, limitations, and perspectives. Br J Anaesth 123:e117–e125
Funding
Open Access funding provided by Projekt DEAL.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
B. Poros, J. Katchanov, A. Curta und T. Weig geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien. Für Bildmaterial oder anderweitige Angaben innerhalb des Manuskripts, über die Patienten zu identifizieren sind, liegt von ihnen und/oder ihren gesetzlichen Vertretern eine schriftliche Einwilligung vor.
Rights and permissions
Open Access. Dieser Artikel wird unter der Creative Commons Namensnennung 4.0 International Lizenz veröffentlicht, welche die Nutzung, Vervielfältigung, Bearbeitung, Verbreitung und Wiedergabe in jeglichem Medium und Format erlaubt, sofern Sie den/die ursprünglichen Autor(en) und die Quelle ordnungsgemäß nennen, einen Link zur Creative Commons Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden.
Die in diesem Artikel enthaltenen Bilder und sonstiges Drittmaterial unterliegen ebenfalls der genannten Creative Commons Lizenz, sofern sich aus der Abbildungslegende nichts anderes ergibt. Sofern das betreffende Material nicht unter der genannten Creative Commons Lizenz steht und die betreffende Handlung nicht nach gesetzlichen Vorschriften erlaubt ist, ist für die oben aufgeführten Weiterverwendungen des Materials die Einwilligung des jeweiligen Rechteinhabers einzuholen.
Weitere Details zur Lizenz entnehmen Sie bitte der Lizenzinformation auf http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.de.
About this article
Cite this article
Poros, B., Katchanov, J., Curta, A. et al. Schweres nichtkardiales Lungenödem durch Permeabilitätsstörung nach i.v.-CT-Kontrastmittel-Gabe mit konsekutiver venovenöser extrakorporaler Membranoxygenierung. Anaesthesist 69, 579–582 (2020). https://doi.org/10.1007/s00101-020-00804-8
Received:
Revised:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00101-020-00804-8