Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die Zukunft der Thoraxbettaufnahme

Vergleichende Untersuchung von mobilen Flachdetektoren und Speicherfoliensystemen mit Nadelkristalldetektoren

The future of bedside chest radiography

Comparative study of mobile flat-panels and needle-image plate storage phosphor systems

  • Originalien
  • Published:
Medizinische Klinik - Intensivmedizin und Notfallmedizin Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Thoraxbettaufnahme ist die häufigste Röntgenaufnahme auf Intensivstationen, wobei neben Speicherfoliensystemen neuerdings zunehmend mobile Flachdetektoren eingesetzt werden.

Zielstellung

Vergleich der Bildqualität von mobilen Flachdetektoren und Speicherfoliensystemen mit Nadelkristalldetektoren bei Thoraxbettaufnahmen.

Material und Methoden

Retrospektiv wurden 84 Thoraxbettaufnahmen von 42 Patienten (20 weiblich, 22 männlich; durchschnittliches Alter: 65 Jahre) einer Intensivstation ausgewertet. Die Aufnahmen erfolgten im Rahmen der üblichen Routinediagnostik, wobei pro Patient je eine Aufnahme des Speicherfoliensystems und eine des Flachdetektors vorlagen. Verblindet bewerteten 2 Radiologen die Bildqualität anhand von 10 Kriterien, u. a. Zwerchfell, Herzrand, Trachealbifurkation, Brustwirbelsäule (BWS), Lungenstruktur, Herdschatten, Fremdmaterial und Gesamteindruck, auf einer 5-stufigen Skala (1 = exzellent, 5 = nicht verwertbar).

Ergebnisse

Es konnte kein signifikanter Qualitätsunterschied zwischen den Thoraxaufnahmen der verwendeten Systeme festgestellt werden (p < 0,05). Insgesamt wurde die Beurteilbarkeit von Zwerchfell, Herzrand, Lungenstruktur, Herdschatten und Fremdmaterial im Mittel deutlich besser eingeschätzt als die Abbildungsqualität von Trachealbifurkation und BWS.

Schlussfolgerung

Neuartige mobile Flachdetektoren erreichen eine vergleichbar gute Bildqualität wie Speicherfoliensysteme mit Nadelkristalldetektoren. Sie ermöglichen die sofortige Überprüfung der Aufnahmequalität, sind im Gegenzug jedoch deutlich teurer in Anschaffung und Wartung.

Abstract

Background

Chest radiography is the most common diagnostic modality in intensive care units with new mobile flat-panels gaining more attention and availability in addition to the already used storage phosphor plates.

Purpose

Comparison of the image quality of mobile flat-panels and needle-image plate storage phosphor system in terms of bedside chest radiography.

Materials and methods

Retrospective analysis of 84 bedside chest radiographs of 42 intensive care patients (20 women, 22 men, average age: 65 years). All images were acquired during daily routine. For each patient, two images were analyzed, one from each system mentioned above. Two blinded radiologists evaluated the image quality based on ten criteria (e.g., diaphragm, heart contour, tracheal bifurcation, thoracic spine, lung structure, consolidations, foreign material, and overall impression) using a 5-point visibility scale (1 = excellent, 5 = not usable).

Results

There was no significant difference between the image quality of the two systems (p < 0.05). Overall some anatomical structures such as the diaphragm, heart, pulmonary consolidations and foreign material were considered of higher diagnostic quality compared to others, e.g., tracheal bifurcation and thoracic spine.

Conclusions

Mobile flat-panels achieve an image quality which is as good as those of needle-image plate storage phosphor systems. In addition, they allow immediate evaluation of the image quality but in return are much more expensive in terms of purchase and maintenance.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. Anderson DW (2006) Introduction of grids to mobile ICU radiography in a teaching hospital. Br J Radiol 79:315–318

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Berger-Kulemann V, Pötter-Lang S, Gruber M et al (2012) Needle image plates compared to conventional CR in chest radiography: is dose reduction possible? Eur J Radiol 81(12):4156–4160

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Busch HP (2003) Qualitäts- und Dosismanagement in der Digitalen Projektionsradiographie. Fortschr Röntgenstr 175:17–19

    Article  CAS  Google Scholar 

  4. Busch HP, Busch S, Decker C et al (2003) Bildqualität und Dosis in der Digitalen Projektionsradiographie. Fortschr Röntgenstr 175:32–37

    Article  CAS  Google Scholar 

  5. Fasbender R, Schaetzing R (2003) Neue CR-Technologien für die digitale Radiographie. Radiologe 43:367–373

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Gruber M, Weber M, Homolka P et al (2011) Feasibility of dose reduction using needle-structured image plates versus powder-structured plates for computed radiography of the knee. AJR 197:318–323

    Article  Google Scholar 

  7. Herrmann KA, Bonél H et al (2002) Chest imaging with flat-panel-detector at low and standard doses: comparison with storage phosphor technology in normal patients. Eur Radiol 12:385–390

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Heyne J-P, Merbold H, Sehner J et al (1999) Reduktion der Strahlendosis mittels Speicherfolienradiographie im Vergleich zum konventionellen Film-Folien-System mit Rasterkassette am Schädelphantom. Fortschr Röntgenstr 171:54–59

    Article  CAS  Google Scholar 

  9. Heyne J-P, Merbold H, Sehner J et al (2000) Reduktion der Strahlendosis mittels Speicherfolienradiographie am Handphantom. Fortschr Röntgenstr 172:386–390

    Article  CAS  Google Scholar 

  10. Heyne J-P, Sehner J, Neumann R et al (2002) Reduktion der Strahlenexposition mittels Speicherfolienradiographie an Becken und Lendenwirbelsäule. Fortschr Röntgenstr 174:104–111

    Article  CAS  Google Scholar 

  11. Körner M, Wirth S, Treitl M et al (2005) Initial clinical results with a new needle screen storage phosphor system in chest radiograms. Fortschr Röntgenstr 177:1491–1496

    Article  Google Scholar 

  12. Lehnert T, Wohlers J, Streng W et al (2006) Dosisvariation mit einem direkten Selen-Flachbilddetektor – Eine Studie zur Dosisreduktion bis an die Grenzen der diagnostischen Verwertbarkeit. Fortschr Röntgenstr 178:278–286

    Article  CAS  Google Scholar 

  13. Leppek R, Bertrams SS, Höltermann W et al (1998) Strahlenexposition durch Röntgenthoraxaufnahmen auf der Intensivstation. Radiologe 38:730–736

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Pötter-Lang S, Dünkelmeyer M, Uffmann M (2012) Dosisreduktion und adäquate Bildqualität in der digitalen Radiographie: ein Widerspruch? Radiologe 52:898–904

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Reissberg S, Hoeschen C, Kästner A et al (2001) Erste klinische Erfahrungen mit einem großformatigen Flächendetektorsystem bei Aufnahmen des peripheren Skelettsystems. Fortschr Röntgenstr 173:1048–1052

    Article  CAS  Google Scholar 

  16. Reissberg S, Hoeschen C, Kästner A et al (2002) Erste klinische Erfahrungen mit einem großformatigen Flächendetektorsystem bei Aufnahmen des peripheren Skelettsystems. Fortschr Röntgenstr 174:353–356

    Article  CAS  Google Scholar 

  17. Schulz RF (2001) Digitale Detektorsysteme für die Projektionsradiographie. Fortschr Röntgenstr 173:1137–1146

    Article  CAS  Google Scholar 

  18. Zähring M, Kamm KF, Krug B et al (2002) Vergleich der digitalen Flachdetektorradiographie mit der digitalen Lumineszenzradiographie bei Urogrammen. Fortschr Röntgenstr 174:625–630

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Klinik und Poliklinik für Diagnostische und Interventionelle Radiologie, Universitätsklinikum Leipzig, Liebigstraße 20, 04103, Leipzig, Deutschland

    K. Bremicker, D. Gosch, T. Kahn & G. Borte

Authors
  1. K. Bremicker
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. D. Gosch
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. T. Kahn
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. G. Borte
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to K. Bremicker.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

K. Bremicker, D. Gosch, T. Kahn und G. Borte geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Additional information

Redaktion

M. Buerke, Siegen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Bremicker, K., Gosch, D., Kahn, T. et al. Die Zukunft der Thoraxbettaufnahme. Med Klin Intensivmed Notfmed 110, 603–608 (2015). https://doi.org/10.1007/s00063-015-0022-2

Download citation

  • Received:

  • Revised:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00063-015-0022-2

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation