Skip to main content
Log in

Die Obduktion – ein Verfahren der Medizingeschichte?

Autopsy—a procedure of medical history?

  • Übersichten
  • Published:
Medizinische Klinik - Intensivmedizin und Notfallmedizin Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die Obduktion ist ein wichtiges Instrument der Qualitätssicherung in der klinischen Medizin. Sie dient der Feststellung der genauen Todesursache, dem Erkennen von unerwarteten Komplikationen im Krankheitsverlauf, einschließlich Medikamentennebenwirkungen oder anderen Therapiefolgen sowie der Validierung der amtlichen Todesursachenstatistik. Sie leistet einen wichtigen Beitrag zur studentischen und ärztlichen Aus- und Weiterbildung. Trotzdem sinkt die Zahl der klinischen Obduktionen seit Jahrzehnten drastisch. Die Gründe für diesen Rückgang sind vielfältig. Ein mangelndes Interesse der klinisch tätigen Ärzte, bedingt durch unzureichendes Wissen darüber, was die Obduktion zu leisten vermag, scheint eine besondere Rolle zu spielen. Auch das Fehlen einer angemessenen Finanzierung wird häufig angeführt. Um diesem Negativtrend entgegen zu wirken muss am Bewusstsein besonders der jüngeren Ärzte und der Medizinstudenten gearbeitet werden, die Obduktion als eine generelle Maßnahme der Qualitätssicherung und der ärztlichen Selbstkontrolle wahrzunehmen. Zudem ist eine realistische Erstattung des finanziellen und personellen Aufwandes zu fordern, um die Obduktionsrate wieder zu optimieren.

Abstract

An autopsy is an important tool of quality assurance in clinical medicine. It serves to determine the exact cause of death, unravel unexpected complications of disease processes including adverse or any other effects of treatment as well as to validate the official mortality statistics. An autopsy also makes an important contribution to training medical students and physicians; however, the rate of clinical autopsies has been declining drastically for decades, the causes being manifold. Lack of interest among clinicians, mainly due to inadequate knowledge of the advantages of autopsy seems to play a special role. The lack of reasonable reimbursement has also been discussed as another possible cause. In order to counteract this negative trend, efforts should be made to work on the awareness of medical students and young clinicians so that an autopsy is perceived as a general measure of quality assurance and physician self-control. Furthermore, a realistic reimbursement of financial and personnel expense is necessary.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1

Literatur

  1. Bankl H (1999) Pathologisch-Morphologische Diagnostik: Angewandte pathologische Anatomie für die Praxis. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokio

  2. Bayer-Garner IB, Fink L, Lamps LW (2002) Pathologists in a teaching institution assess the value of the autopsy. Arch Pathol Lab Med 126:442–447

    PubMed  Google Scholar 

  3. Brinkmann B, Du Chesne A, Vennemann B (2002) Aktuelle Daten zur Obduktionsfrequenz in Deutschland. Dtsch Med Wochenschr 127:791–795

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Bundesärztekammer (2005) Forderungskatalog und Maßnahmen zur Anhebung der medizinischen Behandlungsqualität durch Steigerung der Obduktionsraten

  5. Diebold J (2007) Moderne Aspekte der klinischen Autopsie. Praxis 96:1667–1671

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Dürr M (2007) Die klinische Autopsie aus der Sicht des Gesundheitspolitikers. Praxis 96:1677–1682

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Friemann (2010) Klinische Obduktionen – Praktisches Vorgehen, rechtliche Grundlagen und ethische Überlegungen. Pathologe 31:256–267

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Goldman L, Sayson R, Robbins S, Weißberg M (1983) The value of the autopsy in three medical eras. N Engl J Med 308:1000–1005

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Graber ML, Franklin N, Gordon R (2005) Diagnostic errors in internal medicine. Arch Intern Med 165:1493–1499

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Horn LC, Langner A, Stiehl P et al (2004) Identification of the causes of intrauterine death during 310 consecutive autopsies. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 113:134–138

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Kahl A (2010) Die Einstellung der Bevölkerung zur klinischen Sektion. Pathologe 32:345–348

    Article  Google Scholar 

  12. Krukenmeyer M, Driesch CVD et al (2007) Notwendigkeit der Obduktionssteigerung durch Einführung der DRGs. Pathologe 28:294–298

    Article  Google Scholar 

  13. Maris C, Martin B, Creteur J et al (2007) Comparison of clinical and post-mortem findings in intensive care unit patients. Virchows Arch 450:329–333

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Nestler K, Gradistanac T, Wittekind C (2008) Evaluation des klinischen Nutzens der Obduktion. Pathologe 29:449–454

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Pfisterer C (2003) Klinisch-morphologische Vergleichsstudie von Fetalobduktionen des II. Trimenons als Beitrag zur Qualitätskontrolle. Univ., Diss., Leipzig, OCLC:53414362

  16. Rastan A, Gummert JF, Lachmann N et al (2005) Significant value of autopsy for quality management in cardiac surgery. J Thorac Cardiovasc Surg 129:1292–1300

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Rastan A, Lachmann N, Walther T et al (2006) Autopsy findings in patients on postcardiotomy extracorporal membrane oxygenation. Int J Artif Organs 12:1121–1131

    Google Scholar 

  18. Riepert T, Friemann J (2010) Obduktionen – ein aktueller Klassiker. Pathologe 31:246–247

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. Rosenbaum GE, Burns J, Johnson J et al (2000) Autopsy consent practice at US teaching hospitals: results of a national survey. Arch Intern Med 160:374–380

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  20. Sanner A (1994) A comparison of public attitudes toward autopsy, organ donation and anatomic dissection. JAMA 271:284–288

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  21. Schölmerich J, Becker H, Witzig W (1997) Einfluss bildgebender Verfahren auf die prämortale Diagnosesicherheit. Med Klin 92:394–400

    Article  Google Scholar 

  22. Shojania KG, Burton EC, McDonald KM, Goldman I (2003) Changes in the rate of autopsy detected diagnostic errors over the time: a systematic review. JAMA 289:2849–2856

    Article  PubMed  Google Scholar 

  23. Thali MJ, Jackowski C, Oesterhelweg L et al (2007) Virtopsy – the Swiss virtual autopsy approach. Leg Med (Tokyo) 9:100–104

    Article  Google Scholar 

  24. Toth C (2010) Obduktionen 2010 − Quid (ne) mortui vivos docent? Pathologe 31:297–302

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  25. Ullah K, Alamgir W (2006) Comparison of clinical causes of death with autopsy diagnosis using discrepancy classification. J Coll Physicians Surg Pak 16:768–772

    PubMed  Google Scholar 

  26. Weustink AC, Hunink MG, Dijke CF van et al (2009) Minimally invasive autopsy: an alternative to conventional autopsy? Radiology 250:897–904

    Article  PubMed  Google Scholar 

  27. Wichmann D, Obbelode F, Vogel H et al (2012) Virtual autopsy as an alternative to traditional medical autopsy in the intensive care unit: a prospective cohort study. Ann Intern Med 156:123–130

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt für sich und seine Koautoren an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to K. Petros.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Petros, K., Wittekind, C. Die Obduktion – ein Verfahren der Medizingeschichte?. Med Klin Intensivmed Notfmed 109, 115–120 (2014). https://doi.org/10.1007/s00063-013-0214-6

Download citation

  • Received:

  • Revised:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00063-013-0214-6

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation