Zusammenfassung
Die sakrale Neurostimulation (SNS) ist in den vergangenen 20 Jahren ein fester Bestandteil in der Therapie der Stuhlinkontinenz geworden. Die reproduzierbaren und lang anhaltenden Behandlungserfolge der Stuhlinkontinenz führen zu einer hohen Akzeptanz und einer zunehmenden Verbreitung der SNS. Daher stellt sich die Frage der praktischen Anwendung dieser Methode in Deutschland im Vergleich zur Literatur und der durch den Hersteller gegebenen Empfehlungen. Es erfolgte eine schriftliche Befragung aller in der SNS-Therapie der Stuhlinkontinenz aktiven deutschen Zentren (152), von denen 143 mindestens zweimal kontaktiert wurden (143/152; 94,1 %) mit insgesamt 82 Aussagen zu Indikation, Einschlusskriterien, Kontraindikationen, Mischindikationen, Implantationskriterien, präoperativer Diagnostik, konservativer Therapie, Operationstechnik und Follow-up der SNS bei Stuhlinkontinenz. Der Fragebogen wurde von 70 Anwendern (48,9 %) vollständig auswertbar beantwortet und zurückgesandt.
Bei den Aussagen zu Indikationen der SNS zeigte sich eine klare Einschätzung der befragten Zentren mit Zustimmungs- bzw. Ablehnungsraten zwischen 60–97 % zu den klassischen Indikationen. Uneinheitliche Antworten ergaben die Aussagen nach nicht genuinen Indikationen der SNS, wie analer Schmerz, Flatus und Reizdarm. Interessant war, dass 37 % der Befragten den kompletten Querschnitt als Indikation sahen, obwohl der Wirkungsmechanismus der SNS von einer – zumindest residualen – Funktion der kortikospinalen Achse abhängt. Weiterhin ergab sich eine hohe Übereinstimmung in der Einschätzung der wesentlichen Kontraindikationen (KI). Uneinheitliche Beurteilungen wurden insbesondere bei seltenen Entitäten wie z. B. Analatresie, Cauda equina und Spina bifida gegeben. Auffällig war, dass nur 55 % der Befragten in der Notwendigkeit zur Durchführung von regelmäßigen magnetresonanztomographischen Untersuchungen (außer Schädel) eine KI sahen, obwohl dieses seitens der Herstellerfirma explizit als KI gesehen wird. Erfreulich klar wurden die Abläufe zur Diagnostik und zu den Implantationskriterien mit Zustimmungsraten zwischen 70–80 % eingeschätzt. Auch bei den Aussagen nach dem intraoperativen Vorgehen und dem Follow-up zeigte sich ein einheitliches Bild bei den Befragten.
Die vorgelegte Befragung belegt eindrücklich, dass die Anwendung der SNS nicht nur im Hinblick auf technisch-operative Aspekte, sondern auch in Bezug auf die präoperative Diagnostik, die Patientenselektion (Indikationen und KI) und die Nachsorge/Nachbehandlung in der Breite weitgehend einheitlich gehandhabt wird.
Abstract
Sacral nerve stimulation (SNS) has developed to a standard procedure in the management of fecal incontinence in the past 20 years. The clinical benefit is reproducible and the patients achieve permanent satisfaction. The method has received a high acceptance and is spreading out continuously. In this regard, it was the idea to highlight SNS use in practice in Germany in terms of to the recommendations in the literature and to the guidelines of the manufacturer.
We began a written survey of all German centers active in the therapy for fecal incontinence (152), with 143 being contacted at least twice (143/152; 94,1 %), including 82 items regarding indication, inclusion criteria, contraindication, combined indication, indication for permanent implantation, preoperative diagnostic procedures, non-operative therapy, operative technique and follow-up of the SNS system and continence. A complete survey was sent back by 70 colorectal surgeons (48.9 %). In terms of classical indications or contraindications of SNS clear results for 60–97 % were found.
Nonuniform replies were found in the secondary indications for SNS, such as anal pain, bloating or irritable bowel syndrome. Interestingly, 37 % of the colorectal surgeons would test patients with a complete spinal injury, although SNS requires a residual function of the distal spinal nerves. Nonuniform replies were collected in terms of rare conditions such as anal atresia, cauda equina sydrom and spina bifida. The need of repeated MRI investigations (MRI of the head not included) was considered to be a contraindication by 55 % of the respondents only, despite the fact that body MRI is contraindicated by the manufacturer. Rather uniform were all items of diagnostic procedures and timing of the operations (70–80 % consensus). Additional uniform consent was found in terms of the operative strategy and the steps of follow-up.
This German national survey found a strong consensus in the use of sacral nerve stimulation for the management of fecal incontinence.
Literatur
Matzel KE, Bittorf B (2015) Sakralnervenstimulation in der Kloproktologie. Coloproctology 1:17–25
Thaha MA, Abukar AA, Thin NN, Ramsanahie A, Knowles CH (2015) Sacral nerve stimulation for faecal incontinence and constipation in adults. Cochrane Database Syst Rev 8:CD004464 doi:10.1002/14651858.CD004464.pub3
Layer P, Andresen V, Pehl C et al S3-Leitlinie Reizdarmsyndrom: Definition, Pathophysiologie, Diagnostik und Therapie. Gemeinmsame Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Verdauuungserkrankungen (DGVS) und der Seutscehn Gesellschaft für Neurogastroenterologie und Motilität (DGNM). AWMF Reg Nr: 021/016. http://www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/021-016.html
Fassov JL, Lundby L, Laurberg S et al (2014) A randomized, controlled, crossover study of sacral nerve stimulation for irritable bowel syndrome. Ann Surg 260(1):31–36. doi:10.1097/SLA.0000000000000559
Chan MK, Tjandra JJ (2008) Sacral nerve stimulation for fecal incontinence: external anal sphincter defect vs. intact anal sphincter. Dis Colon Rectum 51(7):1015–1024
Boyle DJ, Knowles CH, Lunniss PJ et al (2009) Efficacy of sacral nerve stimulation for fecal incontinence in patients with anal sphincter defects. Dis Colon Rectum 52(7):1234–1239
Schwandner O (2013) Sacral neuromodulation for fecal incontinence and “low anterior resection syndrome” following neoadjuvant therapy for rectal cancer. Int J Colorectal Dis 28(5):665–669
Thomas GP, Bradshaw E, Vaizey CJ (2015) A review of sacral nerve stimulation for faecal incontinence following rectal surgery and radiotherapy. Colorectal Dis 17(11):939–942
Andretta E, Simeone C, Ostardo E et al (2014) Usefulness of sacral nerve modulation in a series of multiple sclerosis patients with bladder dysfunction. J Neurol Sci 15(347):257–261
Remmen F, Dindo D (2013) Fecal incontinence – a treatable problem! Ther Umsch 70:403–406
Holzer B, Rosen HR, Novi G et al (2007) Sacral nerve stimulation for neurogenic faecal incontinence. Br J Surg 94:749–753
Lombardi G, Del Popolo G (2009) Clinical outcome of sacral neuromodulation in incomplete spinal cord injured patients suffering from neurogenic lower urinary tract symptoms. Spinal Cord 47:486–491
Carrington EV, Evers J, Grossi U et al (2014) A systematic review of sacral nerve stimulation mechanisms in the treatment of fecal incontinence and constipation. Neurogastroenterol Motil 26:1222–1237
Dudding TC, Hollingshead JR, Nicholls RJ et al (2011) Sacral nerve stimulation for faecal incontinence: patient selection, service provision and operative technique. Colorectal Dis 13:e187–e195
Prapasrivorakul S, Gosselink MP, Gorissen KJ et al (2015) Sacral neuromodulation for faecal incontinence: is the outcome compromised in patients with high-grade internal rectal prolapse? Int J Colorectal Dis 30(2):229–234
Jarrett ME, Matzel KE, Stösser M et al (2005) Sacral nerve stimulation for fecal incontinence following surgery for rectal prolapse repair: a multicenter study. Dis Colon Rectum 48:1243–1248
Yap JR, Zufferey G, Rosen H et al (2010) Sacral nerve modulation in the treatment of fecal incontinence following repair of rectal prolapse. Dis Colon Rectum 53:428–431
Lansen-Koch SMP, Govaert B, Oerlemans D et al (2011) Sacral nerve modulation for defaecation and micturition disorders in patients with spina bifida. Colorectal Dis 14:508–514
Al Ghrebawi A (2013) Sakralnervenstimulation bei Spina bifida. coloproctology 35:141–143
Nicholls RJ, Vaizey CJ (2013) Sacral nerve stimulation for faecal incontinence secondary to congenital imperforate anus. Tech Coloproctol 17:227–229
Bloemendaal AL, Gorissen K, Prapasrivorakul S et al (2015) Sacral nerve stimulation for faecal incontinence due to imperforate anus in VATER/VACTERL association. Int J Colorectal Dis. doi:10.1007/s00384-015-2282-y
Vitton V, Gigout J, Grimaud J-C et al (2008) Sacral Nerve Stimulation can improve continence in patients with Crohn’s Disease with internal and external anal sphincter disruption. Dis Colon Rectum 51:924–927
Gallas S, Michot F, Faucheron JL et al (2011) Predictive factors for successful sacral nerve stimulation in the treatment of faecal incontinence: results of trial stimulation in 200 patients. Colorectal Dis 13:689–696
Madoff RB, Laurberg S, Lehur P et al (2012) Surgery for fecal incontinence. In: Abrams P, Cordozo L, Khoury S, Wein A (Hrsg) ICUD-EAU: 5th International Consultation on Incontinence. , , S 1488–1526
Lucas MG, Bosch RJ, Burkhard FC et al (2013) European Association of Urology. EAU guidelines on surgical treatment of urinary incontinence. Actas Urol Esp 37(8):459–472
Maeda Y, O’Connell PR, Lehur PA et al (2015) Sacral nerve stimulation for faecal incontinence and constipation: a European consensus statement. Colorectal Dis 17(4):O74–87
Carrington EV, Evers J, Grossi U et al (2014) A systematic review of sacral nerve stimulation mechanisms in the treatment of fecal incontinence and constipation. Neurogastroenterol Motil 26(9):1222–1237
Kim M, Isbert C (2013) Anorektale Funktionsdiagnostik. Therapiealgorithmus bei Obstruktion und Inkontinenz. Chirurg 84:7–14
Löhnert M (2015) Stuhlinkontinenz. In: Schwandner O (Hrsg) Proktologische Diagnostik. Springer, Heidelberg
Schwandner O, Bruch HP (2006) Entleerungsstörung bei klinisch nachgewiesener Intussuszeption und ventraler Rektozele. Bildmorphologische Relevanz mit spezieller Fokussierung auf die Sigmoidozele. Coloproctology 28:97–105
Schwandner O (2012) Indikationen und chirurgische Therapieoptionen beim obstruktiven Defäkationssyndrom. Viszeralmedizin 28:260–266
Knowles CH, Thin N, Gill K et al (2012) Prospective randomized double-blind study of temporary sacral nerve stimulation in patients with rectal evacuatory dysfunction and rectal hyposensitivity. Ann Surg 255(4):643–649
Duelund-Jakobsen J, Buntzen S et al (2013) Sacral nerve stimulation at subsensory threshold does not compromise treatment efficacy: results from a randomized, blinded crossover study. Ann Surg 257:219–223
Matzel KE, Bittorf B (2013) Treatment of sphincter insufficiency. Chirurg 84(1):39–45
Falletto E, Ganio E, Naldini G et al (2014) Sacral neuromodulation for bowel dysfunction: a consensus statement from the Italian group. Tech Coloproctol 18(1):53–64
Leroi AM, Damon H, Faucheron JL et al (2009) Club NEMO. Sacral nerve stimulation in faecal incontinence: position statement based on a collective experience. Colorectal Dis 11(6):572–583
Vitton V, Soudan D, Siproudhis L et al (2014) French National Society of Coloproctology. Treatments of faecal incontinence: recommendations from the French national society of coloproctology. Colorectal Dis 16(3):159–166
National Institute for Health and Care Excellence (2007) Faecal incontinence: the management of faecal incontinence in adults. NICE guideline CG 49. National Institute for Health and Care Excellence, London
Paquette IM, Varma MG, Kaiser AM et al (2015) The American society of colon and rectal surgeons’ clinical practice guideline for the treatment of fecal incontinence. Dis Colon Rectum 58(7):623–636
Abrams P, Cardozo L, Khoury S, Wein A (Hrsg) (2012) 5th International Consultation on Incontinence Paris, February 2012. ICUD consultations, Paris. http://www.icud.info/incontinence.html
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
A. Fürst: Reisekosten, Honorar Beratertätigkeit, Fa. Medtronic. V. Kahlke: Berater, Fa. Medtronic, Vortragshonorar, Fa. KADE, Vortragshonorar, Fa. Falk. D. Leder: Global advisory board member Coloplast A/S Humlebaek, DK, Wellspekt Healthcare Göteborg, S, Beratertätigkeit, Fa. Medtronic. M. Löhnert: Reisekosten, Honorar Berater Ethicon Deutschland, Tyco Deutschland, Falk Foudation, Aesculap, Medtronic. K.E. Matzel: Berater Fa. Medtronic, Proktoring: Covidien, Cook. O. Schwandner: Reisekosten, Honorar Beratertätigkeit, Fa. Medtronic. T. Schwandner: Reisekosten, Honorar Beratertätigkeit, Fa. Medtronic. D. Weimann: Reisekosten, Honorar Beratertätigkeit, Fa. Medtronic
Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Kahlke, V., Fürst, A., Leder, D. et al. Sakrale Nervenstimulation bei Stuhlinkontinenz. coloproctology 39 (Suppl 1), 1–15 (2017). https://doi.org/10.1007/s00053-015-0067-y
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00053-015-0067-y