Zusammenfassung
Konzepte über Food Defense (Lebensmittel-Produktschutz) sollen Lebensmittel vor mutwilligen Kontaminationen schützen. Aufgrund von Zertifizierungsanforderungen oder Exportregularien besteht auch ohne nationale oder europäische Rechtsvorgaben zu Food Defense für viele deutsche Lebensmittelunternehmen die Notwendigkeit zur Einführung eines entsprechenden Konzepts. Dennoch wird das Thema in der Lebensmittelwirtschaft und -kontrolle bislang nicht angemessen beachtet. Eine Sensibilisierung der Verantwortlichen erscheint dringend erforderlich. Hilfsmittel, die in diesem Kontext einfach anzuwenden sind und Unternehmen bei der Einführung eines Food Defense-Konzepts unterstützen, sind kaum vorhanden. Die aktuell entwickelte „Checkliste Food Defense“ stellt ein einfaches und praktisches Hilfsmittel dar. Sie gewährt einen Überblick über den Stand der Präventionsmaßnahmen im Betrieb, gibt Anregungen für einen Food Defense-Maßnahmenplan und ist frei abrufbar unter https://food-defense.ua-bw.de.
Abstract
Concepts on food defense comprise measures to protect food from deliberate contamination. Even though so far there are no specific regulations concerning food defense in Germany and the EU, many German food business operators have an obligation to establish a specific food defense plan due to certification or export requirements. However, the topic of food defense is often neglected in food management and control. Raising the awareness of the responsible persons is necessary. Easy-to-use resources and support for food businesses for introducing a food defense concept are hardly available. In this context, the currently developed “Food defense checklist” in German language offers a simple and practical tool. The checklist can be used to get an overview of the status of specific prevention measures, to obtain suggestions for a food defense plan and is freely available at https://food-defense.ua-bw.de.
Avoid common mistakes on your manuscript.
1 Einleitung
Die Versorgung der Bevölkerung mit sicheren Lebensmitteln und Trinkwasser ist Teil der Daseinsvorsorge und gehört damit zu den kritischen Infrastrukturen (BMI 2008). Der Schutz der Lebensmittel vor unabsichtlicher sowie absichtlicher Kontamination ist daher für den gesundheitlichen Verbraucherschutz von hoher Bedeutung. Präventionsmaßnahmen im Rahmen eines Sicherheits- und Qualitätsmanagements stellen ein wichtiges Werkzeug zur Gewährleistung des Lebensmittelschutzes dar und können anhand der Parameter Motivation (finanzieller Gewinn/gesundheitliche Auswirkungen) und Handlungsabsicht (absichtlich/unabsichtlich) unterschieden werden (Abb. 1) (Spink und Moyer 2011). Neben dem etablierten und gesetzlich verankerten Hazard Analysis and Critical Control Points (HACCP)-KonzeptFootnote 1 und weiteren Verfahren zur Lebensmittelsicherheit verfolgen auch die internationalen Lebensmittelstandards das Ziel, die Qualität und die Sicherheit von Lebensmitteln vor unabsichtlicher Beeinträchtigung zu schützen. Davon zu unterscheiden sind Präventionskonzepte gegen absichtliche Lebensmittelkontaminationen. Konzepte gegen Food Fraud (Lebensmittelbetrug) adressieren Verfälschungen von Lebensmitteln in betrügerischer Absicht zum finanziellen Gewinn. Food Defense (Lebensmittel-Produktschutz) richtet sich gegen absichtliche Kontaminationen mit dem Ziel der gesundheitlichen Schädigung von Menschen durch Lebensmittel. Hierbei werden biologische, chemische, radiologische oder physikalische Gefahrstoffe in Lebensmittel eingebracht oder in diesen generiert. Die Tätermotive reichen von Racheakten an Arbeitgebenden über politisch motivierte Sabotageakte bis hin zu Terrorismus (Bogadi et al. 2016).
Bekannt gewordene Ereignisse zeigen die Bandbreite möglicher Szenarien (Jurica et al. 2019; Dalziel 2009). Prominentes Beispiel eines politisch motivierten Sabotageaktes ist die im Jahr 1984 durchgeführte Kontamination einer Salatausgabe mit Salmonellen durch eine religiös-politische Gruppierung in Oregon, um die dortigen regionalen Wahlen durch die erwarteten Krankheitsfälle zu beeinflussen (Török et al. 1997). Bei einem anderen Vorfall wurde 2014 in Japan in einem Racheakt eines Mitarbeiters einer Tiefkühl-Lebensmittelproduktion eine erhebliche Menge des Pestizids Malathion in die Herstellungslinie eingebracht. Durch die kontaminierten Lebensmittel wurden vermutlich mehrere Tausend Erkrankungsfälle verursacht und einige Millionen Packungen verschiedener Lebensmittel in einem groß angelegten Rückruf vom Markt zurückgerufen (BBC 2014; Walravens 2019).
Die Eintrittswahrscheinlichkeit dieser seltenen Ereignisse ist schwer abzuschätzen. Die Auswirkungen auf die Gesundheit der Bevölkerung können jedoch verheerend sein und eine Beeinträchtigung der Lebensmittelversorgung bewirken. Daneben können durch Vertrauensverlust in eine Marke, ein Unternehmen oder eine ganze Branche hohe finanzielle Verluste entstehen. Demgegenüber erscheint die Implementierung von Präventionsmaßnahmen – insbesondere, wenn diese auf Basis einer spezifischen Risikoabschätzung ermittelt wurden – sinnvoll und wirtschaftlich lohnend.
Food Defense-Konzepte, die auf Abwehr und Begrenzung der Auswirkungen solcher mutwilligen Eingriffe ausgerichtet sind, können sehr vielfältige Maßnahmen einschließen und sind immer individuell an die jeweiligen Gegebenheiten des Lebensmittelunternehmens anzupassen. Die Maßnahmen können verschiedenen Bereichen zugeordnet werden, wie beispielsweise „äußerer Schutz/Zugang“ (Verhinderung des Zutritts zu Gelände/Gebäude/Transportmitteln), „innerer Schutz/Produktion“ (Verhinderung der Kontamination während des Produktionsprozesses) und „Personal/Mensch“ (Verhinderung von unbefugtem Handeln durch Mitarbeitende und externes Personal). Konkrete Beispiele sind eine Außenhautsicherung mittels Zaun und Kameraüberwachung, eine Zutrittsbeschränkung über personenbezogene Transponder oder eine aufgaben- bzw. bereichsbezogene Arbeitskleidung für Mitarbeitende. Viele dieser Präventionsmaßnahmen weisen dabei einen Mehrfachnutzen für die sich überschneidenden Bereiche des Lebensmittelschutzes auf (Taise 2018; FSIS 2019).
Im deutschen und europäischen Lebensmittelrecht ist der Begriff Food Defense nicht explizit genannt. Es existieren keine spezifischen Regelungen oder Vorgaben zu Food Defense-Maßnahmen, auch wenn nach der Lebensmittel-BasisverordnungFootnote 2 die primäre Verantwortung für sichere Lebensmittel generell beim Lebensmittelunternehmen liegt. Für viele Unternehmen besteht jedoch seit geraumer Zeit aufgrund der Anforderungen internationaler Zertifizierungsstandards oder durch Exportvorgaben eine Notwendigkeit für Food Defense-Maßnahmen. Viele der privatwirtschaftlichen Lebensmittel-, Produkt- oder Servicestandards, darunter alle von der Global Food Safety Initiative anerkannten Standards, schreiben spezifische Food Defense-Maßnahmen vor (u.a. International Featured Standards Food [IFS 2022], Brand Reputation through Compliance Global Standard for Food Safety [BRCGS 2018], Food Safety System Certification 22,000 [FSSC 2019]). Auch das US-amerikanische Lebensmittelrecht enthält konkrete Anforderungen für Food Defense, die auch für ausländische Unternehmen, die in den US-amerikanischen Markt exportieren möchten, gelten.Footnote 3
Von den amerikanischen Behörden wurden Hilfsmittel entwickelt, welche Lebensmittelbetriebe bei der Einführung eines Food Defense-Konzepts unterstützen sollen, darunter die CARVER-Analyse und der Food Defense Plan Builder (FDA 2009; FDA 2021). Weitere Hilfsmittel sind die Guideline des IFS (2014) und das sogenannte Threat Assessment Critical Control Point (TACCP)-Konzept (BSI 2017), welches sich am HACCP-Konzept orientiert. Ein zentraler Punkt dieser Hilfsmittel und Konzepte ist eine sogenannte Schwachstellenanalyse, die mögliche Angriffspunkte auf die Lebensmittel- bzw. Prozesskette erkennen und dadurch die Implementierung gezielter Food Defense-Maßnahmen ermöglichen soll. Ein Schema für das umfassende Erstellen eines Food Defense-Konzepts ist in Abbildung S1 (Supplementary Material) exemplarisch dargestellt.
Buschulte et al. (2014) beschreiben ihre Erfahrungen zu exemplarischen Schwachstellenanalysen mittels CARVER in einigen deutschen Betrieben des Fleischsektors. Dabei wurde dieses Hilfsmittel in der Anwendung als sehr komplex beschrieben und der praktische Nutzen als gering bewertet. Insbesondere für mittlere und kleine Unternehmen sowie für solche, die bisher noch keinen Kontakt mit Food Defense hatten, wurde ein Bedarf an einfachen, praktikablen Hilfsmitteln festgestellt. In dem übergreifenden, vom Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR) koordinierten Forschungsprojekt „Sicherstellung der Futter- und Lebensmittelwarenkette bei bio- und agroterroristischen Schadenslagen (SiLeBAT)“Footnote 4 standen Lösungsansätze für Prävention, Früherkennung und Schadensbegrenzung im Fokus. Eines der Projektergebnisse ist die sogenannte BfR-Produktschutz-Checkliste. Es handelt sich dabei um ein einfach anzuwendendes Hilfsmittel zur Identifikation und Bewertung von Food Defense-Maßnahmen, welches 2014 veröffentlicht wurde und seitdem über die Internetseite des BfR frei verfügbar ist.Footnote 5
In dem vom Chemischen und Veterinäruntersuchungsamt (CVUA) Stuttgart bearbeiteten Forschungsprojekt „Vorsorge gegen Lebensmittelterrorismus (VoLT)“ wird aktuell der Stand der Umsetzung von Food Defense-Maßnahmen in ausgewählten Lebensmittelunternehmen in Baden-Württemberg anhand von Vor-Ort-Besuchen evaluiert und ein Austausch über das Thema angestoßen. Basierend auf den Erkenntnissen und Vorarbeiten aus dem SiLeBAT-Projekt wurde eine Checkliste zur Strukturierung der Fachbesuche und als Hilfsmittel für die Betriebe entwickelt und angewendet.
2 Vorgehensweise
Als Basis für die Erstellung der „Checkliste Food Defense“ diente die BfR-Produktschutz-Checkliste (see footnote 5), die anhand von aktuellen Informationen und Erkenntnissen weiterentwickelt wurde. Als weitere Grundlagen fanden interne Materialien von vorangegangenen projektbezogenen Arbeiten aus Baden-Württemberg Verwendung, sowie die Dokumente und Tools privatwirtschaftlicher Zertifizierungsstandards und amerikanischer Lebensmittelbehörden (IFS 2014; IFS 2022; BRCGS 2018; FSSC 2019; BSI 2017; FDA 2009; FDA 2021). Darüber hinaus erfolgte eine Abstimmung und ein fachlicher Austausch mit einzelnen Kontaktpersonen aus anderen Behörden und Institutionen sowie einer privaten Unternehmensberatung für Branchenstandards.
Die neu erstellte Checkliste wurde in der Praxis durch den direkten Einsatz bei angemeldeten Besuchen in Lebensmittelunternehmen unterschiedlicher Größe (mittelständische bis international agierende Betriebe) und unterschiedlicher Branchen (u.a. Lebensmittel tierischer Herkunft, Fertiggerichte, Mineralwasser, Brauereien, Großküche, Großlager) evaluiert und weiterentwickelt. Zudem wurden betriebsinterne Food Defense-Unterlagen gesichtet sowie bei einem Betriebsrundgang praktische Aspekte diskutiert. Erfahrungen aus diesen Betriebsbesuchen flossen kontinuierlich in die weitere Ausarbeitung der Checkliste ein.
3 Ergebnis
Die neue „Checkliste Food Defense“ wurde als Microsoft-Excel®-Datei erarbeitet und eignet sich zur digitalen und analogen Verwendung (Abb. 2). Die Checkliste umfasst 100 Fragen, die in die 10 Themenblöcke „Management“, „Personal (Mitarbeitende)“, „Externes Personal (Dienstleistungsunternehmen, Kundschaft, Besuchende)“, „Standort/Bauliche Bedingungen“, „Wareneingang und Lieferunternehmen“, „Produktion“, „Lagerung“, „Fertigwaren und Warenausgang“, „Zugriff auf Computersysteme“ und „Groß- und Einzelhandel; Abgabe an Endverbrauchende (u.a. Gastronomie)“ gegliedert sind (Abb. S2, Supplementary Material). Als Hilfestellung zur Beantwortung sind Unterfragen, Beispiele und Praxistipps aufgeführt. Zusätzlich werden im Tabellenblatt „Glossar“ die wichtigsten Begriffe erläutert. Zu jeder Frage können eigene Eintragungen, z.B. Anmerkungen oder Links zu Dokumenten, in die Spalte „Kommentar“ eingefügt werden.
4 Diskussion
Food Defense-Konzepte stellen eine sinnvolle Ergänzung zu anderen Konzepten des Lebensmittelschutzes dar. Trotz der Notwendigkeit zur Implementierung entsprechender Verfahren fehlt in deutschen Lebensmittelunternehmen häufig noch ein Bewusstsein für das Thema oder die Einrichtung geeigneter Maßnahmen. Zudem existieren nur wenige praktikable Hilfsmittel für Food Defense-Beauftragte. Vor diesem Hintergrund stellt die weiterentwickelte „Checkliste Food Defense“ ein einfach anzuwendendes Hilfsmittel für Lebensmittelbetriebe dar. Anhand der Fragen können Gefahrenstellen identifiziert sowie der Stand der Vorsorgemaßnahmen im Betrieb abgeschätzt werden. Die Checkliste ermöglicht Lebensmittelunternehmern einen unkomplizierten Einstieg in die Thematik sowie die Überarbeitung und Erweiterung bestehender Konzepte. Von der zuständigen Lebensmittelüberwachungsbehörde kann die Checkliste bei routinemäßigen Betriebskontakten genutzt werden, um einen thematischen Austausch anzuregen, die Verantwortlichen zu sensibilisieren und damit die Prävention gegen diese Art von Sicherheitsrisiken zu stärken. Eine vollständige Erfüllung der Vorgaben der Zertifizierungsstandards oder der amerikanischen Gesetzgebung kann die Checkliste jedoch nicht gewährleisten. In diesem Fall sollten weitere relevante Informationen bei den entsprechenden Stellen eingeholt werden.
5 Ausblick
Im aktuell am CVUA Stuttgart laufenden Projekt werden 2023 weitere Betriebsbesuche zum Thema Food Defense unter Einsatz der „Checkliste Food Defense“ durchgeführt. Weiterhin werden Einrichtungen der Lebensmittelüberwachung in Baden-Württemberg geschult sowie die Checkliste bei nationalen Tagungen und Veranstaltungen vorgestellt.
Notes
Verordnung (EG) Nr. 852/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über Lebensmittelhygiene. Amtsblatt der Europäischen Union L 139 vom 30.4.2004 S. 1.
Verordnung (EG) Nr. 178/2002 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 28. Januar 2002 zur Festlegung der allgemeinen Grundsätze und Anforderungen des Lebensmittelrechts, zur Errichtung der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit und zur Festlegung von Verfahren zur Lebensmittelsicherheit. ABl. L 31 vom 1.2.2002, S. 1.
Code of Federal Regulations. Title 21 Food and Drugs. Chapter I Food and Drug Administration, Department of Health and Human Services. Subchapter B Food for Human Consumption. Part 121 Subpart A § 121.3 Office of the Federal Register, National Archives and Records Service, General Services Administration (Washington, DC, USA).
Literatur
BBC (2014) Japan food pesticide scare: Factory worker arrested. https://www.bbc.com/news/world-asia-25901568. Accessed 28 Dec 2021
BMI (2008) Schutz kritischer Infrastrukturen - Risiko- und Krisenmanagement. https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/publikationen/themen/bevoelkerungsschutz/kritis-leitfaden.html. Accessed 01 Mar 2023
Bogadi N, Banović M, Babić I (2016) Food defence system in food industry: perspective of the EU countries. J Verbr Lebensm 11:217–226. https://doi.org/10.1007/s00003-016-1022-8
BRCGS (2018) Global standard for Food Safety.Version 8
BSI (2017) PAS 96:2017 Guide to protecting and defending food and drink from deliberate attack. (4.) https://www.food.gov.uk/sites/default/files/media/document/pas962017_0.pdf. Accessed 01 Mar 2023
Buschulte A, Reschke S, Käsbohrer A, Appel B (2014) Vulnerability assessment concerning food defense application and experiences from the meat sector. Fleischwirtschaft - Frankfurt- 94(2):91–95
Dalziel G (2009) Food defence incidents, 1950–2008: a chronology and analysis of incidents involving the malicious contamination of the food supply chain. Centre of Excellence for National Security (CENS), Singapur
FDA (2009) Carver + Shock Primer. https://www.fda.gov/files/food/published/CARVER---SHOCK-PRIMER-PDF.pdf. Accessed 01 Mar 2023
FDA (2021) Food Defense. https://www.fda.gov/food/food-defense. Accessed 16 Mar 2023
FSIS (2019) USDA. https://www.fsis.usda.gov/food-safety/food-defense-and-emergency-response/food-defense. Accessed 21 Feb 2023
FSSC (2019) Food Safety System Certification 22000 Guidance Document: Food Defense. (Version 5). https://www.fssc.com/wp-content/uploads/2021/06/Guidance_Food-Defense_Version-5_19.0528.pdf. Accessed 01 Mar 2023
IFS (2014) IFS Food Defense Guideline. http://foodqa.just.edu.jo/Documents/IFS_Food_Defense_Guideline.pdf. Accessed 01 Mar 2023
IFS (2022) IFS Food. Standard zur Beurteilung der Produkt- und Prozesskonformität in Bezug auf Lebensmittelsicherheit und -qualität. Version 7. https://www.ifs-certification.com/images/Documents_IFS/Food/IFS_Food_v7_standard_DE.pdf. Accessed 01 Mar 2023
Jurica K, Vrdoljak J, Karačonji I (2019) Food defence systems as an answer to food terrorism. Arh Hig Rada Toksikol 70:232–255. https://doi.org/10.2478/aiht-2019-70-3357
Spink J, Moyer DC (2011) Defining the Public Health Threat of Food Fraud. J Food Sci 76(9):R157–R163. https://doi.org/10.1111/j.1750-3841.2011.02417.x
Taise S (2018) Food Defense - Sabotage der Lebensmittel- und Trinkwasserversorgung als neue Bedrohung für die Bundeswehr? Wehrmedizinischen Monatsschrift 4:90–96. https://www.bundeswehr.de/resource/blob/52778/b3fa477de3853904d535da0d9e5c7450/wmm-ausgabe-04-2018-pdf-data.pdf Accessed 01 Mar 2023
Török T, Tauxe R, Wise R, Livengood J, Sokolow R, Mauvais S, Foster L (1997) A large community outbreak of salmonellosis caused by intentional contamination of restaurant salad bars. JAMA(5):389–395. https://doi.org/10.1001/jama.1997.03550050051033
Walravens T (2019) Recalibrating risk through media: two cases of intentional food poisoning in Japan. Food Foodw 27(1–2):74–97. https://doi.org/10.1080/07409710.2019.1568852
Funding
Open Access funding enabled and organized by Projekt DEAL. Das Projekt „VoLT (Vorsorge gegen Lebensmittelterrorismus)“ am CVUA Stuttgart wird vom Ministerium für Ernährung, Ländlicher Raum und Verbraucherschutz (MLR) Baden-Württemberg unterstützt.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Conflict of interest
Die Autoren erklären, dass sie keine Interessenskonflikte haben. The authors have no conflicts of interest to declare that are relevant to the content of this article.
Additional information
Publisher’s Note
Springer Nature remains neutral with regard to jurisdictional claims in published maps and institutional affiliations.
Electronic supplementary material
Below is the link to the electronic supplementary material.
Rights and permissions
Open Access This article is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License, which permits use, sharing, adaptation, distribution and reproduction in any medium or format, as long as you give appropriate credit to the original author(s) and the source, provide a link to the Creative Commons licence, and indicate if changes were made. The images or other third party material in this article are included in the article's Creative Commons licence, unless indicated otherwise in a credit line to the material. If material is not included in the article's Creative Commons licence and your intended use is not permitted by statutory regulation or exceeds the permitted use, you will need to obtain permission directly from the copyright holder. To view a copy of this licence, visit http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.
About this article
Cite this article
Bischoff, C., Buschulte, A. & Rau, J. Checkliste „Food Defense“ – ein Hilfsmittel für die Schwachstellenanalyse in Lebensmittelbetrieben. J Consum Prot Food Saf 18, 465–470 (2023). https://doi.org/10.1007/s00003-023-01431-2
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00003-023-01431-2
Schlüsselwörter
- Food Defense
- Lebensmittel-Produktschutz
- Lebensmittelschutz
- Lebensmittelterrorismus
- Checkliste Food Defense