Abstract
Der vorliegende Artikel stellt — ausgehend von der Feldtheorie Pierre Bourdieus und von empirischen Studien zu französischen Schriftstellern — die Prinzipien der Strukturierung des französischen literarischen Feldes vom Ende des 19. Jahrhunderts bis zum Beginn der 1970er Jahre vor. Das französische literarische Feld strukturiert sich um zwei grundsätzliche Gegensätze: „Herrschende“ versus „Beherrschte“ und „Autonomie“ versus „Heteronomie“. Die kreuzweise Anordnung dieser beiden Gegensatzpaare ermöglicht die Differenzierung von vier Idealtypen von Schriftstellern — die „Notabein“, die „Ästheten“, die „Avantgarden“ und die „populären Schriftsteller“ -, die sich sowohl durch ihre Literaturkonzepte voneinander unterscheiden als auch durch die Soziabilitätsräume, in denen sie zusammenkommen, und durch die Art ihres politischen Engagements. Diese keineswegs starre Struktur prägt die Formen der Auseinandersetzung, die zwischen den verschiedenen Fraktionen über den Erhalt oder die Veränderung der konstitutiven Kräfteverhältnisse im Feld stattfinden. Sie werden im zweiten Teil des Artikels näher dargestellt.
Summary
Based on Pierre Bourdieu’s field theory and on empirical inquiries about the writers in France, this article presents the principles of structuration of the French literary field from the end of the 19th Century to the beginning of the 1970s. The French literary field is structured around two main oppositions: “dominant” vs. “dominated”, “autonomy” vs. “heteronomy”. By cross classifying these two factors we obtain four ideal types of writers: the “notabilities”, the “aesthetes”, the “avant-garde” and the “writers of popular literature”, each group with its own conception of literature, sociability and forms of political commitment. This structure is not static. It affects the forms of struggles between the different groups for the conservation or the transformation of the balance of power in the literary field. These forms are analyzed in the second part of the article.
Résumés
A partir de la théorie du champ de Pierre Bourdieu et des études empiriques menées sur les écrivains en France, l’article présente les principes de structuration du champ littéraire français de la fin du XIXe siècle au début des années 1970. Le champ littéraire français se structure autour de deux oppositions principales: „dominants“ vs. „dominés“ et „autonomie“ vs. „hétéronomie“. Le croisement de ces deux oppositions permet d’identifier quatre figures idéaltypiques d’écrivains: les „notables“, les „esthètes“, les „avant-gardes“ et les „écrivains populaires“, qui se distinguent tant par leurs conceptions de la littérature que par leurs lieux de sociabilité et les formes de leur engagement politique. Loin d’être figée, cette structure affecte les formes que revêtent les luttes entre les différentes fractions pour la conservation ou la transformation du rapport de force constitutif du champ, et qui sont étudiées dans la deuxième partie de l’article.
Similar content being viewed by others
Literatur
Babilas, Wolfgang (1989): La querelle des mauvais maîtres. In: La Littérature française sous l’Occupation. Actes du Colloque de Reims. Reims: Presses Universitaires de Reims, S. 197–226.
Bandier, Norbert (1999): Sociologie du surréalisme 1924–1929. Paris: La Dispute.
Bellessort, André (1941): Les lettres à l’épreuve de la guerre. In: France 41. La Révolution nationale constructive, un bilan, un programme. Paris: Editions Alsatia, S. 276–277.
Béraud, Henri (1924): La Croisade des longues figures. Paris: Editions du siècle.
Boschetti, Anna (1985): Sartre et „Les Temps Modernes“. Une entreprise intellectuelle. Paris: Minuit.
Boschetti, Anna (2001): La Poésie partout. Apollinaire, homme-époque (1898–1918). Paris: Seuil.
Bourdieu, Pierre (1971): Le marché des biens symboliques. In: L’Année sociologique 22, S. 49–126.
Bourdieu, Pierre (1979): La Distinction. Critique sociale du jugement. Paris: Minuit.
Bourdieu, Pierre (1983): The Field of Cultural Production, or: the Economic World Reversed. In: Poetics 12, S. 311–356.
Bourdieu, Pierre (1984): Questions de sociologie. Paris: Minuit.
Bourdieu, Pierre (1991): Le champ littéraire. In: Actes de la recherche en sciences sociales 89, S. 4–46.
Bourdieu, Pierre (1992): Les Règles de l’art. Genèse et structure du champ littéraire. Paris: Seuil.
Bourdieu, Pierre (1999a): Une révolution conservatrice dans l’édition. In: Actes de la recherche en sciences sociales 126/127, S. 3–28.
Bourdieu, Pierre (1999b): Die Regeln der Kunst. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Casanova, Pascale (1997): Beckett l’abstracteur. Anatomie d’une révolution littéraire. Paris: Seuil.
Casanova, Pascale (1999): La République mondiale des lettres. Paris: Seuil.
Cassagne, Albert (1997): La Théorie de l’art pour l’art en France chez les derniers romantiques et les premiers réalistes. Paris: Champ Vallon.
Charle, Christophe (1979): La Crise littéraire à l’époque du naturalisme. Roman. Théâtre. Politique. Paris: PENS.
Charle, Christophe (1990): Naissance des „intellectuels“ 1880–1900. Paris: Minuit.
Cornick, Martyn (1995): The Nouvelle Revue française under Jean Paulhan, 1925–1940. Amsterdam/Atlanta: Rodopi.
Damton, Robert (1983): Bohème littéraire et révolution. Le monde des livres au XVIIIe siècle. Paris: Gallimard/Seuil.
Forest, Philippe (1995): Histoire de Tel Quel, 1960–1982. Paris: Seuil.
Gautier, Théophile (1966): Mademoiselle de Maupin. Paris: Garnier-Flammarion.
Gobille, Boris (2003): Crise politique et incertitude: regimes de problématisation et logiques de mobilisation des écrivains en mai 68. Thèse de doctorat. Paris: EHESS.
Kauppi, Niilo (1990): Tel Quel: la constitution sociale d’une avant-garde. Helsinki: Finnish Society of Sciences and Letters.
Kauppi, Niilo (1992): Investment Strategies and Symbolic Domination: the Group Tel Quel as an Intellectual Avant-garde. In: Niilo Kauppi/Pekka Sulkunen (Hrsg.), Vanguards of Modernity. Society, Intellectuals and the University. Jyvaskylen: Publications of the Research Unit for Contemporary Culture, S. 90–97.
Jurt, Joseph (1995): Das literarische Feld. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
Massis, Henri (1924): Jugements, II. Paris: Plon.
Nadeau, Maurice (1992): Geschichte des Surrealismus. Reinbek: Rowohlt.
Ponton, Rémy (1977): Le Champ littéraire de 1865 à 1906 (recrutement des écrivains, structures des carrières et production des oeuvres). Thèse de doctorat de 3e cycle. Paris: Université de Paris V.
Rebatet, Lucien (1942): Les Décombres. Paris: Denoèl.
Robbe-Grillet, Alain (1961): Pour un nouveau roman. Paris: Minuit.
Robbe-Grillet, Alain (1965): Argumente für einen neuen Roman. München: Carl Hanser Verlag.
Sapiro, Gisèle (1999): La Guerre des écrivains, 1940–1953. Paris: Fayard.
Sapiro, Gisèle (2003): Figures d’écrivains fascistes. In: Michel Dobry (Hrsg.), Le Mythe de l’allergie de la société française au fascisme. Paris: Albin Michel, S. 195–236.
Sapiro, Gisèle (2004): Entre individualisme et corporatisme: les écrivains dans la première moitié du XXe siècle. In: Steven Kaplan/Philippe Minard (Hrsg.), La France malade du corporatisme? Paris: Belin, S. 279–314.
Sartre, Jean-Paul (1982): Situationen. Reden, Aufsätze, Interviews zur Literatur. Leipzig, Weimar: Gustav Kiepenheuer Verlag.
Sartre, Jean-Paul (1993): M. François Mauriac et la liberté. In: Jean-Paul Sartre, Critiques littéraire. Paris: Gallimard „Essais“, S. 33–53.
Serry, Hervé (2004): La Naissance de l’intellectuel catholique. Paris: La Découverte.
Simonin, Anne (1996): La littérature saisie par l’Histoire. Nouveau Roman et guerre d’Algérie aux Éditions de Minuit. In: Actes de la recherche en sciences sociales 111/112, S. 69–71.
Sirinelli, Jean-François (1990): Intellectuels et passions françaises. Manifestes et pétitions au XXe siècle. Paris: Fayard.
Thiesse, Anne-Marie (1991): Ecrire la France. Le mouvement régionaliste de langue française entre la Belle Epoque et la Libération. Paris: PUF.
Touzot, Jean (1990): Mauriac sous l’Occupation. Paris: La Manufacture.
Viala, Alain (1985): Naissance de l’écrivain. Sociologie de la littérature à l’âge classique, Paris: Minuit.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Sapiro, G. Das französische literarische Feld: Struktur, Dynamik und Formen der Politisierung. Berl.J.Soziol. 14, 157–171 (2004). https://doi.org/10.1007/BF03204702
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03204702