Skip to main content
Log in

Das französische literarische Feld: Struktur, Dynamik und Formen der Politisierung

  • Published:
Berliner Journal für Soziologie Aims and scope Submit manuscript

Abstract

Der vorliegende Artikel stellt — ausgehend von der Feldtheorie Pierre Bourdieus und von empirischen Studien zu französischen Schriftstellern — die Prinzipien der Strukturierung des französischen literarischen Feldes vom Ende des 19. Jahrhunderts bis zum Beginn der 1970er Jahre vor. Das französische literarische Feld strukturiert sich um zwei grundsätzliche Gegensätze: „Herrschende“ versus „Beherrschte“ und „Autonomie“ versus „Heteronomie“. Die kreuzweise Anordnung dieser beiden Gegensatzpaare ermöglicht die Differenzierung von vier Idealtypen von Schriftstellern — die „Notabein“, die „Ästheten“, die „Avantgarden“ und die „populären Schriftsteller“ -, die sich sowohl durch ihre Literaturkonzepte voneinander unterscheiden als auch durch die Soziabilitätsräume, in denen sie zusammenkommen, und durch die Art ihres politischen Engagements. Diese keineswegs starre Struktur prägt die Formen der Auseinandersetzung, die zwischen den verschiedenen Fraktionen über den Erhalt oder die Veränderung der konstitutiven Kräfteverhältnisse im Feld stattfinden. Sie werden im zweiten Teil des Artikels näher dargestellt.

Summary

Based on Pierre Bourdieu’s field theory and on empirical inquiries about the writers in France, this article presents the principles of structuration of the French literary field from the end of the 19th Century to the beginning of the 1970s. The French literary field is structured around two main oppositions: “dominant” vs. “dominated”, “autonomy” vs. “heteronomy”. By cross classifying these two factors we obtain four ideal types of writers: the “notabilities”, the “aesthetes”, the “avant-garde” and the “writers of popular literature”, each group with its own conception of literature, sociability and forms of political commitment. This structure is not static. It affects the forms of struggles between the different groups for the conservation or the transformation of the balance of power in the literary field. These forms are analyzed in the second part of the article.

Résumés

A partir de la théorie du champ de Pierre Bourdieu et des études empiriques menées sur les écrivains en France, l’article présente les principes de structuration du champ littéraire français de la fin du XIXe siècle au début des années 1970. Le champ littéraire français se structure autour de deux oppositions principales: „dominants“ vs. „dominés“ et „autonomie“ vs. „hétéronomie“. Le croisement de ces deux oppositions permet d’identifier quatre figures idéaltypiques d’écrivains: les „notables“, les „esthètes“, les „avant-gardes“ et les „écrivains populaires“, qui se distinguent tant par leurs conceptions de la littérature que par leurs lieux de sociabilité et les formes de leur engagement politique. Loin d’être figée, cette structure affecte les formes que revêtent les luttes entre les différentes fractions pour la conservation ou la transformation du rapport de force constitutif du champ, et qui sont étudiées dans la deuxième partie de l’article.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Babilas, Wolfgang (1989): La querelle des mauvais maîtres. In: La Littérature française sous l’Occupation. Actes du Colloque de Reims. Reims: Presses Universitaires de Reims, S. 197–226.

    Google Scholar 

  • Bandier, Norbert (1999): Sociologie du surréalisme 1924–1929. Paris: La Dispute.

    Google Scholar 

  • Bellessort, André (1941): Les lettres à l’épreuve de la guerre. In: France 41. La Révolution nationale constructive, un bilan, un programme. Paris: Editions Alsatia, S. 276–277.

    Google Scholar 

  • Béraud, Henri (1924): La Croisade des longues figures. Paris: Editions du siècle.

    Google Scholar 

  • Boschetti, Anna (1985): Sartre et „Les Temps Modernes“. Une entreprise intellectuelle. Paris: Minuit.

    Google Scholar 

  • Boschetti, Anna (2001): La Poésie partout. Apollinaire, homme-époque (1898–1918). Paris: Seuil.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, Pierre (1971): Le marché des biens symboliques. In: L’Année sociologique 22, S. 49–126.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, Pierre (1979): La Distinction. Critique sociale du jugement. Paris: Minuit.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, Pierre (1983): The Field of Cultural Production, or: the Economic World Reversed. In: Poetics 12, S. 311–356.

    Article  Google Scholar 

  • Bourdieu, Pierre (1984): Questions de sociologie. Paris: Minuit.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, Pierre (1991): Le champ littéraire. In: Actes de la recherche en sciences sociales 89, S. 4–46.

    Article  Google Scholar 

  • Bourdieu, Pierre (1992): Les Règles de l’art. Genèse et structure du champ littéraire. Paris: Seuil.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, Pierre (1999a): Une révolution conservatrice dans l’édition. In: Actes de la recherche en sciences sociales 126/127, S. 3–28.

    Article  Google Scholar 

  • Bourdieu, Pierre (1999b): Die Regeln der Kunst. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Casanova, Pascale (1997): Beckett l’abstracteur. Anatomie d’une révolution littéraire. Paris: Seuil.

    Google Scholar 

  • Casanova, Pascale (1999): La République mondiale des lettres. Paris: Seuil.

    Google Scholar 

  • Cassagne, Albert (1997): La Théorie de l’art pour l’art en France chez les derniers romantiques et les premiers réalistes. Paris: Champ Vallon.

    Google Scholar 

  • Charle, Christophe (1979): La Crise littéraire à l’époque du naturalisme. Roman. Théâtre. Politique. Paris: PENS.

    Google Scholar 

  • Charle, Christophe (1990): Naissance des „intellectuels“ 1880–1900. Paris: Minuit.

    Google Scholar 

  • Cornick, Martyn (1995): The Nouvelle Revue française under Jean Paulhan, 1925–1940. Amsterdam/Atlanta: Rodopi.

    Google Scholar 

  • Damton, Robert (1983): Bohème littéraire et révolution. Le monde des livres au XVIIIe siècle. Paris: Gallimard/Seuil.

    Google Scholar 

  • Forest, Philippe (1995): Histoire de Tel Quel, 1960–1982. Paris: Seuil.

    Google Scholar 

  • Gautier, Théophile (1966): Mademoiselle de Maupin. Paris: Garnier-Flammarion.

    Google Scholar 

  • Gobille, Boris (2003): Crise politique et incertitude: regimes de problématisation et logiques de mobilisation des écrivains en mai 68. Thèse de doctorat. Paris: EHESS.

    Google Scholar 

  • Kauppi, Niilo (1990): Tel Quel: la constitution sociale d’une avant-garde. Helsinki: Finnish Society of Sciences and Letters.

    Google Scholar 

  • Kauppi, Niilo (1992): Investment Strategies and Symbolic Domination: the Group Tel Quel as an Intellectual Avant-garde. In: Niilo Kauppi/Pekka Sulkunen (Hrsg.), Vanguards of Modernity. Society, Intellectuals and the University. Jyvaskylen: Publications of the Research Unit for Contemporary Culture, S. 90–97.

    Google Scholar 

  • Jurt, Joseph (1995): Das literarische Feld. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Massis, Henri (1924): Jugements, II. Paris: Plon.

    Google Scholar 

  • Nadeau, Maurice (1992): Geschichte des Surrealismus. Reinbek: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Ponton, Rémy (1977): Le Champ littéraire de 1865 à 1906 (recrutement des écrivains, structures des carrières et production des oeuvres). Thèse de doctorat de 3e cycle. Paris: Université de Paris V.

    Google Scholar 

  • Rebatet, Lucien (1942): Les Décombres. Paris: Denoèl.

    Google Scholar 

  • Robbe-Grillet, Alain (1961): Pour un nouveau roman. Paris: Minuit.

    Google Scholar 

  • Robbe-Grillet, Alain (1965): Argumente für einen neuen Roman. München: Carl Hanser Verlag.

    Google Scholar 

  • Sapiro, Gisèle (1999): La Guerre des écrivains, 1940–1953. Paris: Fayard.

    Google Scholar 

  • Sapiro, Gisèle (2003): Figures d’écrivains fascistes. In: Michel Dobry (Hrsg.), Le Mythe de l’allergie de la société française au fascisme. Paris: Albin Michel, S. 195–236.

    Google Scholar 

  • Sapiro, Gisèle (2004): Entre individualisme et corporatisme: les écrivains dans la première moitié du XXe siècle. In: Steven Kaplan/Philippe Minard (Hrsg.), La France malade du corporatisme? Paris: Belin, S. 279–314.

    Google Scholar 

  • Sartre, Jean-Paul (1982): Situationen. Reden, Aufsätze, Interviews zur Literatur. Leipzig, Weimar: Gustav Kiepenheuer Verlag.

    Google Scholar 

  • Sartre, Jean-Paul (1993): M. François Mauriac et la liberté. In: Jean-Paul Sartre, Critiques littéraire. Paris: Gallimard „Essais“, S. 33–53.

    Google Scholar 

  • Serry, Hervé (2004): La Naissance de l’intellectuel catholique. Paris: La Découverte.

    Google Scholar 

  • Simonin, Anne (1996): La littérature saisie par l’Histoire. Nouveau Roman et guerre d’Algérie aux Éditions de Minuit. In: Actes de la recherche en sciences sociales 111/112, S. 69–71.

    Article  Google Scholar 

  • Sirinelli, Jean-François (1990): Intellectuels et passions françaises. Manifestes et pétitions au XXe siècle. Paris: Fayard.

    Google Scholar 

  • Thiesse, Anne-Marie (1991): Ecrire la France. Le mouvement régionaliste de langue française entre la Belle Epoque et la Libération. Paris: PUF.

    Google Scholar 

  • Touzot, Jean (1990): Mauriac sous l’Occupation. Paris: La Manufacture.

    Google Scholar 

  • Viala, Alain (1985): Naissance de l’écrivain. Sociologie de la littérature à l’âge classique, Paris: Minuit.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Sapiro, G. Das französische literarische Feld: Struktur, Dynamik und Formen der Politisierung. Berl.J.Soziol. 14, 157–171 (2004). https://doi.org/10.1007/BF03204702

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03204702

Navigation