Skip to main content
SpringerLink
Log in

Das Raumordnungsrecht nach der Föderalismusreform

  • Berichte aus Forschung und Praxis
  • Published:
Raumforschung und Raumordnung

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Anmerkungen

  1. Überdies nahmen an den Sitzungen der Kommission Vertreter der Bundesregierung, der Landtage und der kommunalen Spitzenverbände teil; vgl. dazu auch Selmer, Peter: Die Föderalismusreform — Eine Modernisierung der bundesstaatlichen Ordnung. Juristische Schulung 46 (2006), S. 1052 (1054).

    Google Scholar 

  2. Die Gründe dafür schildert im Einzelnen Brink, Stefan: Unreformierter Föderalismus. Z. f. Rechtspolitik 38 (2005), S. 60.

    Google Scholar 

  3. Gemeinsam für Deutschland — Mit Mut und Menschlichkeit. Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD vom 11.11.2005, S. 93 ff., abrufbar unter www.bundesregierung.de

  4. Vgl. dazu BT-Drucksache 16/813 und BR-Drucksache 462/06

  5. BT-Drucksache 16/813, S. 7; Rengeling, Hans-Werner: Föderalismusreform und Gesetzgebungskompetenzen. DVB1 127 (2006), S. 1537

    Google Scholar 

  6. Zur Konkretisierung der Erforderlichkeitsklausel vgl. auch die Rechtsprechung des BVerfG, NJW 56 (2003), S. 41; BVerfG NJW 57 (2004), S. 2803; BVerfG, NJW 58 (2005), S. 493; rückblickend dazu Häde, Ulrich: Zur Föderalismusreform in Deutschland. Juristenzeitung 61 (2006), S. 930 (932)

  7. Diese Neuregelung begrüßt Oeter, Stefan in Mangoldt, Hermann von; Klein Friedrich et al.: Das Bonner Grundgesetz. Art. 74 Rn. 50. — München 2005.

  8. Vgl. dazu vertiefend Ipsen, Jörn: Die Kompetenzvereilung zwischen Bund und Ländern nach der Föderalismusnovelle. NJW 59 (2006), S. 2801 (2805); Nierhaus, Michael; Rademacher, Sonja: Die große Staatsreform als Ausweg aus der Föderalismusfalle?. Landes- u. Kommunalverwaltung 16 (2006), S. 385 (392)

    Google Scholar 

  9. Vgl. dazu auch Ekardt, Felix; Buscher, Daniel: Föderalismusreform II: Reform der Finanzbeziehungen von Bund, Ländern und Kommunen. DÖV 60 (2007), S. 89

    Google Scholar 

  10. BVerfG, amtliche Entscheidungssammlung Bd. 3, S. 407 (427); ausführlich Bielenberg, Walter; Runkel, Peter; Spannowsky, Willy: Raumordnungs- und Landesplanungsrecht des Bundes und der Länder. Loseblattsammlung. — Berlin 2006, Abschnitt J610; Maunz in Maunz, Theodor; Dürig, Günter: Grundgesetz. Loseblattsammlung. — München 2006, Art. 75 Rn. 136; letztens Hoppe, Werner: Kompetenz-Debakel für die „Raumordnung” durch die Föderalismusreform infolge der uneingeschränkten Abweichungszuständigkeit der Länder. DVB1 127 (2007), S. 144

  11. Maunz in Maunz, Theodor; Dürig, Günter: Grundgesetz, a. a. O., Grundgesetz. Loseblattsammlung. — München 2006, Art. 75 Rn. 137

  12. BVerfG, NJW 8 (1955), S. 57

    Google Scholar 

  13. Änderungen vieler Vorschriften des Raumordnungsgesetzes geht auf das sog. EAG Bau 2004 zurück, vgl. dazu die Darstellung bei Bielenberg, Walter; Runkel, Peter; Spannowsky, Willy: Raumordnungs- und Landesplanungsrecht des Bundes und der Lände, a.a.O., Raumordnungs- und Landesplanungsrecht des Bundes und der Lände. Loseblattsammlung. — Berlin 2006 Abschnitt J680 ff.

  14. Lediglich das das Melde- und Ausweiswesen und der Schutz deutschen Kulturguts gegen Abwanderung ins Ausland sind Gegenstand der ausschließlichen Gesetzgebungskompetenz des Bundes geworden, vgl. dazu im Detail auch Degenhart, Christoph: Die Neuordnung der Gesetzgebungskompetenzen durch die Föderalismusreform. Neue Z. f. Verwaltungsrecht 25 (2006), S. 1209 (1214 f.)

    Google Scholar 

  15. Dabei hat der Bund auf dem Gebiet der Raumordnung nach der Änderung auch nicht mehr die Erforderlichkeitsklausel des Art. 72 Abs. 2 GG zu beachten.

  16. Degenhart, Christoph: Neuordnung, a.a.O., S. 1209 (1212)

    Google Scholar 

  17. Nierhaus, Michael; Rademacher, Sonja: Staatsreform, a.a.O., S. 385 (390) weisen überzeugend darauf hin, dass die Regelung systematisch richtig in Art. 82 Abs. 2 GG zu verankern gewesen wäre.

    Google Scholar 

  18. Möllers, Christoph (Stichpunkte zur Anhörung Föderalismusreform Allgemeiner Teil Rechtsausschuss des Deutschen Bundestages 15. und 16. Mai 2006.

  19. In dem Gesetzentwurf BT-Drucksache 16/813, S. 11 war ursprünglich sogar eine Zweidrittelmehrheit im Bundesrat gefordert, vgl. dazu auch Häde, Ulrich: Föderalismusreform, a.a.O.,, S. 930(932)

    Article  Google Scholar 

  20. So auch Mayen, Thomas: Neuordnung der Gesetzgebungskompetenzen von Bund und Ländern. Dt. Richterzeitung (2007), S. 51 (55); Schulze-Fielitz, Helmuth: Umweltschutz im Föderalismus — Europa, Bund und Länder. Neue Z. f. Verwaltungsrecht 26 (2007), S. 249 (255).; anderer Ansicht Möllers, Christoph: Stichpunkte zur Anhörung Föderalismusreform, a.a.O., Möllers, Christoph (Stichpunkte zur Anhörung Föderalismusreform Allgemeiner Teil Rechtsausschuss des Deutschen Bundestages 15. und 16. Mai 2006. S. 293 f.

  21. Spannowsky, Willy: Die Grenzen der Länderabweichungsbefugnis gem. Art. 72 Abs. 3 Nr. 4 GG im Bereich der Raumordnung, Umwelt- u. Planungsrecht 27 (2007), S. 41; derselbe: Spannowsky, Willy: Die Grenzen der Länderabweichungsbefugnis gem. Art. 72 Abs. 3 Nr. 4 GG im Bereich der Raumordnung, Umwelt- u. Planungsrecht 27 (2007) Die Zuständigkeitsverteilung zwischen Bund und Ländern im Bereich der Raumordnung nach der Föderalismusreform. Z. f. deutsches u. internat. Bau- und Vergaberecht 30 (2007), S. 221

    Google Scholar 

  22. Degenhart, Christoph: Neuordnung, a.a.O., S. 1209 (1213); Häde, Ulrich: Föderalismusreform, a.a.O. Zur Föderalismusreform in Deutschland. Juristenzeitung 61 (2006), S. 930 (933); Mayen, Thomas, Neuordnung, a.a.O. Neuordnung der Gesetzgebungskompetenzen von Bund und Ländern. Dt. Richterzeitung (2007), S. 51 (54)

    Google Scholar 

  23. Degenhart, Christoph: Neuordnung, a.a.O., S. 1209 (1212)

    Google Scholar 

  24. Vgl. auch Degenhart, Christoph: Neuordnung, a.a.O., S. 1209 (1212); Ipsen, Jörn: Kompetenzvereilung, a.a.O. Die Kompetenzvereilung zwischen Bund und Ländern nach der Föderalismusnovelle. NJW 59 (2006), S. 2801 (2804); Rengeling, Hans-Werner: Gesetzgebungskompetenzen, a.a.O. Föderalismusreform und Gesetzgebungskompetenzen. DVB1 127 (2006), S. 1537 (1543); Schulze-Fielitz, Helmuth: Umweltschutz, a.a.O. Umweltschutz im Föderalismus — Europa, Bund und Länder. Neue Z. f. Verwaltungsrecht 26 (2007), S. 249 (255); unklar bei Nierhaus, Michael; Rademacher, Sonja: Staatsreform, a.a.O. Die große Staatsreform als Ausweg aus der Föderalismusfalle?. Landes- u. Kommunalverwaltung 16 (2006), S. 385 (389), die von Überlagerung sprechen

    Google Scholar 

  25. Degenhart, Christoph: Neuordnung, a.a.O., S. 1209 (1212); Thiele, Alexander: Die Neuregelung der Gesetzgebungskompetenzen durch die Föderalismusreform — ein Überblick. Jurist. Arbeitsblätter 26 (2006), S. 714 (716)

    Google Scholar 

  26. Ein Register für die Aufnahme abweichenden Landesrecht wurde im Gesetzgebungsverfahren vorgeschlagen, vgl. BR-Drucksache 462/1/06, S. 14. Der Vorschlag ist indes aber nicht Gesetz geworden, vgl. dazu auch Mayen, Thomas: Neuordnung, a.a.O., Neuordnung der Gesetzgebungskompetenzen von Bund und Ländern. Dt. Richterzeitung (2007), S. 51 (54 f.)

  27. Entgegen Mayen, Thomas: Neuordnung, a.a.O., Neuordnung der Gesetzgebungskompetenzen von Bund und Ländern. Dt. Richterzeitung (2007), S. 51 (53) wird durch den Erlass von abweichendem Landesrecht nicht das wegen Art. 72 Abs. 3 S. 2 GG verzögerte Inkrafttreten des Bundesrechts verhindert.

  28. Nierhaus, Michael; Rademacher, Sonja: Staatsreform, a.a.O.,, S. 385 (390)

    Google Scholar 

  29. BVerfG, NJW 25 (1972), S. 859

    Google Scholar 

  30. BT-Drucksache 16/813, S. 11

  31. Die Existenz dieses neu auftretenden Problems spricht Schulze-Fielitz, Helmuth: Umweltschutz, a. a. O.,, S. 249 (255). an, ohne aber einen Lösungsvorschlag zu präsentieren.

    Google Scholar 

  32. Anderer Ansicht ohne nähere Begründung Ipsen, Jörn: Kompetenzverteilung, a.a.O., S. 2801 (2804)

    Google Scholar 

  33. So auch Mayen, Thomas: Neuordnung, a.a.O., Neuordnung der Gesetzgebungskompetenzen von Bund und Ländern. Dt. Richterzeitung (2007), S. 51 (54)

  34. Vgl. etwa bislang Battis, Ulrich; Kersten, Jens: Die Raumordnung nach der Föderalismusreform. DVB1 122 (2007), S. 152; Hoppe, Werner: Kompetenz-Debakel, a.a.O., Kompetenz-Debakel für die „Raumordnung” durch die Föderalismusreform infolge der uneingeschränkten Abweichungszuständigkeit der Länder. DVB1 127 (2007), S. 144; Meyer, Hans: Die Föderalismusreform 2006, Kap. XVIII 5c dd (im Erscheinen); Ritter, Ernst-Hasso: Das uneingeschränkte Abweichungsrecht nach Art. 72 Abs. 3 GG. Notwendige Bemerkungen zum Bereich der Raumordnung. Raumforsch, u. Raumordnung 64 (2006) H. 5, S. 418; Spannowsky, Willy: Grenzen, a. a. O., Die Grenzen der Länderabweichungsbefugnis gem. Art. 72 Abs. 3 Nr. 4 GG im Bereich der Raumordnung, Umwelt- u. Planungsrecht 27 (2007) S. 41

    Google Scholar 

  35. BT-Drucksache 16/813, S.11.

  36. Battis, Ulrich; Kersten, Jens: Raumordnung, a.a.O., S. 152; Meyer, Hans: Die Föderalismusreform 2006, a.a.O. Die Föderalismusreform 2006, Kap. XVIII 5c dd (im Erscheinen); Hoppe, Werner: Kompetenz-Debakel, a.a.O. Kompetenz-Debakel für die „Raumordnung” durch die Föderalismusreform infolge der uneingeschränkten Abweichungszuständigkeit der Länder. DVB1 127 (2007), S. 144; Ritter, Ernst-Hasso: Uneingeschränktes Abweichungsrecht, a.a.O., Das uneingeschränkte Abweichungsrecht nach Art. 72 Abs. 3 GG. Notwendige Bemerkungen zum Bereich der Raumordnung. Raumforsch, u. Raumordnung 64 (2006) S. 418; Spannowsky, Willy: Grenzen, a. a. O. Die Grenzen der Länderabweichungsbefugnis gem. Art. 72 Abs. 3 Nr. 4 GG im Bereich der Raumordnung, Umwelt- u. Planungsrecht 27 (2007), S. 41

    Google Scholar 

  37. Häde, Ulrich: Föderalismusreform, a. a. O., S. 930 (933)

    Article  Google Scholar 

  38. Ritter, Ernst-Hasso: Uneingeschränktes Abweichungsrecht, a.a.O., S.418

    Article  Google Scholar 

  39. Battis, Ulrich; Kersten, Jens: Raumordnung, a.a.O. S. 152

    Google Scholar 

  40. Kment, Martin: Zur angestrebten Änderung der Gesetzgebungskompetenz im Bereich der Raumordnung. Natur u. Recht 28 (2006), S. 217

    Article  Google Scholar 

  41. Spannowsky, Willy: Grenzen, a.a.O., S. 41

    Google Scholar 

  42. Angesichts dieser Auslegung ist nicht verständlich, warum Spannowsky (Spannowsky, Willy: Stellungnahme zum Anhörungsthema „Föderalismusreform — Raumordnung”. Protokoll der Gemeinsamen öffentlichen Anhörung des Rechtsausschusses des Deutschen Bundestages und des Ausschusses für Innere Angelegenheiten des Bundesrates zur Föderalismusreform vom 15./16. Mai 2006, S. 328 ff.) die ausdrückliche Normierung eines abweichungsfesten Kerns für die Raumordnung gefordert und dazugehörige Formulierungen vorgetragen hat.

  43. Schulze-Fielitz, Helmuth: Umweltschutz im Föderalismus, a.a.O. S. 249 (258), unter Berufung auf Rehbinder, Eckhard; Wahl Rainer: Kompetenzprobleme bei der Umsetzung europäischer Richtlinien. Neue Z. f. Verwaltungsrecht 21 (2002), S. 21 (26 f.)

    Google Scholar 

  44. Zur Begründung beruft sich Schulze-Fielitz auf den Aufsatz von Kment, Martin: Zur angestrebten Änderung der Gesetzgebungskompetenz im Bereich der Raumordnung, a.a.O., S. 217.

    Article  Google Scholar 

  45. Hoppe, Werner: Kompetenz—Debakel, a.a.O., S. 144

    Google Scholar 

  46. BT-Drucksache 16/813, S. 11

  47. Spannowsky, Willy:: Grenzen, a.a.O.,, S. 41 (45)

    Google Scholar 

  48. BT-Drucksache 16/813, S. 11

  49. BT-Drucksache 16/2069, S. 13

  50. Auf diese Erklärung berufen sich aber Ernst-Hasso Ritter (Uneingeschränktes Abweichungsrecht, a.a.O., S. 418) und Willy Spannowski (Grenzen, a.a.O., Die Grenzen der Länderabweichungsbefugnis gem. Art. 72 Abs. 3 Nr. 4 GG im Bereich der Raumordnung, Umwelt- u. Planungsrecht 27 (2007) S. 41 (42).

    Article  Google Scholar 

  51. Vgl. BT-Drucksache 16/2069, S. 18.

  52. BVerfG, amtliche Entscheidungssammlung Bd. 3, S. 407

  53. Vgl. dazu BT-Drucksache 16/2069. S. 48

  54. Schulze-Fielitz, Helmuth: Umweltschutz, a.a.O.,, S. 249 (252) sieht darin einen Systembruch mit de rechtlich eindeutigen und Justiziaren Abgrenzungen der Gesetzgebungskompetenzen.

    Google Scholar 

  55. So auch Klein, Oliver; Schneider, Karsten: Art. 72 GG n. F. im Kompetenzgefüge der Föderalismusreform. DVB1 121 (2006), S. 1549 (1553); Schulze-Fielitz. Helmuth: Umweltschutz, a.a.O., Umweltschutz im Föderalismus — Europa, Bund und Länder. Neue Z. f. Verwaltungsrecht 26 (2007) S. 249 (255); Thiele, Alexander: Neuregelung, a.a.O., Die Neuregelung der Gesetzgebungskompetenzen durch die Föderalismusreform — ein Überblick. Jurist. Arbeitsblätter 26 (2006) S. 714 (717); anderer Ansicht Hoppe, Werner: Kompetenz-Debakel, a.a.O., Kompetenz-Debakel für die „Raumordnung” durch die Föderalismusreform infolge der uneingeschränkten Abweichungszuständigkeit der Länder. DVB1 127 (2007), S. 149 f., der zur Stärkung seiner Ansicht das bisherige Verhalten Bayerns anführt; Mayen, Thomas: Neuordnung, a.a.O., Neuordnung der Gesetzgebungskompetenzen von Bund und Ländern. Dt. Richterzeitung (2007) S. 51 (54)

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Rechtsreferendar Noerr, Stiefenhofer, Lutz, Rechtsanwälte, Steuerberater, Wirtschaftsprüfer Partnerschaft, Charlottenstraße 57, 10117, Berlin

    Holger Schmitz (Rechtsanwalt und Dipl.-Geograph) & Christian Müller

Authors
  1. Holger Schmitz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Christian Müller
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Holger Schmitz.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Schmitz, H., Müller, C. Das Raumordnungsrecht nach der Föderalismusreform. Raumforsch.Raumordn. 65, 456–466 (2007). https://doi.org/10.1007/BF03183834

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03183834

Search

Navigation