Samenvatting
Wie op zoek is naar bewijs voor de werkzaamheid van een interventie, de eigenschappen van een diagnostische test, of de etiologie of prognose van een aandoening, doet er goed aan eerst te zoeken naar een review, in goed Nederlands een literatuuronderzoek (zie Tijdschrift praktijkonderst 2009;4:39).1 Een reviewartikel vat het aanwezige bewijs samen en bespaart op die manier de gebruiker veel lees- en zoekwerk. Sommige reviews helpen bovendien bij de interpretatie van het gevonden materiaal. Er zit echter een addertje onder het gras: reviews komen in soorten en ook de kwaliteit van een review kan enorm wisselen. Hier gaan we in op de verschillende soorten reviews en we bespreken kort de kenmerken.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatuur
Van Weert HC. Therapie (3) informatie zoeken. Tijdschr Praktijkondersteuning 2009;2:39-42.
Moynihan R. Key opinion leaders: independent experts or drug representatives in disguise? BMJ 2008;336:1402-1403.
Van Grinsven PM, Van Schayck CP, Derenne JP, Kerstjens HAM, Van Herwaarden CLA, Van Wewel C. Langetermijneffecten van inhalatiecorticosteroïden bij COPD: een meta-analyse. Huisarts Wet 2001;44:189-193.
Rovers M, Glasziou P, Appelman C, et al. Welke kinderen met otitis media acuta hebben baat bij behandeling met antibiotica? Een Individuele Patiënten Data meta-analyse. Huisarts Wet 2006;49:650-655.
Rietveld RP, Van Weert HC, Ter Riet G, Bindels PJ. Diagnostic impact of signs and symptoms in acute infectious conjunctivitis: systematic literature search. BMJ 2003;327:789.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
van Weert, H. Literatuuronderzoek (review). TVPO 4, 76–79 (2009). https://doi.org/10.1007/BF03086554
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03086554