Skip to main content
Log in

Forum

De eigen identiteit van de psychotherapeut

  • Published:
Tijdschrift voor Psychotherapie

Samenvatting

Heden ten dage woedt opnieuw een oude discussie over de vraag of psychotherapie een eigenstandig beroep is dan wel deel uitmaakt van een ander beroep, dat van psychiater of klinisch psycholoog (Koerselman & De Nobel, 1999; Van Kalmthout, 1999a, 1999b). In die discussie domineren beleidsmatige, financiële en empirische argumenten (bijvoorbeeld: Hutschemaekers & Neijmeijer, 1998), met op de achtergrond de machtsstrijd tussen beroepsgroepen. Inhoudelijke overwegingen spelen zelden een rol. Dat is vreemd, want als de psychotherapie al een eigenstandig beroep is, kan dat alleen gefundeerd worden op het eigene van de psychotherapie, tegenover het eigene van de psychiatrie, de psychologie, de theologie, de filosofie of nog andere.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatuur

  • Bergin, A. & Garfield, S. (1994). Handbook of psychotherapy and behavior change (4th edition). New York: Wiley.

    Google Scholar 

  • Dijkhuis, J. (1999). Psychotherapie, een vak voor veel beroepen. Lezing gehouden aan het SPON te Nijmegen, 1 december 1999.

  • Frank, J. (1974). Persuasion and healing (revised edition). New York: Schocken Books.

    Google Scholar 

  • Freud, S. (1927). Die Zukunft einer Illusion. Gesammelte Werke (1948), Band XIV (pp. 325-380). London: Imago.

    Google Scholar 

  • Graste, J. (1997). Zorg voor de psyche. Archeologie van de psychotherapie. Proefschrift KU Nijmegen.

  • Hanken, A. (1994). Balanceren tussen Boeddha en Freud. Utrecht: Het Spectrum.

    Google Scholar 

  • Hutschemaekers, G. & Neijmeijer, L. (1998). Beroepen in beweging. Professionalisering en grenzen van een multidisciplinaire GGZ. Utrecht: Trimbosch Instituut.

    Google Scholar 

  • Kalmthout, M. van (1991). Psychotherapie: Het bos en de bomen. Utrecht: Acco (2e druk 1994. Utrecht: De Tijdstroom).

    Google Scholar 

  • Kalmthout, M. van (1993). De toekomst van de psychotherapie. De Psycholoog, 28, 109-114.

    Google Scholar 

  • Kalmthout, M. van (1997). Persoonsgerichte psychotherapie. Utrecht: De Tijdstroom.

    Google Scholar 

  • Kalmthout, M. van (1998). Metatheorieën. In W. Trijsburg, S. Colijn, E. Collumbien en G. Lietaer (red.), Handboek integratieve psychotherapie, I 1.2-23. Utrecht: Elsevier/De Tijdstroom.

    Google Scholar 

  • Kalmthout, M. van (1999). De psychotherapeut moet blijven. De Psycholoog, 34, 175-177.

    Google Scholar 

  • Koerselman, G. (1998). Biologische psychotherapie. Maandblad Geestelijke volksgezondheid, 53, 715-731.

    Google Scholar 

  • Koerselman, G. & Nobel, L. de (red.) (1999). Beroepen. Themanummer MGv. Maandblad Geestelijke volksgezondheid, 54, 349-434.

    Google Scholar 

  • Merckelbach, H. (1994). De psychologie kan ook een harde wetenschap zijn. Interview door M. Evenbij in De Volkskrant, 22 oktober 1994.

  • Verhagen, Commissie (1980). Advies inzake een beleid voor psychotherapie.

  • Woolfolk, L. (1998). The cure of souls. Science, values, and psychotherapy. San Francisco: Jossey-Bass Publishers.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

dr. M.A. van Kalmthout, klinisch psycholoog/psychotherapeut. Hij werkt als universitair hoofddocent bij de Sectie Klinische Psychologie en Persoonlijkheidsleer van de Faculteit der Sociale Wetenschappen van de Katholieke Universiteit Nijmegen. Hij is hoofdopleider van de postdoctorale psychotherapieopleiding te Nijmegen en vrijgevestigd psychotherapeut.

About this article

Cite this article

van Kalmthout, M. Forum. PSIE 26, 51–56 (2000). https://doi.org/10.1007/BF03061915

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03061915

Navigation