The study of the effect of amitrol on the respiration and activity of some enzymes in poppy plants (Papaver somniferum L.)

Abstract

Papaver somniferum plants grown in pots in the phase of forming the first pair of leaves were treated by 6-4 ml of 0-02% solution of 3-amino-l,2,4-triazol (amitrol) per single pot, which is equal to the dose of 2 mg of amitrol per 100 cm² soil area One, four, seven and ten days after the application the effect of the herbicide on some physiological processes in the overground organs of plants was investigated.

Amitrol decreased the activity of catalase by 60% compared with control plants 1 day after the application, even though no external symptoms of damage were evident. On further action, the activity of catalase was suppressed somewhat less. The respiration was not inhibited by amitrol to such an extent as the activity of catalase. One day after the application the respiration was not suppressed significantly, at further dates the respiration activity decreased. The difference between the respiration of treated and control poppy plants was particularly evident when the oxygen consumption was referred to a single plant. Under these experimental conditions we failed to determine the activity of ascorbinoxidase and peroxidase. The activity of polyphenoloxidase was stimulated by amitrol from the fourth day after the treatment.

On the basis of these experiments we can say that poppy has not a physiologically based resistance to amitrol.

Abstract

Rostliny máku setého pěstované v kořenáčích byly ošetřeny ve fázi prvého páru pravých listů pomocí pipety mnostvím 6,4 ml 0,02% 3-amino-l,2,4-aminotriazolu (amitrolu) na 1 kořenáč, což odpovídá dávce 2 mg amitrolu na 100 cm². Za 1 den, za 4, 7 a 10 dní po aplikaci byl stanovován vliv herbícidu na některé fyziologické pochody v nadzemních částech rostlin.

Amitrol snízil aktivitu katalázy o 60 % ve srovnání s neošetřenými rostlinami již za jeden den po aplikaci, přestože v této době nebyly patrny ještě vůbec žádné vnější symptomy poškození. V dalších termínech hodnoeení byla aktivita katalázy potlačována o něco méně. Respirace nebyla inhibována amitrolem v takovém měřítku jako aktivita katalzy. Za jeden den po aplikaci respirace průkazně potlačena nebyla, teprve v dalších terminech měření se respiracni činnost snižovala. Rozdíl mezi respirací ošetřených a neočetřených rostlin máku byl zvlástě patrný při přepočtu spotř eby kyslíku na jednu rostlinu. Aktivitu askorbinoxidázy a peroxidázy se nepodařilo za daných pokusných podmínek zjistit. Aktivita polyfenoloxidázy byla amitrolem stimulována počínaje čtvrtým dnem po ošetření rostlin.

Na základě těchto pokusů lze usuzovat, že mák setý nemá fyziologicky podmíněnou odolnost všči amitrolu.

Abstract

Амитрол понизил активность каталазы на 60% уже через 1 день после обработки, хотя в это время никакие симптомы повреждения еще не проявились. В последующие дни активность каталазы была подавлена несколько слабее. Дыхание подавлялось амитролом в меньшей мере, и лишь при определении в более поздние сроки. Различия в потреблении кислорода растениям и, обработанными и не обработанными гербицидом, оказались особенно выразительными при пересчете потреблен ия кислорода на одно растение. Разницу в активности аскорбиноксидазы и пероксидазы при данных условиях опыта определить не удалось. Активность полифенолоксидазы стимулировалась амитролом, начиная с 4-го дня после обработки. На основании опытов можно сделать заключение, что мак не является физиологи-чески устойчивым по отношению к амитролу.