Skip to main content
SpringerLink
Log in

Origin and development of primary vascular tissues in seed plants

  • Published:
The Botanical Review Aims and scope Submit manuscript

Conclusion

In conclusion it seems appropriate to indicate some of the basic concepts that have determined the writer’s approach in the present evaluation of terms, concepts and interpretations. Morphological categories and terms are tools that we need to describe our observations. If these terms and categories are conceived narrowly and on the basis of a static picture of plant structure, and if, in addition, they are used injudiciously, they become obstructions that stand between us and the facts revealed by pure observation. At their best, terms and categories are inadequate to express fully the common tendency of living organisms to intergrade in structure and function with other related organisms and to produce, within themselves, transitional types between the different categories of cells, tissues or organs. But we need these tools, we require a language to describe our observations, and we wish this language to be uniform and clearly understood. In view of the nature of the subject, our concepts, terms and categories must be conceived broadly and with an emphasis on the dynamic aspects of the organization of plants. Living organisms are not conglomerations of separable parts, they are not merely cell networks, but are aggregations of living elements intimately associated with other elements adjacent to them in time and space.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literature Cited

  1. Alexandrov, V. G. 1929. Beiträge zur Kenntnis der Zuckerrübenwurzel. Planta7: 124–132.

    Article  Google Scholar 

  2. -----and Alexandrova, O. G. 1932. Concerning influence of branches upon the structure of stem of an herbaceous plant (0 vliianii vetok na strukturu steblia travianistogo rasteniia). Bul. Appl. Bot., Genet. & Pl. Breed. III., No. 2: 3–109.

  3. Andersson, S. 1889. Ueber die Entwickelung der primären Gefässbündelstränge der Monokotylen. Bot. Centbl.38: 586–587; 618–619.

    Google Scholar 

  4. Arbaumont, J. D’. 1886. Note sur le péricycle. Bull. Soc. Bot. France33: 141–151.

    Google Scholar 

  5. Arber, A. 1917. On the occurrence of intrafascicular cambium in monocotyledons. Ann. Bot.31: 41–45.

    Google Scholar 

  6. —————. 1918. Further notes on intrafascicular cambium in monocotyledons. Ann. Bot.32: 87–89.

    Google Scholar 

  7. —————. 1919. Studies on intrafascicular cambium in monocotyledons. III and IV. Ann. Bot.33: 459–465.

    Google Scholar 

  8. —————. 1922. Studies on intrafascicular cambium in monocotyledons. V. Ann. Bot.36: 251–256.

    Google Scholar 

  9. Artschwager, E. 1925. Anatomy of the vegetative organs of sugar cane. Jour. Agr. Res.30: 197–221.

    Google Scholar 

  10. Avery, G. S. 1933. Structure and development of the tobacco leaf. Am. Jour. Bot.20: 565–592.

    Article  Google Scholar 

  11. Bailey, I. W. 1920. The cambium and its derivative tissues. II. Size variations in cambial initials in gymnosperms and angiosperms. Am. Jour. Bot.7: 355–367.

    Article  Google Scholar 

  12. Ball, E. 1941. The development of the shoot apex and of the primary thickening meristem inPhoenix canariensis Chaub., with comparisons toWashingtonia filifera Wats. andTrachycarpus excelsa Wendl. Am. Jour. Bot.28: 820–832.

    Article  Google Scholar 

  13. Baranetzky, J. 1897. Sur le développement des points végétatifs des tiges chez les Monoctylédones. Ann. Sci. Nat., VIII., Bot.3: 311–365.

    Google Scholar 

  14. —————. 1900. Recherches sur les faisceaux bicollatéraux. Ann. Sci. Nat., VIII., Bot.12: 261–332.

    Google Scholar 

  15. Barghoorn, E. S., Jr. 1940a. Origin and development of the uniseriate ray in the Coniferae. Torrey Bot. Club Bul.67: 303–328.

    Article  Google Scholar 

  16. —————. 1940b. The ontogenetic development and phylogenetic specialization of rays in the xylem of dicotyledons. I. The primitive ray structure. Am. Jour. Bot.27: 918–928.

    Article  Google Scholar 

  17. Barthelmess, A. 1935. Ueber den Zusammenhang zwischen Blattstellung und Stelenbau unter besonderer Berücksichtigung der Koniferen. Bot. Arch.37: 207–260.

    Google Scholar 

  18. Bary, A. De. 1877. Vergleichende Anatomie der Vegetationsorgane der Phanerogamen und Farne. 663 p.

  19. -----. 1884. Comparative anatomy of the vegetative organs of the phanerogams and ferns. (Eng. trans. by F. O. Bower and D. H. Scott.) 659 p.

  20. Beijerinck, M. W. 1887. Beobachtungen und Betrachtungen über Wurzelknospen und Nebenwurzeln. Verh. Konin. Akad. Wet. Amsterdam25: 1–150.

    Google Scholar 

  21. Blank, F. 1939. Beitrag zur Morphologie vonCaryocar nuciferum, L. Schweiz. Bot. Ges. Ber.49: 437–494.

    Google Scholar 

  22. Bloch, R. 1941. Wound healing in higher plants. Bot. Rev.7: 110–146.

    Article  Google Scholar 

  23. Boke, N. H. 1940. Histogenesis and morphology of the phyllode in certain species ofAcacia. Am. Jour. Bot.27: 73–90.

    Article  Google Scholar 

  24. —————. 1941. Zonation in the shoot apices ofTrichocereus spachianus andOpuntia cylindrica. Am. Jour. Bot.28: 656–664.

    Article  Google Scholar 

  25. Boodle, L. A. 1920. The mode of origin and the vascular supply of the adventitious leaves ofCyclamen. Ann. Bot.34: 431–437.

    Google Scholar 

  26. Bouygues, H. 1902. Structure, origine et développement de certaines formes vasculaires anomales du pétiole des Dicotylédones. Soc. Linn. Bordeaux, Actes57: 41–176.

    Google Scholar 

  27. —————. 1916. Apparition des tissus et des régions dans le sommet de la tige des Phanérogames. Acad. Sci. Paris, Compt. Rend.162: 395–397.

    Google Scholar 

  28. Brooks, R. M. 1940. Comparative histogenesis of vegetative and floral apices inAmygdalus communis, with special reference to the carpel. Hilgardia13: 249–306.

    CAS  Google Scholar 

  29. Buchholz, J. T. andOld, E. M. 1933. The anatomy of the embryo ofCedrus in the dormant stage. Am. Jour. Bot.20: 35–44.

    Article  Google Scholar 

  30. Bugnon, P. 1921. La feuille chez les Graminées. Soc. Linn. Normandie, Bul.21: 1–108.

    Google Scholar 

  31. —————. 1922. Sur la differenciation vasculaire basipète pour toutes les traces foliaires chez la Mercuriale. Acad. Sci. Paris, Compt. Rend.175: 897–899.

    Google Scholar 

  32. —————. 1925. Origine, évolution et valeur des concepts de protoxylème et de metaxylème. Soc. Linn. Normandie, Bul., VII.7: 123–151.

    Google Scholar 

  33. Carstens, Carl. 1931. Das Dickenwachstum der Gymnospermen und holzigen Dikotyledonen. Bot. Centlbl. Beih.48: 97–117.

    Google Scholar 

  34. Chang, C. Y. 1935. Differentiation of protophloem in the angiosperm shoot apex. New Phytol.34: 21–29.

    Article  Google Scholar 

  35. Chauveaud, G. 1896. Recherches sur le mode de formation des tubes criblés dans la racine des Monocotylédones. Ann. Sci. Nat., VIII. Bot.4: 307–381.

    Google Scholar 

  36. ————— 1897. Sur l’évolution des tubes criblés primaires. Acad. Sci. Paris, Compt. Rend.125: 546–547.

    Google Scholar 

  37. —————. 1900. Recherches sur le mode de formation des tubes criblés dans la racine des Dicotylédones. Ann. Sci. Nat., VIII., Bot.12: 333–394.

    Google Scholar 

  38. —————. 1902a. De l’existence d’ éléments précurseurs des tubes criblés chez les Gymnospermes. Acad. Sci. Paris, Compt. Rend.134: 1605–1606.

    Google Scholar 

  39. —————. 1902b. Développement des éléments précurseurs des tubes criblés dans leThuja orientalis. Brussels Mus. Roy. Hist. Nat. Bul.8: 447–454.

    Google Scholar 

  40. —————. 1903. Recherches sur le mode de formation des tubes criblés dans la racine des Cryptogames vasculaires et des Gymnospermes. Ann. Sci. Nat., VIII., Bot.18: 165–268.

    Google Scholar 

  41. —————. 1904. Le liber précurseur dans le sapin Pinsapo (Abies Pinsapo). Ann. Sci. Nat., VIII., Bot.19: 321–333.

    Google Scholar 

  42. —————. 1911. L’appareil conducteur des plantes vasculaires et les phases principales de son évolution. Ann. Sci. Nat., IX., Bot.13: 113–438.

    Google Scholar 

  43. Cheadle, V. I. 1937. Secondary growth by means of a thickening ring in certain monocotyledons. Bot. Gaz.98: 535–555.

    Article  Google Scholar 

  44. Chi, Hsiu-Hui. 1942. Histogenesis in the roots ofHolcus sorghum L. Iowa State Col. Jour. Sci.16: 189–206.

    Google Scholar 

  45. Child, C. M. 1941. Pattern and problems of development. 811 p.

  46. Chouard, P. 1936. La nature et le rôle des formations dites “secondaries” dans l’ édification de la tige des Monocotylédones. Bul. Soc. Bot. France83: 819–836.

    Google Scholar 

  47. Chrysler, M. A. 1906. The nodes of grasses. Bot. Gaz.41: 1–16.

    Article  Google Scholar 

  48. Col. A. 1904. Recherches sur la disposition des faisceaux dans la tige et les feuilles de quelques Dicotylédones. Ann. Sci. Nat., VIII., Bot.20: 1–288.

    Google Scholar 

  49. Courchet, L. 1884. Étude anatomique sur les Ombellifères et sur les principales anomalies que présentent leur organes végétatifs. Ann. Sci. Nat., VI., Bot.17: 107–129.

    Google Scholar 

  50. Crafts, A. S. 1934. Phloem anatomy in two species ofNicotiana with notes on the interspecific graft union. Bot. Gaz.95: 592–608.

    Article  Google Scholar 

  51. —————. 1940. Vascular differentiation in the shoot apex ofSequoia. [Abstract] Am. Jour. Bot.27: 705.

    Article  Google Scholar 

  52. Crooks, D. M. 1933. Histological and regenerative studies on the flax seedling. Bot. Gaz.95: 209–239.

    Article  Google Scholar 

  53. Cross, G. L. 1936. The structure of the growing point and the development of the bud scales ofMorus alba. Torrey Bot. Club Bul.63: 451–465.

    Article  Google Scholar 

  54. —————. 1937a. The origin and development of the foliage leaves and stipules ofMorus alba. Torrey Bot. Club Bul.64: 145–163.

    Article  Google Scholar 

  55. —————. 1937b. The morphology of the bud and the development of the leaves ofViburum rufidulum. Am. Jour. Bot.24: 266–276.

    Article  Google Scholar 

  56. —————. 1942. Structure of the apical meristem and development of the foilage leaves ofCunninghamia lanceolata. Am. Jour. Bot.29: 288–301.

    Article  Google Scholar 

  57. ————— 1941. Structural features of the shoot apices of diploid and colchicine-induced tetraploid strains ofVinca rosea L. Bul. Torrey Bot. Club68: 618–635.

    Article  Google Scholar 

  58. Dauphiné, André. 1917. Sur la valeur des formations libéro-ligneuses supplémentaires chez certaines Monocotylédones. Ann. Sci. Nat., IX., Bot.20: 309–314.

    Google Scholar 

  59. ————— 1940. Sur la présence des tubes criblés dans des embryons de graines non germées. Acad. Sci. Paris, Compt. Rend.211: 359–361.

    Google Scholar 

  60. Decrock, E. 1901. Anatomie des Primulacées. Ann. Sci. Nat., VIII., Bot.13: 1–199.

    Google Scholar 

  61. —————. 1905. Note sur la définition des tissus primaires et des tissus secondaires. Bul. Soc. Bot. France52: 630–633.

    Google Scholar 

  62. Dunker, B. J. J. 1936. Bau und secundäres Dickenwachstum von Krautpflanzen mit Interfaszikularkambium. Rec. Trav. Bot. Néerl. Amsterdam33: 586–644.

    Google Scholar 

  63. Eames, A. J. and MacDaniels, L. H. 1925. An introduction to plant anatomy. 346 p.

  64. Esau, Katherine. 1935. Initial localization and subsequent spread of curly-top symptoms in the sugar beet. Hilgardia9: 397–436.

    Google Scholar 

  65. —————. 1936. Ontogeny and structure of collenchyma and of vascular tissues in celery petioles. Hilgardia10: 431–476.

    Google Scholar 

  66. —————. 1938. Ontogeny and structure of the phloem of tobacco. Hilgardia11: 343–424.

    Google Scholar 

  67. —————. 1939. Development and structure of the phloem tissue. Bot. Rev.5: 373–432.

    Article  Google Scholar 

  68. —————. 1940. Developmental anatomy of the fleshy storage organ ofDaucus carota. Hilgardia13: 175–226.

    Google Scholar 

  69. —————. 1941. Phloem anatomy of tobacco affected with curly top and mosaic. Hilgardia13: 437–490.

    Google Scholar 

  70. Faber, F. C. von. 1904. Zur Entwicklungsgeschichte der bikollateralen Gefässbündel vonCucurbita pepo. Ber. Deut. Bot. Ges.22: 296–303.

    Google Scholar 

  71. Flahault, C. 1878. Recherches sur l’accroissement terminal de la racine chez les Phanérogames. Ann. Sci. Nat., VI., Bot.6: 1–168.

    Google Scholar 

  72. Flot, H. 1905, 1906, 1907. Recherches sur la naissance des feuilles et sur l’ origine foliare de la tige. Rev. Gén. Bot.17: 449–472, 519–535;18: 26–43, 110–129, 167–185, 220–240, 281–288, 311–320, 344–352, 379–384, 428–432, 466–471, 499–508;19: 29–41, 70–90, 116–124, 169–192.

    Google Scholar 

  73. Foster, A. S. 1935a. A histogenetic study of foliar determination inCarya Buckleyi var.arkansana. Am. Jour. Bot.22: 88–147.

    Article  Google Scholar 

  74. —————. 1935b. Comparative histogenesis of foliar transition forms inCarya. Calif. Univ. Pubs. Bot.19: 159–186.

    Google Scholar 

  75. —————. 1936. Leaf differentiation in angiosperms. Bot. Rev.2: 349–372.

    Article  Google Scholar 

  76. —————. 1938. Structure and growth of the shoot apex inGinkgo biloba. Bul. Torrey Bot. Club65: 531–556.

    Article  Google Scholar 

  77. —————. 1939. Problems of structure, growth and evolution in the shoot apex of seed plants. Bot. Rev.5: 454–470.

    Google Scholar 

  78. —————. 1941. Comparative studies on the structure of the shoot apex in seed plants. Bul. Torrey Bot. Club68: 339–350.

    Article  Google Scholar 

  79. -----. 1942. Practical plant anatomy. 155 p.

  80. Freundlich, H. F. 1908. Entwicklung und Regeneration von Gefässbündeln in Blattgebilden. Jahrb. Wiss. Bot.46: 137–206.

    Google Scholar 

  81. Frey-Wyssling, A. 1940. Zur Ontogenie des Xylems in Stengeln mit sekundärem Dickenwachstum. Ber. Deut. Bot. Ges.58: 166–181.

    Google Scholar 

  82. Gatin, V. C. 1920. Recherches anatomiques sur le pédoncule et la fleur des Liliacées. Rev. Gén. Bot.32: 369–437, 460–528, 561–591.

    Google Scholar 

  83. Gidon, F. 1900. Essai sur l’organisation générale et le développement de l’appareil conducteur dans la tige et dans la feuille des Nyctaginées. Soc. Linn. Normandie, Mém.20: 5–120.

    Google Scholar 

  84. Gráf, L. 1938. Die Entwicklung des Leitungssystems im Stengel vonBidens tripartitus (L.). Flora (Jena)132 (n.s.32): 151–173.

    Google Scholar 

  85. Gravis, A. 1898–1899. Recherches anatomiques et physiologiques sur leTradescantia virginica L. au point de vue de l’organisation générale des Monocotylées et du type Commelinées en particulier. Brussels Acad. Roy. Belg., Mém. Cour. et Mém. Sav. Étrang. 4vo,57 (2): 1–304.

    Google Scholar 

  86. Grégoire, V. 1935. Données nouvelles sur la morphogénèse de l’ axe feuillé dans les Dicotylées. Acad. Sci. Paris, Compt. Rend.200: 1127–1129.

    Google Scholar 

  87. —————. 1938. La morphogénèse et l’ autonomie morphologique de l’ appareil floral. I. Le carpelle. Cellule47: 287–452.

    Google Scholar 

  88. Grélot, P. 1898. Recherches sur le système libéro-ligneux floral des Gamopétales bicarpellées. Ann. Sci. Nat., VIII, Bot.5: 1–154.

    Google Scholar 

  89. Griffiths, A. M. andMalins, M. E. 1930. The unit of shoot growth in dicotyledons. Leeds Phil. & Lit. Soc. Proc.2: 125–139.

    Google Scholar 

  90. Guillaud, A. 1878. Recherches sur l’ anatomie comparée et le développement des tissus de la tige chez les Monocotylédones. Ann. Sci. Nat., VI, Bot.5: 1–176.

    Google Scholar 

  91. Guttenberg, H. von. 1940. Der primäre Bau der Angiospermenwurzel. 369 p.In: K. Linsbauer’s Handbuch der Pflanzenanatomie Vol. 8. 2. Abt. 3. Teil: Samenpflanzen.

  92. Haberlandt, G. 1904. Physiologische Pflanzenanatomie. 616 p.

  93. Hanstein, J. 1853. Untersuchungen über den Bau und die Entwickelung der Baumrinde. 108 p.

  94. —————. 1858. Ueber den Zusammenhang der Blattstellung mit dem Bau des dicotylen Holzringes. Jahbr. Wiss. Bot.1: 233–283.

    Google Scholar 

  95. -----. 1868. Die Scheitelzellgruppe im Vegetationspunkt der Phanerogamen. Festschr. Niederrhein. Gesell. Natur. u. Heilkunde: 109–143.

  96. Hasselberg, G. B. E. 1937. Zur Morphologie des vegetativen Sprosses der Loganiaceen. 170 p. Symb. Bot. Upsalienses II. 3.

  97. Havis, Leon. 1935. The anatomy and histology of the transition region ofTragopogon porrifolius. Jour. Agr. Res.51: 643–654.

    Google Scholar 

  98. —————. 1937. The morphology and anatomy of the dahlia seedling. Amer. Soc. Hort. Sci. Proc. (1936)34: 592–594.

    Google Scholar 

  99. Hayward, H. E. 1932. The seedling anatomy ofIpomoea batatas. Bot. Gaz.93: 400–420.

    Article  Google Scholar 

  100. -----. 1938. The structure of economic plants. 674 p.

  101. -----and Long, E. M. 1942. The anatomy of the seedling and roots of the Valencia orange. U. S. Dept. Agr., Tech. Bul. 786.

  102. Helm, J. 1931. Untersuchungen über die Differenzierung der Sprossscheitelmeristeme von Dikotylen, unter besonderer Berücksichtigung des Prokambiums. Planta15: 105–191.

    Article  Google Scholar 

  103. —————. 1932. Ueber die Beeinflussung der Sprossgewebe-Differenzierung durch Entfernen junger Blattanlagen. Planta16: 607–621.

    Article  Google Scholar 

  104. —————. 1936. Das Erstarkungswachstum der Palmen und einiger anderer Monokotylen, zugleich ein Beitrag zur Frage des Erstarkungswachstums der Monokotylen überhaupt. Planta26: 319–364.

    Article  Google Scholar 

  105. —————. 1937. Primäres Meristem oder Prodesmogen? Kritisches zur Terminologie dieser Begriffe, Planta26: 523–528.

    Article  Google Scholar 

  106. Herrig, Fr. 1915. Beiträge zur Kenntnis der Blattentwicklung einiger phanerogamer Pflanzen. Flora17: 327–350.

    Google Scholar 

  107. Hutchinson, A. H. 1917. Morphology ofKeteleeria fortunei. Bot. Gaz.63: 124–135.

    Article  Google Scholar 

  108. International Association of Wood Anatomists. 1933. Glossary of terms used in describing woods. Trop. Woods, No. 36: 1–12.

  109. Janczewski, E. De. 1874. Recherches sur l’ accroissement terminal des racines dans les Phanérogames. Ann Sci. Nat., V, Bot.20: 162–201.

    Google Scholar 

  110. Jeffrey, E. C. 1917. The anatomy of woody plants. 478 p.

  111. Joshi, A. C. 1939. Intrafascicular cambium in a monocotyledon. Current Sci. (India)8: 16.

    Google Scholar 

  112. Jost, L. 1931–1932. Die Determinierung der Wurzelstruktur. Ztschr. Bot.25: 481–522.

    Google Scholar 

  113. Kaan Albest, A.v. 1934. Anatomische und physiologische Untersuchungen über die Entstehung von Siebröhrenverbindungen. Ztschr. Bot.27: 1–94.

    Google Scholar 

  114. Kaplan, R. 1936. Die Differenzierung des Sprossscheitelmeristems bei einigen Piperaceen, kleinblättrigen Dikotylen, Monokotylen und Gymnospermen. Planta25: 302–306.

    Article  Google Scholar 

  115. —————. 1937. Ueber die Bildung der Stele aus dem Urmeristem von Pteridophyten und Spermatophyten. Planta27: 224–268.

    Article  Google Scholar 

  116. Karsten, H. 1849. Die Vegetationsorgane der Palmen, eine vergleichend-anatomisch-physiologische Untersuchung. Königl. Akad. Wiss. Berlin, Abhandl. (1847): 73–236.

  117. Kny, L. 1886. Ein Beitrag zur Entwickelungsgeschichte der “Tracheiden.” Ber. Deut. Bot. Ges.4: 267–276.

    Google Scholar 

  118. Koch, L. 1891. Ueber den Bau und das Wachsthum der Sprossspitze der Phanerogamen. I. Die Gymnospermen. Jahrb. Wiss. Bot.22: 491–680.

    Google Scholar 

  119. —————. 1893. Die vegetative Verzweigung der höheren Gewächse. Jahrb. Wiss. Bot.25: 380–488.

    Google Scholar 

  120. Kostytschew, S. 1922. Der Bau und das Dickenwachstum der Dikotylenstämme. Ber. Deut. Bot. Ges.40: 297–305.

    Google Scholar 

  121. —————. 1924. Der Bau und das Dickenwachstum der Dikotylenstämme. Bot. Centbl. Beihefte40: 295–350.

    Google Scholar 

  122. Langdon, LaDema, M. 1927. Anatomy of seedling buds ofQuercus. Bot. Baz.84: 187–199.

    Google Scholar 

  123. —————, 1931. Development and vascular organization of the foliar organs ofCarya cordiformis. Bot. Gaz.91: 277–294.

    Article  Google Scholar 

  124. Lange, F. 1927. Vergleichende Untersuchungen über die Blattentwicklung einiger Solanum-Chimären und ihrer Elterarten. Planta3: 181–281.

    Article  Google Scholar 

  125. Lanessan, J. L. De. 1877. Recherches sur le développement des faisceaux dans le sommet des axes et dans les appendices. Assoc. Franc. pour l’Avanc. des Sci. Le Havre, Sess. 6. Sec. 9. Bot. 568–581.

  126. Léger, L. J. 1895. Recherches sur l’appareil végétatif des Papavéracées (Papavéracées et Fumariacées D. C.). Soc. Linn. Normandie, Mém.18: 193–624.

    Google Scholar 

  127. —————. 1897. Recherches sur l’origine et les transformations des éléments libériens. Soc. Linn. Normandie, Mém.19: 49–182.

    Google Scholar 

  128. Lehmberg, K. 1923–1924. Zur Kenntnis des Baues und der Entwicklung der wasserleitenden Bahnen bei der Sonnenblume (Helianthus annuus). Bot. Centbl. Beihefte40: 183–236.

    Google Scholar 

  129. Lesage, Pierre. 1891. Sur la différentiation du liber dans la racine. Acad. Sci. Paris, Compt. Rend.112: 444–446.

    Google Scholar 

  130. Lignier, O. 1890. De l’influence que la symétrie de la tige exerce sur la distribution, le parcours et le contact de ses faisceaux libéroligneux. Soc. Linn. Normandie, Bul.3: 14–26; 177–187.

    Google Scholar 

  131. Lindinger, L. 1908. Die Struktur vonAloë dichotoma L.. mit anschliessenden allgemeinen Betrachtungen. Bot. Centbl. Beihefte24: 211–253.

    Google Scholar 

  132. Link, C. B. 1941. An anatomical study of the seedling ofChrysanthemum morifolium Bailey. Ohio State Univ. Abs. Doctors’s Diss.34(1940): 333–339.

    Google Scholar 

  133. Linsbauer, K. 1916. Die physiologischen Arten der Meristeme. Biol. Centbl.36: 117–128.

    Google Scholar 

  134. Louis, J. 1935. L’ontogénèse du système conducteur dans la pousse feuillée des Dicotylées et des Gymnospermes. Cellule44: 87–102.

    Google Scholar 

  135. Majumdar, G. P. 1940. The development and structure of protoxylem vessels inHeracleum sphondylium L. Leeds Phil. & Lit. Soc. Proc.3: 642–651.

    Google Scholar 

  136. McMurry, E. B. andFisk, E. L. 1936. Vascular anatomy of the seedling ofMelilotus alba. Bot. Gaz.98: 121–134.

    Article  Google Scholar 

  137. Miller, H. A. 1940. The development of the vascular system of phlox embryos and seedlings. [Abstract]. Am. Jour. Bot.27: 75.

    Google Scholar 

  138. Möbius, M. 1934. Ueber die Herkunft der Wörter Cambium und Protoplasma. Ber. Deut. Bot. Ges.52: 154–161.

    Google Scholar 

  139. Mohl, H., von. 1845. Vermischte Schriften botanischen Inhaltes. 442 p. Über den Bau des Palmenstammes. p. 129–185.

  140. —————. 1858. Ueber die Cambiumschicht des Stammes der Phanerogamen und ihr Verhältniss zum Dickenwachsthum desselben. Bot. Ztg.16: 185–192, 193–198.

    Google Scholar 

  141. Monoyer, A. 1925. Anatomie duCocos Botryophora Mart. Brussels Acad. Roy. Belg. Mém.8: 1–64.

    Google Scholar 

  142. Moreland, C. F. 1934. Factors affecting the development of the cotyledonary buds of the comman bean,Phaseolus vulgaris. Cornell Univ. Agr. Exp. Sta. Mem.167: 1–28.

    Google Scholar 

  143. Morot, L. 1885. Recherches sur le péricycle ou couche périphérique du cylindre central chez les Phanérogames. Ann. Sci. Nat., VI, Bot.20: 217–309.

    Google Scholar 

  144. Nägeli, C. W. 1858. Das Wachsthum des Stammes und der Wurzel bei den Gefässpflanzen und die Anordnung der Gefässtränge im Stengel. Beitr. Wiss. Bot., Heft1: 1–156.

    Google Scholar 

  145. Nast, C. G. 1941. The embryogeny and seedling morphology ofJuglans regia L. Lilloa6: 163–205.

    Google Scholar 

  146. Naylor, E. 1941. The proliferation of dandelions from roots. Bul. Torrey Bot. Club68: 351–358.

    Article  Google Scholar 

  147. Petersen, O. G. 1892. Bemaerkinger om den monokotyledone Staengels Tykkelsevaext og anatomiske Regioner. Bot. Tidssk.18: 112–126.

    Google Scholar 

  148. Phillips, L. S. 1937. Seedling anatomy ofCynara scolymus. Bot. Gaz.98: 711–724.

    Article  Google Scholar 

  149. Pitard, J. 1901. Recherches sur l’évolution et la valeur anatomique et taxinomique du péricycle des Angiospermes. Mém. Soc. Sci. Phys. et Nat. Bordeaux, Mém. VI,1: 173–366.

    Google Scholar 

  150. Popham, R. A. 1941a. The developmental anatomy ofJatropha cordata (Orteg.) Muell. Ohio State Univ. Abs. Doctors’ Diss.34(1940): 485–497.

    Google Scholar 

  151. —————. 1941b. The developmental anatomy ofJatropha cordata (Orteg.) Muell. Biol. Abs.15: 2253.

    Google Scholar 

  152. Pottier, J. 1934. Contribution à l’étude du développement de la racine, de la tige et de la feuille des Phanérogames Angiospermes. Les Monocotylédones marines méditerranéennesRuppia maritima L.,Cymodocea nodosa (Ucria) Ascherson etPosidonia oceanica (L.) Delile de la famille des Potamogétonacées. 127 p. Besançon.

  153. Priestley, J. H. 1928. The meristematic tissues of the plant. Cambridge Phil. Soc. Biol. Rev. Proc.3: 1–20.

    Article  Google Scholar 

  154. ————— 1936. The vascular anatomy ofHelianthus annuus L. Leeds Phil. & Lit. Soc. Proc.3: 159–173.

    Google Scholar 

  155. —————. 1937. Leaf venation and leaf trace in the Monocotyledon. Leeds Phil. & Lit. Soc. Proc.3: 305–324.

    Google Scholar 

  156. ————— 1935. The development of the shoot inAlstroemeria and the unit of shoot growth in monocotyledons. Ann. Bot.49: 161–179.

    Google Scholar 

  157. -----and Swingle, C. F. 1929. Vegetative propagation from the standpoint of plant anatomy. U. S. Dept. Agr., Tech. Bul. 151.

  158. Queva, Charles. 1899. Contributions à l’anatomie des Monocotylédonées. I. Les Uvulariées tubéreuses. Trav. et Mém. Univ. Lille7: 1–162.

    Google Scholar 

  159. —————. 1907a. Contributions à l’anatomie des Monocotyledonées. II. Les Uvulariées rhizomateuses. Bot. Centbl. Beihefte22: 30–77.

    Google Scholar 

  160. —————. 1907b. Histogénèse et structure du stipe et de la fronde des Equisetum. Soc. Hist. Nat. Autun,20: 115–152.

    Google Scholar 

  161. Rösler, P. 1928. Histologische Studien am Vegetationspunkt vonTriticum vulgare. Planta5: 28–69.

    Article  Google Scholar 

  162. Rüdiger, Walther. 1939. Die Sprossvegetationspunkte einiger Monokotylen. Beitr. Biol. Pflanz.26: 401–433.

    Google Scholar 

  163. Russow, E. 1872. Vergleichende Untersuchungen betreffend die Histologie (Histographie und Histogenie) der vegetativen und sporenbildenden Organe und die Entwickelung der Sporen der Leitbündel-Kryptogamen, mit Berücksichtigung der Histologie der Phanerogamen, ausgehend von der Betrachtung der Marsiliaceen. Acad. Imp. Sci. St. Pétersbourg, Mém. VII,19: 1–207.

    Google Scholar 

  164. -----. 1875. Betrachtungen über das Leitbündel- und Grundgewebe aus vergleichend morphologischem und phylogenetischem Gesichtspunkt. 78 p.

  165. Sachs, J. 1868. Lehrbuch der Botanik nach dem gegenwärtigen Stand der Wissenschaft.1. ed. 632 p.

  166. -----. 1874. Lehrbuch der Botanik nach dem gegenwärtigen Stand der Wissenschaft.4. ed. 928 p.

  167. -----. 1887. Lectures on the physiology of plants. Transl. by H. Marshall Ward. 836 p.

  168. Sanio, Carl. 1863. Vergleichende Untersuchungen über die Zusammensetzung des Holzkörpers. Bot. Ztg.21: 357–363, 369–375, 377–385, 389–399, 401–402.

    Google Scholar 

  169. -----. Ueber endogene Gefässbündelbildung. Bot. Ztg.22: 193–200, 201–204, 207–217, 221–231.

  170. —————. 1865. Einige Bemerkungen in Betreff meiner über Gefässbündelbildung geäusserten Ansichten. Bot. Ztg.23: 165–172, 174–180, 184–187, 191–193, 197–200.

    Google Scholar 

  171. —————. 1873–1874. Anatomie der gemeinen Kiefer (Pinus silvestris L.). II. 2. Entwickelungsgeschichte der Holzzellen. 3. Abnormitäten in der Bildung der Jahrringe. Jahrb. Wiss. Bot.9: 50–126.

    Google Scholar 

  172. Sárkány, S. 1936. Ueber Entwicklung und Funktion des interfaszikularen Kambiums beiRicinus communis. Jahrb. Wiss. Bot.82: 625–656.

    Google Scholar 

  173. Satina, S. andBlakeslee, A. F. 1941. Periclinal chimeras inDatura stramonium in relation to development of leaf and flower. Am. Jour. Bot.28: 862–871.

    Article  Google Scholar 

  174. Schacht, Hermann. 1856. Lehrbuch der Anatomie und Physiologie der Gewächse. Erster Theil. Die Pflanzenzelle und ihre Lebenserscheinungen. 446 p.

  175. Schmidt, A. 1924. Histologische Studien an phanerogamen Vegetationspunkten. Bot. Arch.8: 345–404.

    Google Scholar 

  176. Schmitz, Friederich. 1874. Beobachtungen über die Entwickelung der Sprossspitze der Phanerogamen. 38 p. Halle.

  177. Schoute, J. F. 1902. Über Zellteilungsvorgänge im Cambium. K. Akad. Wetensch. Amsterdam, Verh. Sect. II,9(4): 1–60.

    Google Scholar 

  178. —————. 1903. Die Stammbildung der Monocotylen. Flora92: 32–48.

    Google Scholar 

  179. —————. 1912 Über das Dickenwachstum der Palmen. Ann. Jard. Bot. Buitenzorg26: 1–209.

    Google Scholar 

  180. Schüepp, Otto. 1926. Meristeme. 114 p.In: K. Linsbauer’s Handbuch der Pflanzenanatomie 1. Abt. 2. Teil: Histologie Vol. 4, Lief. 16.

  181. Scott, D. H. andBrebner G. 1893. On the secondary tissues in certain monocotyledons. Ann. Bot.7: 21–62.

    Google Scholar 

  182. Scott, L. I. andPriestley, J. H. 1925. Leaf and stem anatomy ofTradescantia fluminensis, Vell. Linn. Soc. London, Jour., Bot.47: 1–28.

    Article  Google Scholar 

  183. Sharman, B. C. 1942. Shoot apex in grasses and cereals. Nature149: 82–83.

    Article  Google Scholar 

  184. Sharples A. andGunnery, H. 1933. Callus formation inHibiscus Rosa-sinensis L. andHevea brasiliensis Müll. Arg. Ann. Bot.47: 827–839.

    Google Scholar 

  185. Simon, S. 1908. Experimentelle Untersuchungen über die Differenzierungsvorgänge im Callusgewebe von Holzgewächsen. Jahrb. Wiss. Bot.45: 351–478.

    Google Scholar 

  186. Simonds, A. O. 1938. The anatomical development ofLepidium draba. Jour. Agr. Res.57: 917–928.

    Google Scholar 

  187. Skutch, A. F. 1932. Anatomy of the axis of the banana. Bot. Gaz.93: 233–258.

    Article  Google Scholar 

  188. Smith, G. F. andKersten, H. 1942. The relation between xylem thickenings in primary roots ofVicia faba seedlings and elongation, as shown by soft x-ray irradiation. Bull. Torrey Bot. Club69: 221–234.

    Article  Google Scholar 

  189. Stover, E. L. 1928. The roots of wild rice,Zizania aquatica L. Ohio Jour. Sci.28: 43–49.

    Google Scholar 

  190. Strasburger, E. 1882. Ueber den Bau und das Wachsthum der Zellhäute. 264 p.

  191. -----. 1887. Das botanische Practicum. 2nd ed. 685 p.

  192. -----. 1891. Ueber den Bau und die Verrichtungen der Leitungsbahnen in den Pflanzen. Hist. Beiträge, vol. 3. 1000 p.

  193. —————. 1906. Über die Verdickungsweise der Stämme von Palmen und Schraubenbäumen. Jahrb. Wiss. Bot.43: 580–628.

    Google Scholar 

  194. -----,Noll, Fr., Schenck, H. and Schimper, A. F. 1919. Lehrbuch der Botanik fur Hochschulen. 14 ed. revised by Fitting, H., Jost, L., Schenk, H. and Karsten, G. 669 p.

  195. Thiel, A. F. 1931. Anatomy of the primary axis ofSolanum melongena. Bot. Gaz92: 407–419.

    Article  Google Scholar 

  196. Thoday, D. 1922. On the organization of growth and differentiation in the stem of the sunflower. Ann. Bot.36: 489–510.

    Google Scholar 

  197. Tieghem, Ph. van. 1882. Sur quelques points de l’anatomie de Cucurbitacées. Soc. Bot. France Bul.29: 277–283.

    Google Scholar 

  198. —————. 1886. Sur le péricycle. Réponse a M. d’Arbaumont. Soc. Bot. France Bul.33: 152–153.

    Google Scholar 

  199. —————. 1887. Sur le second bois primaire de la racine. Soc. Bot. France Bul.34: 101–105.

    Google Scholar 

  200. ————— 1888. Recherches comparatives sur l’origine des membres endogènes dans les plantes vascularies. Ann. Sci. Nat., VII., Bot.8: 1–660.

    Google Scholar 

  201. Trécul, A. I. 1853. Mémoire sur la formation des feuilles. Ann. Sci. Nat., III., Bot.20: 235–314.

    Google Scholar 

  202. —————. 1878. Formation des feuilles et ordre d’apparition de leurs premiers vaisseaux chez les Graminées. Acad. Sci. Paris, Compt. Rend.87: 1008–1013.

    Google Scholar 

  203. —————. 1880. Formation des feuilles et apparition de leurs premiers vaisseaux chez lesIris, Allium, Funkia etHemerocallis, etc. Acad. Sci. Paris, Compt. Rend.90: 1047–1053.

    Google Scholar 

  204. —————. 1881. Recherches sur l’ordre d’apparition des premiers vaisseaux dans les organs aériens. Ann. Sci. Nat., VI. Bot.12: 251–381.

    Google Scholar 

  205. —————. 1890. Ordre d’apparition des premiers vaisseaux dans les fleurs de quelqueTragopogon etScorzonera. Acad. Sci. Paris, Compt. Rend.111: 327–333.

    Google Scholar 

  206. —————. 1891. De la formation des feuilles desAesculus et desPavia et de l’ordre d’apparition de leurs premiers vaisseaux. Acad. Sci. Paris, Compt. Rend.112: 1406–1414.

    Google Scholar 

  207. —————. 1892. De l’ordre d’apparition des vaisseaux dans les fleurs duTaraxacum dens leonis. Acad. Sci. Paris, Compt. Rend.114: 446–452.

    Google Scholar 

  208. —————. 1893. De l’ordre d’apparition des vaisseaux dans la formation parallèle des feuilles de quelques Composées (Tragopogon, etc.). Acad. Sci. Paris, Compt. Rend.116: 850–856.

    Google Scholar 

  209. Vries, H. De. 1879. Beiträge zur speciellen Physiologie landwirtschaftlicher Culturpflanzen. VIII. Wachsthumsgeschichte der Zuckerrübe. Landw. Jahrb.8: 417–498.

    Google Scholar 

  210. Warning, W. C. 1934. Anatomy of the vegetative organs of the parsnip. Bot. Gaz.96: 44–72.

    Article  Google Scholar 

  211. Weiss, J. E. 1883. Das markständige Gefässbündelsystem einiger Dikotyledonen in seiner Beziehung zu den Blattspuren. Bot. Centbl.15: 280–295; 318–327; 358–367; 390–397; 401–415.

    Google Scholar 

  212. Whiting, A. G. 1938. Development and anatomy of primary structures in the seedling ofCucurbita maxima. Bot. Gaz.99: 497–528.

    Article  Google Scholar 

  213. Williams, B. C. 1940. Differentiation of vascular tissue in root tips [Abstract]. Am. Jour. Bot.27: 10s.

    Google Scholar 

  214. Yarbrough, J. A. 1934. History of leaf development inBryophyllum calycinum. Am. Jour. Bot.21: 467–484.

    Article  Google Scholar 

  215. Zimmerman, W. A. 1928. Histologische Studien am Vegetationspunkt vonHypericum uralum. Jahrb. Wiss. Bot.68: 289–344.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. University of California, USA

    Katherine Esau

Authors
  1. Katherine Esau
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Esau, K. Origin and development of primary vascular tissues in seed plants. Bot. Rev 9, 125 (1943). https://doi.org/10.1007/BF02872466

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02872466

Keywords

Search

Navigation