Zusammenfassung
-
1.
2 Fälle werden mitgeteilt, an Hand welcher die Frage beantwortet werden soll, ob die Neuromyélite optique eine Krankheit sui generis oder lediglich einen Symptomenkomplex verschiedener Erkrankungen des Zentralnervensystems darstellt.
-
2.
Es gibt Fälle, die durch ihre klinische Symptomatologie und ihre Verlaufsart derart charakterisiert sind, daß die Berechtigung zur klinischen Aufstellung des Begriffes der Neuromyélite optique für diese Fälle besteht. Dazu gehört unser erster Fall.
-
3.
Die Fälle von Neuromyélite optique bilden anatomisch kein einheitliches typisches Bild. Es läßt sich aus ihrer Gesamtheit auch keine Auswahl treffen, welche durch einheitliche patho-morphologische Erscheinungen klar und sicher gekennzeichnet wird und dadurch schon pathologisch-anatomisch als nosologisch einheitlich aufgefaßt werden könnte. Vom anatomischen Standpunkt aus läßt sich die Sonderstellung der Neuromyélite optique vorderhand nur dadurch rechtfertigen, daß der größte Teil der Fälle Veränderungen aufweist, die die Einordnung dieser Fälle in andere Krankheitsgruppen nicht zulassen.
-
4.
Es gibt in der Literatur Fälle, als solche fassen wir auch unseren zweiten Fall auf, in welchen die Symptome der Neuromyélite optique nur das Syndrom einer anderen Erkrankung des Zentralnervensystems darstellen (multiple Sklerose, Encephalomyelitis disseminata, Encephalitis epidemica u. a.).
Similar content being viewed by others
Schrifttum
Achard etGuinon: Arch. Med. expér. et Anat. path. Paris1889
Alajouanine,Hornet, Thurel, Rossano: Revue neur.1935,98.
Allbutt: Lancet1870 I, 1.
Beck: Brain50 (1927).
Bielschowsky: Myelitis und Sehnervenentzündung. Berlin: S. Karger 1901.
Bogaert, van: J. de Neur.1927, 2;1932, 234.
Bogaert, van, Ley u.Brandes: Rev. Neur. (tschech.)1930, 2.
Bouchut etDéchaume: C. r. Soc. Biol. Paris95 (1926).
Brissavd u.Brécy: Rev. Neur.1904, 2.
Catola: Revue neur. 1924,1.
Cestan, Riseret Planques: Revue neur.1934,2.
Déehaume: Thèse de Lyon1926. Neuroopticomyélite aigue.
Dreschfeld: Brit. med. J.1894.
Elschnig: Arch. Augenheilk.26 (1893).
Erb: Arch f. Psychiatr.10 (1880).
Foix etAlajouanine: Revue neur.1926, 2.
Fracassi: Rev. méd. del Rosario20 (1930).
Gehuchten, van: Revue neur.1927, 1.
J. de Neur.1927, H. 1.
Gehuchten, van etGaudissart: Rev. d’Oto-Neuro-Ocul.5, No7 (1927).
Grenet etTriau: Bull. Soc. Pédiatr. Paris29 (1931).
Grossoni: Ref. Zbl. Neur.62, 82 (1932).
Guillain, Alajouanine, Bertrand, Garcin: Ann. Méd.1929.
Henner: Rev. Neur. (tschech.)1933, 1.
Hinrichs: Dtsch. Z. Nervenheilk.106 (1928).
Jendralski: Klin. Mbl. Augenheilk.71 (1929).
Katz: Graefes Arch.42 (1896).
Kerschensteiner: Münch. med. Wschr.1906 I.
Lapersonne, de: Revue neur.1911.
Mackiewicz: Revue neur.1930,I.
Manal: Ref. Zbl. Neur.66, 485 (1933).
Marinesco, Draganesco, Sager etGrigoresco: Revue neur.1930,2.
Marinesco etDraganesco: Revue neur.1932, 1.
Merkel: Z. Neur.129 (1930).
Milian, Lhermitte, Schaeffer etHorowitz: Revue neur.1931,2.
Moriez: Ref. Zbl. Neur.73, 78 (1934).
Noyers: Arch. Augenheilk.10 (1881).
Oppenheim: Berl. klin. Wschr.1887 II.
Lehrbuch der Nervenkrankheiten, Bd. 1.
Peters: Z. Neur.153 (1935). Pette.Dtsch. Z. Nervenheilk.105(1928);110 (1929).
Münch. med. Wschr.1927 II.Popow: Dtsch. Z. Nervenheilk.135 (1935).
Baverdino: Ref. Zbl. Neur.39, 332 (1925).
Redlich: Mschr. Psychiatr.64 (1927).
Dtsch. med. Wschr.1929 I.
Roger, Opin etSédan: Rev. Neur. (tschech.)1930, 1.
Rumpf: Dtsch. med. Wschr. 1881I, 442.
Sager u.Grigoresco: Arch. f. Psychiatr.98 (1933).
Salvati: Ref. Zbl. Neur.52, 239 (1929);62, 81 (1932).
Schaeffer: Bull. Soc. Ophtalm. Paris9 (1931).
Séguin: J. nerv. Dis.1880.
Spielmeyer: Z. Neur.99 (1925);123 (1929).Spiller: Arch. of Neur.22 (1929).
Tsiminakis: Z. Neur.144 (1933).
Vedel etPuech: Bull. Soc. Sci. méd. et biol. Montpellier.8 (1927).
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Die Arbeit wurde ermöglicht durch die Unterstützung der Rockefeiler-Stiftung.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Markiewicz, T., Peters, G. Beitrag zur Klinik und Anatomie der Neuromyélite optique (Dévie). Z. f. d. g. Neur. u. Psych. 156, 287–301 (1936). https://doi.org/10.1007/BF02870800
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02870800