Skip to main content
Log in

Über einige anatomisch bemerkenswerte Fälle von multipler Sklerose, mit besonderer Berücksichtigung der Großhirnrinde und des Kleinhirns

  • Published:
Zeitschrift für die gesamte Neurologie und Psychiatrie

Zusammenfassung

Es werden 3 Fälle vonmultipler Sklerose beschrieben, die sich durch folgende Eigentümlichkeiten auszeichnen: Der 1. zeigt äußerst zahlreiche ausgedehnte Rindenherde, der 2. ist kombiniert mit den anatomischen Zeichen der senilen Demenz und der 3. mit gefäßabhängigen Verödungsherden. Im Anschluß daran werden besprochen:

  • a) Die feinere Histologie unter Herbeiziehung der spanischen Gliamethoden und die klinische Bedeutung derRindenherde, wobei auch dernicht von Herden befallenen Rinde Aufmerksamkeit geschenkt wird. Es wird festgestellt, daß die allgemeine Rindenatrophie größere Bedeutung hat für das Zustandekommen der polysklerotischen Demenz als die Rindenherde an sich, und als deren Ausdruck unter anderem festgestellt:

  1. 1.

    ausgebreitete cytoarchitektonische Störungen.

  2. 2.

    Plaques fibromyeliniques.

  3. 3.

    Stellenweise mächtig erweiterte Virchow-Robinsche Räume.

  • b)Die Bedeutung der Kleinhirnveränderungen. Es wird angenommen, daß sowohl Kleinhirnherde recht häufig und konstant zu finden seien, als auch, daß das Kleinhirn stark an der allgemeinen Atrophie partizipiert; besonders auffällig erscheint die oft ganz ausgebreitete diffuse Schädigung derPurkinje-Zellen und ihrer Axone, entgegen der Regel, daß die multiple Sklerose das eigentliche nervöse Parenchym zu verschonen pflegt. Somit besitzt die Ansicht, daß gewisse Symptome der multiplen Sklerose, nämlich dieCharcotsche Trias auf Kleinhirnschädigungen beruhen, eine solide anatomische Basis.

  • c)Eisenbefunde in polysklerotischen Gehirnen: Es wird angenommen, daß Eisen, das durch Turnbull-Reaktion nachweisbar wird, nur dann in pathologischen Mengen und Lokalisation erscheint, wenn noch ein zweiter Faktor schädigend einwirkt, der im Einzelfalle wechseln kann; in unsern 2 Fällen besteht er in der Dementia senilis bzw. in Gefäßschädigungen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literaturverzeichnis

  • Adler, Dtsch. med. Wschr.121 (1901).

  • Anton u.Wohlwill, Z. Neur.12, 31 (1912).

    Google Scholar 

  • Bechterew, Neur. Zbl.285 (1902).

  • Bielschowsky, J. Psychol. u. Neur.31, 125 (1923).

    Google Scholar 

  • Borst, Erg. Path.9, 1 (1903)

    Google Scholar 

  • Beitr. path. Anat.21, 308 (1897).

  • Bouman, Z. Neur.113, 379 (1928).

    Google Scholar 

  • Claude etAlajouanine, Zit. nachSézary et Jumentié.

  • Dawson, Trans. Roy. Soc. Edinburgh50, III, Nr 18 (1916).

    Google Scholar 

  • Dinkier, Dtsch. Z. Nervenheilk.26, 233 (1904).

    Article  Google Scholar 

  • Doinikow, Z. Neur.27, 151 (1915).

    Google Scholar 

  • Guillain, Revue neur.31, 1 (1924).

    Google Scholar 

  • Hechst, Béla, Arch. f. Psychiatr.88, 126 (1929).

    Article  Google Scholar 

  • Herrmann, Z. Neur.114, 804 (1928).

    Google Scholar 

  • Jakob, A., Histopathologie des Großhirns, Bd.2, 1

  • Das Kleinhirn. Handbuch der mikroskopischen Anatomie des Menschen. Möllendorff, Bd. 4, 1.

  • Ken Toga, Arb. neur. Inst. Wien31, 163 (1929).

    Google Scholar 

  • Lasarew, Z. Neur.112, 60 (1928).

    Google Scholar 

  • Marburg, Jb. Psychiatr.27, 211 (1906)

    Google Scholar 

  • Handbuch der Neurologie2, I, 911.

  • Marinesco, Ann. Méd.16, 5 (1924).

    Google Scholar 

  • Metz, Z. Neur.100, 428.

  • Müller, Ed., Jena 1904.

  • Müller, M., Z. Neur.77 (1922).

  • Nonne, Jb. Hamburg. Staatskrk.anst.199 (1910).

  • Oppenheim, G., Neur. Zbl.1908, 898.

  • Philippe etJones, Revue neur.1899, 798.

  • Redlich u.Economo, Jb. Psychiatr.30, 315 (1909).

    Google Scholar 

  • Sander, Mschr. Psychiatr.4, 427 (1898).

    Google Scholar 

  • Schob, Mschr. Psychiatr.22, 62 (1907).

    Google Scholar 

  • Schüle, Dtsch. Arch. klin. Med.7, 259 (1870).

    Google Scholar 

  • Seiffer, Arch. Psychiatr.40, 253 (1905).

    Article  Google Scholar 

  • Sézary etJumentié Revue neur.1924.

  • Siemerling u.Raecke, Arch. Psychiatr.48, 824 (1911);53, 385 (1914).

    Article  Google Scholar 

  • Spielmeyer, Z. Neur.57, 312

  • Arch. Psychiatr.74, 359 (1925)

  • Z. Neur.1, 600 (1910).

  • Spatz, Zbl. Neur.25, 102 (1921) und77, H. 3/4 (1922)

    Google Scholar 

  • Zbl. Path.33, 12.

  • Straehuber, Beitr. path. Anat.33, 409 (1903).

    Google Scholar 

  • Sträusler, Jb. Psychiatr.27, 7 (1906).

    Google Scholar 

  • Struwe, Dtsch. Z. Nervenheilk.103, 10

  • Zbl. Neur.42, 771 und122, 299 (1929).

  • Taylor, J. nerv. Dis.33, 361 (1906)

    Google Scholar 

  • Dtsch. Z. Nervenheilk.5, 1 (1894).

  • Vogt, C. u. O., J. Psychol. u. Neur.25, 3 (1928).

    Google Scholar 

  • Weizsäcker, Mschr. Psychiatr.49, 221 (1921).

    Google Scholar 

  • Winkler, Manuel de Neurologie, Bd. 1, III.

  • Wohlwill, J. Psychol. u. Neur.37, 408 (1928)

    Google Scholar 

  • Z. Neur. Ref. Erg.7, 849 und 977 (1913).

  • Zalka, E. v. undT. v. Lehoczky, Arch. Psychiatr.85, 220.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Nach einem Vortrag in der Gesellschaft nordwestdeutscher Neurologen und Psychiater in Bremen, 19. Oktober 1929.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Lüthy, F. Über einige anatomisch bemerkenswerte Fälle von multipler Sklerose, mit besonderer Berücksichtigung der Großhirnrinde und des Kleinhirns. Z. f. d. g. Neur. u. Psych. 130, 219–242 (1930). https://doi.org/10.1007/BF02865929

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02865929

Navigation