Summary
It is shown that the exchange current contributions to the cross-section for backward e-d inelastic scattering near threshold are of fundamental importance to get a satisfactory agreement with experimental data at large momentum transfer. In fact the impulse approximation cross-section, with the3 D-component of deuteron state properly taken into account, is much smaller than the experimental one. It is pointed out that some uncertainty affects the kinematic conditions of the Stanford measurements. Thus the calculations have been made at relative n-p kinetic energyE=3 MeV, and also atE=6 MeV with theP-wave channel open. These last results are preliminary because the outgoing nucleons have been treated as noninteracting inP-wave states. However theseP-wave transitions allow us to get agreement also with the lowest-q 2 experimental point. Moreover the dependence of the theoretical cross-section on the nucleon-nucleon potential model has been investigated.
Riassunto
Si dimostra che i contributi delle correnti di scambio alla sezione d’urto per lo scattering anelastico e-d a 0=180° ed alla soglia sono di fondamentale importanza per ottenere un accordo soddisfacente con i dati sperimentali a grandi momenti trasferiti. Infatti la sezione d’urto in approssimazione impulsiva risulta molto inferiore a quella sperimentale, quando si tenga conto anche della parte in ondaD dello stato di deuterone. Si è sottolineato che le condizioni cinematiche delle misure fatte a Stanford non sono prive di incertezze. Perciò i calcoli sono stati fatti per il valoreE=3 MeV dell’energia cinetica relativa n-p ed anche per il valoreE=6 MeV, quando anche il eanale in ondaP è aperto. Questi ultimi risultati sono preliminari avendo considerato come non interagenti i nucleoni uscenti in ondaP. Tuttavia tali transizioni permettono di ottenere un buon accordo anche con il punto sperimentale a più bassoq 2. Inoltre si è studiata la dipendenza della sezione d’urto teorica dal modello di potenziale nucleone-nucleone.
Реэюме
Покаэывается, что вклады обменных токов в поперечное сечение e-d неупругого рассеяния наэад вблиэи порога являются особенно важными для получения удовлетворительного согласия с зкспериментальными данными при больщих передаваемых импульсах. Действительно, поперечное сечение в импульсном приближении с правильным учетом3 D компоненты дейтронного состояния окаэывается много меньще зкспериментального поперечного сечения. Отмечается, что некоторые неточности влияют на кинематические условия иэмерений в Стенфорде. Позтому были проделаны вычисления при относительной n-p кинетической знергииE=3 Мзв, а также приE=6 МзВ в случае открытого Р-волнового канала. Полученные реэультаты являются предварительными, потому что вылетаюшие нуклоны рассматриваются, как не вэаимодействуюшие вP-волновых состояниях. Однако укаэанные Р-волновые влкады поэволяют нам получить согласие также с ниэщей поq 2 зкспериментальной точкой. Кроме того исследуется эависимость теоретического поперечного сечения от модели нуклон-нуклонного потенциала.
Similar content being viewed by others
References
M. Chemtob andM. Rho:Nucl. Phys.,163 A, 1 (1971).
D. O. Riska andG. E. Brown:Phys. Lett.,38 B, 193 (1972);M. Gari andA. H. Huffman:Phys. Rev. C,7, 994 (1973);M. Colocci, B. Mosconi andP. Ricci:Phys. Lett.,45 B, 224 (1973).
E. Hadjimichael:Phys. Rev. Lett.,31, 183 (1973).
E. Hadjimichael:Phys. Lett.,46 B, 147 (1973).
E. P. Harper, Y. E. Kim, A. Tubis andM. Rho:Phys. Lett.,40 B, 533 (1972);E. Hadjimichael, S. N. Young andG. E. Brown:Phys. Lett.,39 B, 594 (1972);M. Ichimura, H. Hyuga andG. E. Brown:Nucl. Phys.,196 A, 17 (1972);E. Hadjimichael andA. Barroso:Phys. Lett.,47 B, 103 (1973).
M. Chemtob:Nucl. Phys.,123 A, 449 (1969).
J. Blomqvist:Phys. Lett.,32 B, 1 (1970);D. O. Riska andG. E. Brown:Phys. Lett.,32 B, 662 (1970);E. Fischbach, E. P. Harper, Y. E. Kim, A. Tubis andW. K. Cheng:Phys. Lett.,38 B, 8 (1972).
M. Chemtob andA. Lumbroso:Nucl. Phys.,17 B, 401 (1970).
L. C. Biedenharn: inProceedings of the NATO Advanced Institute on Electron Scattering and Nuclear Structure, edited byB. Bosco (Cagliari, 1970), to be published.
R. J. Adler:Phys. Rev.,169, 1192 (1968).
J. Hockert, D. O. Riska, M. Gari andA. Huffman:Nucl. Phys.,217 A, 14 (1973);D. O. Riska: inProceedings of the International Conference on Photonuclear Reactions and Applications (Asilomar, Cal., 1973).
R. V. Reid:Ann. of Phys.,50, 411 (1968).
C. N. Bressel, A. K. Kerman andB. Rouben:Nucl. Phys.,124 A, 624 (1969).
D. Ganichot, B. Grossetete andD. B. Isabelle:Nucl. Phys.,178 A, 545 (1972).
R. E. Rand, R. F. Frosch, C. E. Littig andM. R. Yearian:Phys. Rev. Lett.,18, 46 (1967).
G. Ricco, T. E. Drake, M. Katz andH. S. Caplan:Phys. Rev. C,1, 391 (1970).
S. A. Smirnov andS. V. Trubnikov:Phys. Lett.,48 B, 105 (1974).
L. Durand:Phys. Rev.,115, 1029 (1959);123, 1393 (1961).
H. Überall:Electron Scattering from Complex Nuclei (New York, N. Y., 1971), p. 805.
C. Mistretta, D. Imrie, J. A. Appel, R. Budnitz, L. Carroll, M. Goitein, K. Hanson andR. Wilson:Phys. Rev. Lett.,20, 1523 (1968).
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
To speed up publication, the authors of this paper have agreed to not receive the proofs for correction.
Supported in part by N.A.T.O. Research Grant 553.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Mosconi, B., Ricci, P. Meson exchange effects in backward deuteron electrodisintegration. Nuov Cim A 23, 401–419 (1974). https://doi.org/10.1007/BF02821226
Received:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02821226