Skip to main content

Advertisement

Log in

Optimaler Zeitpunkt des Wundverschlusses schwerer offener Frakturen bei temporärer Deckung mit Hautersatz

Optimal timing of wound closure in severe compound fractures covered with polyurethane skin substitute

  • Published:
Unfallchirurgie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Aus einer konsekutiven Serie von 1085 offenen Frakturen (Mai 1983 bis Juli 1992, Universitätsklinik Louisville, Kentucky, USA) wurden 381 komplizierte Brüche mit definitionsgemäß schwerem Weichteilschaden (Gustilo-Anderson-Klassifikation) temporär mit der „Antibiotic-Bead-Pouch”-Technik gedeckt. Es handelte sich um 27 erstgradig offene Frakturen, 115 zweitgradig komplizierte Brüche und 239 Frakturen mit drittgradig offenem Weichteilschaden (94 Typ IIIA, 114 Typ IIIB und 31 Typ IIIC, Gustilo-Mendoza-Williams-Klassifikation). Das Behandlungsprotokoll beinhaltete systemische Antibiotikatherapie, Wundlavage und wiederholtes, radikales Débridement sowie Stabilisierung der Fraktur mit einem Fixateur externe. Zusätzlich wurden aminoglykosidhaltige PMMA-Ketten in die Wunden eingelegt, eine Operationsfolie (Opsite®) deckte den Weichteildefekt. Dieser Verband wurde alle 48 bis 72 Stunden gewechselt, bis Wunddeckung oder Wundverschluß bei gesicherter Weichteilvitalität möglich war. Die Gesamtinfektionsrate (Wundinfekt und/oder Osteomyelitis) betrug 2,6% für die zweitgradig offenen Brüche und 8,4% für die drittgradig komplizierten Frakturen. Die Untersuchung belegt, daß die dauerhaft infektfreien Wunden durchschnittlich nach 7,6 Tagen gedeckt worden waren, infizierte Frakturen erst nach durchschnittlich 17,9 Tagen. Diese Differenz ist statistisch hoch signifikant (p<0,001). Bei temporärer Deckung schwerer offener Frakturen mit Hautersatz sind Weichteildeckung oder Wundverschluß innerhalb einer Woche anzustreben, um infektiöse Komplikationen zu vermeiden.

Abstract

In a consecutive series of 1085 open fractures treated at the University of Louisville Level I Trauma Center from May 1983 to July 1992, 381 severe compound fractures in 335 patients were managed with the antibiotic bead pouch technique. There were 27 grade I (marked swelling, compartment syndrome), 115 grade II and 239 grade III open fractures (94 type IIIA, 114 type IIIB and 31 type IIIC). These fractures were managed with early administration of broad spectrum antibiotics, copious wound irrigation, serial debridements and external skeletal stabilization. Tobramycin-PMMA-beads were placed in the wound and porous plastic film (Opsite®) covered the soft tissue defect. This dressing was changed every 48 to 72 hours until wound coverage/closure could be obtained. Infection rate either on an acute or chronic basis was 2.6% in grade II open fractures and 8.4% in grade III compound fractures. There was no infected wound or bone in the grade I category. Those fractures which did not develop an infection were closed at a mean time of 7.6 days; those which developed an infection were closed at a mean time of 17.9 days. The difference was statistically highly significant (p<0.001). When severe open fractures are managed with the antibiotic bead pouch technique, wound closure should be obtained within one week to prevent infectious complications.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Byrd, H. S., T. E. Spicer, G. Cierney: Management of open tibial fractures. Plast. reconstr. Surg. 76 (1985), 719–728.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Carrel, A., G. Dehelly: The closure of wounds. In: Carrel, A., G. Dehelly (eds.): The treatment of infected wounds. Paul B. Hoeber, New York 1917, p. 178–181.

    Google Scholar 

  3. Caudle, R. J., P. J. Stern: Severe open fractures of the tibia. J. Bone J. Surg. 69-A (1987), 801–807.

    Google Scholar 

  4. Cierny, G., H. S. Byrd, R. E. Jones: Primary versus delayed tissue coverage for severe open tibial fractures: a comparison of results. Clin. Orthop. 178 (1983), 54–63.

    PubMed  Google Scholar 

  5. Fischer, M. D., R. B. Gustilo, T. F. Varecka: The timing of flap coverage, bone grafting, and intramedullary nailing in patients who have a fracture of the tibial shaft with extensive soft-tissue injury. J. Bone. J. Surg. 73-A (1991), 1316–1322.

    Google Scholar 

  6. Gustilo, R. B., J. T. Anderson: Prevention of infection in the treatment of one-thousand and twenty-five open fractures of long bones. J. Bone J. Surg. 58-A (1976), 453–458.

    Google Scholar 

  7. Gustilo, R. B., R. M. Mendoza, D. N. Williams: Problems in the management of type III (severe) open fractures. A new classification on type III open fractures. J. Trauma 24 (1984), 742–746.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Henry, S. L., P. A. W. Ostermann, D. Seligson: The prophylactic use of antibiotic impregnated beads in open fractures. J. Trauma 30 (1990), 1231–1238.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Henry, S. L., P. A. W. Ostermann, D. Seligson: The antibiotic bead pouch technique: the management of severe compound fractures. Clin. Orthop. 295 (1993), 54–62.

    PubMed  Google Scholar 

  10. Klemm, K.: Gentamycin-PMMA-Ketten-eine Alternative zur Spüldrainage bei Knochen- und Weichteilinfektionen. Langenbecks Arch. Chir. 345 (1977), 609.

    Article  Google Scholar 

  11. Muhr, G.: Therapeutische Strategie bei Frakturen mit Weichteilschaden. Chirurg 62 (1991), 361–366.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Müller, K. H., A. Ekkernkamp: Die Behandlung infizierter Gewebedefekte—Erfahrungen mit Silicon-Schaumstoffverbänden. Unfallchirurg 89 (1986), 101–116.

    PubMed  Google Scholar 

  13. Ostermann, P. A. W., S. L. Henry, D. Seligson: Behandlung von zweit- und drittgradig komplizierten Tibiaschaftfrakturen mit der PMMA-Kettentaschen-Technik. Unfallchirurg 92 (1989), 523–530.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  14. Ostermann, P. A. W., A. Ekkernkamp, S. L. Henry, D. Seligson: Die Behandlung der offenen Fraktur vom Typ IIIB-Therapieregime und Ergebnisse. Zbl. Chir. 117 (1992), 394–394.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Ostermann, P. A. W., S. L. Henry, D. Seligson: Injury severity score compared to other risk factors for infection after compound fracture. Theor. Surg. 7 (1992), 177–179.

    Google Scholar 

  16. Ostermann, P. A. W., S. J. Henry, D. Seligson: The role of local antibiotic therapy in the management of compound fractures. Clin. Orthop. 295 (1993), 102–111.

    PubMed  Google Scholar 

  17. Patzakis, M. J., J. P. Harvey, D. Ivler: The role of antibiotics in the management of open fractures. J. Bone J. Surg. 56-A (1974), 532–541.

    Google Scholar 

  18. Russel, G. G., R. Henderson, G. Arnett: Primary or delayed closure for open tibial fractures. J. Bone J. Surg. 72-B (1990), 125–128.

    Google Scholar 

  19. Vaubel, E., K. Gorkisch, K. Linke: Polyurethane skin substitute for temporary covering of wounds. Fortschr. Med. 98 (1980), 1351–1356.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Ostermann, P.A.W., Ekkernkamp, A., Henry, S.L. et al. Optimaler Zeitpunkt des Wundverschlusses schwerer offener Frakturen bei temporärer Deckung mit Hautersatz. Unfallchirurgie 20, 157–161 (1994). https://doi.org/10.1007/BF02588161

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02588161

Navigation