Zusammenfassung
Vom 1. 1. 1981 bis 31. 8. 1983 wurden 27 Oberarmschaftfrakturen mit der von Hackethal angegebenen Bündelnagelung behandelt. 23 Patienten hatten eine oder mehrere Begleitverletzungen und/oder Begleiterkrankungen, die eine konservative Therapie unzweckmäßig erscheinen ließen. Lediglich 4 Patienten hatten ausschließlich eine Oberarmschaftfraktur, wünschten jedoch aus beruflichen Gründen eine operative Versorgung.
Die Operationsmethode erwies sich als komplikationslos und sicher; sie erlaubt nach wenigen Tagen Übungsbehandlungen; Belastungsstabilität war im Mittel nach 6 Wochen gegeben. 85% der nachuntersuchten Patienten (n=18) beurteilten 3 bis 18 Monate postoperativ das Ergebnis mit “gut” oder “sehr gut”; die funktionellen und anatomischen Resultate waren durchweg gut.
Abstract
From January 1, 1981 until August 31, 1983, 27 fractures of the corpus humeri were treated with bunch nailing, according to Hackethal. 23 Patients had one or more further injuries and/or accompanying diseases, which did not allow conservative therapy. Only 4 patients had nothing but a corpus humeri fracture, and only for professional reasons they asked for surgery.
The operation method was secure and without complications. After a few days, exercise therapy was possible; and in the average full load capacity was reached after 6 weeks. 3–18 months after surgery 85% of the patients with aftercare (n=18) said that the treatment brought “good” or even “very good” results; in all cases the functional and anatomic results were good.
Literatur
Beck, H.: Vollapparative Reposition und Bündelnagelung bei Oberarmschaftbrüchen. Auswertung der ersten Behandlungsserie (32 Fälle). Langenbecks Arch. Chir. 302 (1963), 381.
Beck, H.: Vor-und Nachteile der Bündelnagelung. Hefte Unfallheilk. 129 (1977), 66–67.
Beck, H.: Die Bündelnagelung. In: Maatz, R., W. Lentz, W. Arens, H. Beck (Hrsg.), Die Marknagelung und andere intramedulläre Osteosynthesen. Schattauer, Stuttgart-New York 1983, 276–286.
Ehrchen, K., G. Exner: Korrektureingriffe nach Behandlungen am Oberarm. In: Schriftenreihe “Unfallmedizinische Tagung der Landesverbände der gewerblichen Berufsgenossenschaften”, 40 (7./8. März 1980) 47–55.
Hackethal, K. H.: Die Bündelnagelung. Springer, Berlin-Göttingen-Heidelberg 1961.
Hast, A.: Schwierigkeiten und Verwicklungen bei der Marknagelung von Knochenbrüchen. Zbl. Chir. 70 (1943), 994.
Hofmeister, G., H. Schweiberer: Die Bündelnagelung bei Unterschenkel-und Oberarmfrakturen. Zbl. Chir. 92 (1967), 2903.
Maurath, J., H. Christ, H. Köbler: Untersuchungen über die Stabilität der Osteosynthese mit der Bündelnagelung nach Hackethal bei Schaftfrakturen. Arch. orthop. Unfall.-Chir. 56 (1964), 132.
Pfister, U.: Ursachen und Behandlung der nichtinfizierten Pseudarthrosen an der oberen Extremität. In: Schriftenreihe “Unfallmedizinische Tagung der Landesverbände der gewerblichen Berufsgenossenschaften”, 46 (17./18. Oktober 1981), 115–122.
Ritter, G.: Behandlung von Oberarmfrakturen. Indikation zur operativen Therapie der frischen Frakturen. In: Schriftenreihe “Unfallmedizinische Tagung der Landesverbände der gewerblichen Berufsgenossenschaften”, 40 (7./8. März 1980), 31–33.
Ritter, G.: Die operative Behandlung der Brüche und Verrenkungsbrüche am körpernahen Oberarmende und ihre Ergebnisse. In: Schriftenreihe “Unfallmedizinische Tagung der Landesverbände der gewerblichen Berufsgenossenschaften”, 43 (18./19. Oktober 1980), 59–73.
Tscherne, H.: Primäre Behandlung der Oberarmschaftfrakturen. Langenbecks Arch. Chir. 332 (1972), 379.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Menger, D.M., Gauger, J.U. & Schmitt-Köppler, A. Erfahrungen mit der Bündelnagelung bei Oberarmschaftfrakturen. Unfallchirurgie 11, 70–75 (1985). https://doi.org/10.1007/BF02587934
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02587934