Резюме
В настоящей работе, после краткого очерка проблематики вычислительного прогноза осадков, сначала приводится вывод соотношения для интенсивности осадков. Из упрощающих предположений, использованных при выводе этого соотношения, самое важное значение имеет адиабатическое предположение. Значение соотношения для интенсивности осадков в дальнейшем было пояснено двумя способами.
Сначала было показано, что количество осадков, выпавших в заданном месте, можно разделить на две составные части, причем первая из них находится в зависимости от конфигурации местности и характеризует таким образом влияние наветренного эффекта (топографическая составляющая осадков), другая же, наоборот, является функцией относительной дивергенции и содержит эффект динамических факторов, связанных с развитием поля давления (динамическая составляющая осадков). В обеих названных выше слагающих кромеэтого появляется влияние некоторых термодинамических процессов. Окончательное соотношение для динамической составляющей осадков было приведено в комбинации с уравнением развития, которое вывели Sutcliffe и Sumner, причем было детально изучено влияние члена устойчивости уравнения развития на возникновение осадков. И, наконец, было уделено особое внимание математической формулировке влияния местности на возникновение осадков. При предположении, что осадкообразование является исключительно следствием прохождения потоков воздуха через горные области, интенсивность осадков может быть выражена в зависимости от высоты и наклона местности. В общем можно сказать, что рассмотрение топографической и динамической составляющих представляет собой диагностический анализ соотношения для интенсивности осадков.
Соотношение для онтенсивности осадков в дальнейшем было рассмотрено с точки зрения вычислительного прогноза осадков при помоши бароклинной модели, которую вывели Brandejs и Vítek [3]. Учитывая то обстоятельство, что интенсивность осадков в настоящей работе была выражена в зависимости от вертикальной скорости, отношения смеси и температуры, возможность вычислительного прогноза этих величин и возможность практической оценки соотношения для интенсивности осадков и их суммарного количества были детально рассмотрены. Предложенный прием вычислений допускает одновременно осуществление контроля и предсказания горизонтальной и вертикальной величины насыщенной зоны тропосферы, в которой происходит возникновение осадков. В общем можно сказать, что вычислительный прогноз осадков является до известной степени секундарным продуктом интегрирования прогностических уравнений бароклинной модели. Нынешнее техническое оборудование нашей лаборатории, к сожалению, не дает возможности произвести нумерическое интегрирование уравнений, вследствие чего практические испытания в области прогноза осадков осуществлены не были.
References
Staff Members in Tokyo University: The quantitative forecast of precipitation with the numerical prediction method, Vortex, 1956, No. 1.
J. K. Bannon: The estimation of large-scale vertical currents from the rate of rainfall, QJRMS,74 (1948), 57.
S. Brandejs, V. Vítek: Prognostic equations of baroclinic model with constant direction of wind shear, Studia geophys. et geodaet.,1 (1957), 141.
R. C. Sutcliffe: A contribution to the problem of development, QJRMS,73 (1947), 370.
S. Petterssen: A general survey of factors influencing development at sea level, Journal of Meteorology,12 (1955), 36.
J. S. Sawyer: A study of the rainfall of two synoptic situations, QJRMS,78 (1952), 231.
E. J. Summer: The significance of vertical stability in synoptic development, QJRMS,76 (1950), 384.
F. H. Bushby: The evaluation of vertical velocity and thickness tendency from Sutcliffe’s theory, QJRMS,78 (1952), 354.
J. R. Fulks: Rate of precipitation from adiabatically ascending air, Monthly Weather Review,63 (1935), 291.
J. C. Thompson, G. O. Collins: A generalized study of precipitation forecasting. Part 1: Computation of precipitation from the fields of moisture and wind, Monthly Weather Review,81 (1953), 91.
J. C. Bellamy: Objective calculations of divergence, vertical velocity and vorticity, Bull. Amer. Meteor. Soc.,30 (1949), 45.
J. Spar: A suggested technique for quantitative precipitation forecasting, Monthly Weather Review,81 (1953), 217.
P. M. Kuhn: A generalized study of precipitation forecasting. Part 2: A graphical computation of precipitation, Monthly Weather Review,81 (1953), 222.
G. O. Collins, P. M. Kuhn: A generalized study of precipitation forecasting. Part 3: Computation of precipitation resulting from vertical velocities deduced from vorticity changes, Monthly Weather Review,82 (1954), 173.
A. Eliassen, W. E. Hubert: Computation of vertical motion and vorticity budget in a blocking situation, Tellus,5 (1953), 196.
W. W. Swayne: Quantitative analysis and forecasting of winter rainfall patterns, Monthly Weather Review,84 (1956), 53.
J. Smagorinsky, G. O. Collins: On the numerical prediction of precipitation, Monthly Weather Review,83 (1955), 53.
K. Miyakoda: Forecasting formula of precipitation and the problem of conveyance of water vapour. Journ. Met. Soc. Japan,34 (1956), 36.
M. A. Estoque: An approach to quantitative precipitation forecasting, Journal of Meteorology,14 (1957), 50.
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Address: Praha II, Ke Karlovu 3.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Vítek, V. A contribution to the numerical forecasting of precipitation. Stud Geophys Geod 2, 54–70 (1958). https://doi.org/10.1007/BF02585050
Received:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02585050