Summary
In 1939 Schmidt denied the presence of nonpotential geomagnetic field observed on the Earth’s surface, after stating that the nonvanishment of curl z B must be merely a consequence of remaining errors in geomagnetic observations. His paper was so influential that the discussion on nonpotential magnetic field disappeared ever since. The apparent nonvanishment of curl z B (calculated from the differences of observed magnetic-field values at neighbouring meshpoint stations) would be, however, more reasonably attributable to a possible small-scale inhomogeneity in underground magnetic susceptibility or/and electric conductivity, whose spatial wavelength is shorter than the distance between observation meshpoints.
Riassunto
Nel 1939 Schmidt ha negato la presenza di un campo magnetico di non potenziale osservato sulla superficie terrestre, dopo aver affermato che la mancata scomparsa di curl z B deve essere una mera conseguenza degli errori rimasti nelle osservazioni geomagnetiche. Il suo lavoro è stato cosí influente che la discussione sul campo magnetico di non potenziale da allora è cessata. L’apparente non annularsi di curl z B (calcolato dalle differenze dei valori del campo magnetico osservato a stazioni di punti di mesh vicini) sarebbe, comunque, piú ragionevolmente attribuibile ad una possibile disomogeneità su scala ridotta nella suscettibilità magnetica sotterranea o/e conduttività elettrica, la cui lunghezza d’onda spaziale è piú corta della distanza tra i punti di mesh d’osservazione.
Similar content being viewed by others
References
A. van Vleuten:KNMI Mededel. en Verhandel., No. 23 (Utrecht, 1917); alsoK. Akad. van Wet. Amsterdam,26, 293 (1917).
F. W. Dyson andH. Furner:Mon. Not. R. Astron. Soc. London, Geophys. Suppl.,1, 76 (1923).
A. Schmidt:Phys. Z.,19, 349 (1918).
A. Schmidt:Z. Geophys.,1, 281 (1925).
L. A. Bauer:Terr. Magn. Atmos. Electr.,25, 145 (1920).
L. A. Bauer:Terr. Magn. Atmos. Electr.,28, 1 (1923).
G. Angenheister:Phys. Z.,26, 305 (1925).
H. Benndorf:Phys. Z.,26, 81 (1925).
H. Benndorf:Z. Geophys.,1, 147 (1925).
A. Schmidt (mit einem Zusatz vonJ. Bartels):Gerlands Beitr. Geophys.,55, 292 (1939).
K. Yanagihara:Mem. Kakioka Mag. Obs.,14, No. 2, 1 (1972).
D. Hesse: private communication (1987).
D. Hesse:Ann. Géophys.,38, 315 (1982).
S. Chapman andJ. Bartels:Geomagnetism (Oxford, 1940), p. 113.
S. Matsushita andW. H. Campbell (Editors):Physics of Geomagnetic Phenomena (New York, N.Y., 1967).
E. H. Vestine: II-2.Main Geomagnetic Field inPhysics of Geomagnetic Phenomena, edited byS. Matsushita andW. H. Campbell (New York, N.Y., 1967), p. 199.
S. Chapman:Terr. Magn. Atmos. Electr.,47, 1 (1942).
E. H. Vestine, L. Laporte, I. Lange andW. E. Scott:The Geomagnetic Field, Its Description and Analysis (Carnegie Institute of Washington Publ. 580, 1947).
E. Schrödinger:Proc. R. Ir. Acad., Sect. A,49, 135 (1943).
W. D. Parkinson:Introduction to Geomagnetism (Edinburgh & London, 1983).
A. T. Price andG. A. Wilkins:Philos. Trans. R. Soc. London, Ser. A,256, 31 (1963).
M. N. Berdichevsky andE. B. Faynberg:Geomagn. Aeron. USSR (English edition),12, 826 (1972);14, 315 (1974).
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
To speed up publication, the proofs were not sent to the authors and were supervised by the Scientific Committee.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Fukushima, N. Memorandum on non-curl-free geomagnetic field. Il Nuovo Cimento C 12, 541–546 (1989). https://doi.org/10.1007/BF02508013
Received:
Revised:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02508013