Zur Bedeutung von Kleinstrukturen im Ackerland: Bevorzugt die Feldlerche (Alauda arvensis) Störstellen mit Kümmerwuchs?

Summary

Micro-structures in arable fields are apparently of great importance for the Skylark, a species which has declined over vast areas of Europe. In two study areas (U1, U2) in SW-Germany, in early summer the Skylark showed a preference for arable fields with low emergent crops, with 88% (58%) of the territories on 35% (33%) of the total area of U1 (U2), and with 3.0–3.8 (4.1–4.3) territories per 10 ha. The distribution of Skylark territories showed a strong preference for “places with stunted growth” caused by traditional cultivation practices (clumping of abrupt changes in the direction of the edges of plots, shallow depressions along the longer margins of plots with elevated central parts, i.e. furrow and ridge), or by microtopographical-geological conditions (doline over karst, wet or stony places); and a marked avoidance of arbitrary places anywhere in the fields; on the other hand, places with stunted growth caused by modern cultivation (edges of stands, clay- or grass-covered country-lanes) were used less frequently than expected (Fig. 1). The preferred places with stunted growth often originated around edges of plots in traditional small-scale cultivation, but are nowadays mostly situated within actual stands, the former edges having been tilled over. With respect to conservation, preferred places like these should be evenly dispersed over the arable fields, thus building up a mosaic of micro-structures.

Zusammenfassung

Für die Feldlerche (Alauda arvensis) sind Kleinstrukturen des Ackerlandes offenbar von großer Bedeutung. In zwei Untersuchungsgebieten (U1, U2) in SW-Deutschland bevorzugte die Feldlerche im Frühsommer Felder mit noch niedrigen Feldfrucht-Sorten, mit 88% (58%) der Reviere auf 35% (33%) der Gesamtfläche von U1 (U2), und mit 3,0–3,8 (4,1–4,3) R./10 ha. Im Vergleich mit Zufallsverteilungen zeigte die Verteilung der Feldlerchen-Reviere eine starke Bevorzugung von „Störstellen“ mit Kümmerwuchs, die durch traditionelle Bewirtschaftungsformen (kleinräumige Häufung von Richtungswechseln im Verlauf der Flurstücksgrenzen, Kleinsenken an den Längsseiten von Wölbäckern) oder mikrotopographisch-geologisch (Dolinen, staunasse oder steinige Stellen) bedingt waren; und eine starke Meidung von beliebigen Stellen frei im Feld; umgekehrt wurden durch moderne Bewirtschaftung bedingte Störstellen (aktuelle Schlaggrenzen, Erdwege) signifikant seltener genutzt als zu erwarten war (Abb. 1). Die bevorzugten traditionellen Störstellen entstanden ursprünglich oftmals an Grenzen von kleinräumiger traditioneller Bewirtschaftung, liegen aber heute meistens innerhalb der jetzigen Bewirtschaftungseinheiten und werden überackert. Aus Sicht des Naturschutzes ist zu fordern, daß solche Störstellen als Mosaik von Kleinstrukturen über Acker-Flächen möglichst gleichmäßig verteilt sein sollten.