Skip to main content
SpringerLink
Log in

Cellules ganglionnaires et tractus de l'organe pinéal de Lampetra planeri

  • Published:
Journal of Neuro-Visceral Relations Aims and scope Submit manuscript

Résumé

Parmi 5 types cellulaires identifiés dans la rétine de l'organe pinéal deLampetra planeri, les cellules ganglionnaires sont étudiées en microscopie électronique, pendant la période hivernale. Une zone plexiforme unique et basale est définie.

  1. 1.

    Dans le corps cellulaire, on a caractérisé les éléments suivants: noyau, corps de Nissl, appareil de Golgi qui donne naissance à des grans denses (850 Å), chondriome, glycogène neuroplasmique et intramitochondrial, structures filamenteuses, “subsurface cisterns” (=SSC).

  2. 2.

    Les prolongements dendritiques entrent en connexion synaptique avec les ramifications des photorécepteurs. Les prolongements axoniques constituent vraisemblablement le tractus (=nerf) pinéal. Ce tractus est composé d'un ou plusieurs troncs. Plus de 600 fibres amyéliniques y sont dénombrées chez l'ammocète. Ces fibres en faisceaux sont accompagnées de cellules satellites et de cellules à corps résiduels.

  3. 3.

    Les résultats (qui sont discutés) contribuent à montrer une bonne différenciation sensorielle de l'organe pinéal d'un Cyclostome.

Summary

From the five different cell types to be distinguished in the retina of the pineal organ ofLampetra planeri, the nerve cells have been studied electron microscopically during winter time. A single plexiform area has been observed which is basally situated in the pineal epithelium.

  1. 1.

    In the neuronal cell body the following elements have been specially investigated: nucleus, Nissl substance, Golgi apparatus and dense granules (850 Å), mitochondria, neuroplasmic and intramitochondrial glycogen, neurotubules and neurofilaments, and subsurface cisterns (SSC).

  2. 2.

    The dendritic processes of the nerve cells synapse (ribbon type) with the processes of the sensory cells. Their axonic processes most probably constitute the pineal tract which is composed of either one or of several branches. More than 600 non-myelinated fibers have been counted in the efferent pineal tract. In this tract, satellite cells and cells with residual bodies are also present.

  3. 3.

    From the results obtained, which are discussed in relation to the biology of the lamprey, it appears that the sensory apparatus in the lamprey pineal epithelium is well differentiated.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Bibliographie

  • Arstila, A. U.: Electron microscopic studies on the structure and histochemistry of the pineal gland of the rat. Neuroendocrinology2 Suppl. 1–101 (1967).

    Google Scholar 

  • Beaulaton, J.: Sur l'accumulation intramitochondriale de glycogène dans la glande prothoracique du ver à soie du chêneAntheraea pernyi Guér. pendant les quatrième et cinquième stades larvaires. C. R. Acad. Sci., Paris,258, 4139–4141 (1964).

    Google Scholar 

  • Berthold, C. H.: Ultrastructural appearance of glycogen in the B-neurons of the lumbar spinal ganglia of the frog. J. Ultrastr. Res.14, 254–267 (1966).

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Bertolini, B., eF. Mangia: Osservazioni sulla ultrastruttura dell'occhio pineale della lampreda. R. C. Accad. Lincei41, 147–153 (1966).

    Google Scholar 

  • Cohen, A. I.: Ultrastructural aspects of the human optic nerve. Invest. Ophthal.6, 294–308 (1967).

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Collin, J. P.: Etude préliminaire des photorécepteurs rudimentaires de l'épiphyse dePica pica L. pendant la vie embryonnaire et postembryonnaire. C. R. Acad. Sci., Paris,263, 660–663 (1966a).

    Google Scholar 

  • —: Sur l'évolution des photorécepteurs rudimentaires épiphysaires chez la Pie (Pica pica L.). C. R. Soc. Biol., Paris,160, 1876–1880 (1966b).

    CAS  Google Scholar 

  • —: Structure, nature sécrétoire, dégénérescence partielle des photorécepteurs rudimentaires épiphysaires chezLacerta viridis (Laurenti). C. R. Acad. Sci., Paris,264, 647–650 (1967a).

    Google Scholar 

  • —: Le photorécepteur rudimentaire de l'épiphyse d'Oiseau: le prolongement basel chez le PassereauPica pica L. C. R. Acad. Sci., Paris,265, 48–51 (1967b).

    CAS  Google Scholar 

  • —: Nouvelles remarques sur l'épiphyse de quelques Lacertiliens et oiseaux. C. R. Acad. Sci., Paris,265, 1725–1728 (1967c).

    Google Scholar 

  • —: Recherches préliminaires sur les propriétés histochimiques de quelques Lacertiliens. C. R. Acad. Sci., Paris,265, 1827–1830 (1967d). Rubans circonscrits par des vésicules dans les photorécepteurs rudimentaires épiphysaires de l'oiseau:Vanellus vanellus L. et nouvelles considérations phylogénétiques relatives aux pinéalocytes (ou cellules principales) des Mammifères. C. R. Acad. Sci., Paris,267, 758–761 (1968 a).

    CAS  Google Scholar 

  • —: Pluralité des “photorécepteurs” dans l'épiphyse deLacerta. C. R. Acad. Sci., Paris,267, 1047–1050 et 1487 Erratum (1968b).

    Google Scholar 

  • Collin, J. P.: L'épiphyse des Lacertiliens: relations entre les données microélectroniques et celles de l'histochimie (en fluorescence U. V.) pour la détection des indole- et catécholamines. C. R. Soc. Biol., in press (1968 c).

  • —: L'épithélium sensoriel de l'organe pinéal de la larve âgée et de l'adulte deLampetra planeri. C. R. Acad. Sci., Paris,267, 1768–1771 (1968d).

    CAS  Google Scholar 

  • Collin, J. P.: La cupule sensorielle de l'organe pinéal de la lamproie de Planer. L'ultrastructure des photorécepteurs et ses implications fonctionnelles. Arch. Anat. micr. Morph. Exp., in press (1969).

  • — andJ. Ariëns Kappers: Electron microscopic study of pineal innervation in Lacertilians. Brain Res.11, 85–106 (1968).

    Article  Google Scholar 

  • — etA. Meiniel: Les synapses de l'organe pinéal de l'ammocète. C. R. Acad. Sci., Paris,266, 1293–1295 (1968a).

    Google Scholar 

  • — etA. Meiniel: Contribution à la connaissance des structures synaptiques du type ruban dans l'organe pinéal des Vertébrés. Etude particulière en microscopie électronique des connexions de l'innervation efférente chez l'ammocète de lamproie de Planer. Arch. Anat. micr. Morph. exp.57, 275–296, (1968b).

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • De Duve, C., andR. Wattiaux: Functions of lysosomes. Ann. Rev. Physiol.28, 435–492 (1966).

    Google Scholar 

  • Dendy, A.: On the patietal sense-organs and associated structures in the New Zealand lamprey (Geotria australis).Quart. J. Micr. Sci.51, 1–29 (1907).

    Google Scholar 

  • De Ribaupierre, F.: Localisation, synthèse et utilisation du glycogène dans le ganglion sympathique cervical du rat Brain Res.11 42–64 (1968).

    PubMed  Google Scholar 

  • Eakin, R. M.: Development of the third eye in the lizardSceloporus occidentalis. Rev. suisse Zool.71, 267–285 (1964).

    Google Scholar 

  • Eakin, R. M., andJ. A. Westfall: Further observations on the fine structure of the parietal eye of lizards. J. Biophys. Biochem. Cytol.8, 483–499 (1960).

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • —,W. B. Quay, andJ. A. Westfall: Cytological and cytochemical studies on the frontal and pineal organs of the treefrog.Hyla regilla. Z. Zellforsch.59, 663–683 (1963).

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Goldfischer, S., E. Essner, andA. B. Novikoff: The localization of phosphatase activities at the level of ultrastructure. J. Histoch. Cytochem.12, 72–95 (1964).

    CAS  Google Scholar 

  • Gordon, G. B., L. R. Miller, andK. G. Bensch: Studies on the intracellular digestive process in mammalian tissue culture cells. J. Cell. Biol.25, 41–55 (1965).

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Gray, E. G.: Problems of interpreting the fine structure of vertebrate and invertebrate synapses. Int. Rev. Gen. Exp. Zool.2, 139–170 (1966).

    Google Scholar 

  • Hopsu, V. K., andA. U. Arstila: An apparent somato-somatic synaptic structure in the pineal gland of the rat. Exp. Cell. Res.37, 484–487 (1965).

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Ishikawa, T., andY. F. Pei: Intramitochondrial glycogen particles in rat retinal receptor cells. J. Cell. Biol.25, 402–407 (1965).

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Kappers, J. Ariëns: Survey of the innervation of the epiphysis cerebri and the accessory pineal organs of vertebrates. Progr. Brain Res.10, 87–153 (1965).

    CAS  Google Scholar 

  • — Note préliminaire sur l'innervation de l'épiphyse du lézardLacerta viridis. Bull. Ass. Anat.134, 111–116 (1966).

    Google Scholar 

  • — The sensory innervation of the pineal organ in the lizard,Lacerta viridis, with remarks on its position in the trend of pineal phylogenetic structural and functional evolution. Z. Zellforsch.81, 581–618 (1967).

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Kelly, D. E.: Ultrastructure and development of amphibian pineal organs. Progr. Brain Res.10, 270–285 (1965).

    CAS  Google Scholar 

  • — andS. W. Smith: Fine structure of the pineal organs of the adult frog,Rana pipiens. J. Cell. Biol.22, 653–674 (1964).

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Ladman, A. J.: The fine structure of the rod-bipolar cell synapse in the retina of the albino rat. J. Biophys. Biochem. Cytol.4, 459–465 (1958).

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Lin, H. S.: Microcylinders within mitochondrial cristae in the rat pinealocyte. J. Cell. Biol.25, 435–441 (1965).

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Lutz, H., etJ. P. Collin: Sur la régression des cellules photoréceptrices épiphysaires chez la tortue terrestre:Testudo hermanni (Gmelin) et la phylogénie des photorécepteurs épiphysaires chez les Vertébrés. Bull. Soc. Zool. Fr.92, 797–808 (1967).

    Google Scholar 

  • Novikoff, A. B., E. Essner, S. Goldfischer, andM. Heuss: Nucleosidephosphatase activities of cytomembranes. In: Symp. Int. Soc. Cell. Biol. I. The interpretation of ultrastructure. 149–192 (1962).

  • —— andN. Quintana: Golgi apparatus and lysosomes. Fed. Proc.23, 1010–1022 (1964).

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Nowikoff, M.: Über den Bau und die physiologische Bedeutung der Parietalorgane. Biol. gen. (hrsg.E. Haim), Wien und Leipzig,11, 155–170 (1935).

    Google Scholar 

  • Oksche, A.: Histologische Untersuchungen über die Bedeutung des Ependyms, der Glia und der Plexus chorioidei für den Kohlenhydratstoffwechsel des ZNS. Z. Zellforsch.48, 74–129 (1958).

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • — undH. Kirschstein: Die Ultrastruktur der Sinneszellen im Pinealorgan vonPhoxinus laevis L. Z. Zellforsch.78, 151–166 (1967).

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • — undH. Kirschstein: Unterschiedlicher elektronenmikroskopischer Feinbau der Sinneszellen im Parietalauge und im Pinealorgan (Epiphysis cerebri) der Lacertilia. Ein Beitrag zum Epiphysenproblem. Z. Zellforsch.87, 159–192 (1968).

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • — undM. Vaupel-von Harnack: Elektronenmikroskopische Untersuchungen an der Epiphysis cerebri vonRana esculenta. Z. Zellforsch.59, 582–614 (1963).

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Oksche, A., undM. Vaupel-von Harnack: Elektronenmikroskopische Untersuchungen an den Nervenbahnen des Pinealkomplexes vonRana esculenta. Z. Zellforsch.68, 389–426 (1965).

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • —, undM. von Harmack: Elektronenmikroskopische Untersuchungen am Stirnorgan (Frontalorgan, Epiphysenendblase) vonRana temporaria undRana esculenta. Naturwissenschaften49, 429–430 (1962).

    Article  Google Scholar 

  • ——: Elektronenmikroskopische Untersuchungen am Stirnorgan von Anuren. Zur Frage der Lichtrezeptoren. Z. Zellforsch.59, 239–288 (1963).

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • ——: Vergleichende elektronenmikroskopische Studien am Pinealorgan. Progr. Brain Res.10, 237–257 (1965).

    CAS  Google Scholar 

  • Petit, A.: Ultrastructure de la rétine de l'oeil pariétal d'un lacertilien,Anguis fragilis. Z. Zellforsch.92, 70–93 (1968).

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Radnot, M., etB. Lovas: Les citernes sous la surface des cellules ganglionnaires de la rétine. Ann. Oculist., Paris,201, 279–284 (1968).

    CAS  Google Scholar 

  • Rosenbluth, J.: Subsurface cisterns and their relationship to the neuronal plasma membrane. J. Cell. Biol.13, 405–421 (1962).

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Rüdeberg, C.: Electron microscopical observations on the pineal organ of the teleostsMugil auratus (Risso) andUranoscopus scaber (Linné). Pubbl. Staz. Zool. Napoli35, 47–60 (1966).

    Google Scholar 

  • —: Structure of the pineal organ of the sardine,Sardina pilchardus sardina (Risso) and some further remarks on the pineal organ of Mugil spp. Z. Zellforsch.84, 219–237 (1968a).

    PubMed  Google Scholar 

  • —: Receptor cells in the pineal organ of the dogfishScylliorhinus canicula Linné. Z. Zellforsch.85 (1968), 521–526 (1968b).

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Studnička, F. K.: Die Parietalorgane. Lehrbuch der vergleichenden mikroskopischen Anatomie der Wirbeltiere5, 1–254 (hrsg.A. Oppel). Jena: Gustav Fischer, 1905.

    Google Scholar 

  • Taxi, J.: Contribution à l'étude des connexions des neurones moteurs du système nerveux autonome. Ann. Sc. Nat. Zool.7, 413–673 (1965).

    Google Scholar 

  • Tretijakoff, D.: Die Parietalorgane vonPetromyzon fluviatilis. Z. wiss. Zool.113, 1–112 (1915).

    Google Scholar 

  • Ueck, M.: Ultrastruktur des pinealen Sinnesapparates bei einigen Pipidae und Discoglossidae. Z. Zellforsch.92, 452–476 (1968).

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Vivien, J. H.: Structure et ultrastructure de l'épiphyse d'un chélonien,Pseudemys scripta elegans. C. R. Acad. Sci., Paris,259, 899–901 (1964).

    CAS  Google Scholar 

  • — etB. Roëls: Ultrastructure de l'épiphyse des chéloniens. Présence d'un “paraboloïde” et de structures de type photorécepteur dans l'épithélium sécrétoire dePseudemys scripta elegans. C. R. Acad. Sci., Paris,264, 1743–1746 (1967).

    Google Scholar 

  • ——: Ultrastructures synaptiques dans l'épiphyse des chéloniens. Présence de rubans synaptiques au niveau des articulations entre cellules pseudosensorielles et terminaisons nerveuses dans l'épiphyse dePseudemys scripta elegans etPseudemys picta. C. R. Acad. Sci., Paris,266, 600–603 (1968).

    CAS  Google Scholar 

  • Wartenberg, H.: The mammalian pineal organ: electron microscopic studies on the fine structure of pinealocytes, glial cells and on the perivascular compartment. Z. Zellforsch.86, 74–97 (1968).

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • — undH. G. Baumgarten: Elektronenmikroskopische Untersuchungen zur Frage der photosensorischen und sekretorischen Funktion des Pinealorgans vonLacerta viridis undL. muralis. Z. Anat. Entw.gesch.127, 99–120 (1968).

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Wolfe, D. E.: The epiphyseal cell: electron microscopic study of its intercellular relationships and intracellular morphology in the pineal body of the albino rat. Progr. Brain Res.10, 332–376 (1965).

    CAS  Google Scholar 

  • Yamamoto, T.: Electron microscopic examination of human optic nerves. Acta Soc. Ophthal. Jap.69, 1527–1535 (1965).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Laboratoire de Biologie animale et du C.N.R.S. N0 44, Centre de Biologie cellulaire, Faculté des Sciences, 1 Avenue Vercingétorix, 63 Clermont-Ferrand, (France)

    J. M. Collin

Authors
  1. J. M. Collin
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

Avec 16 Figures

Travail dédié au professeurJ. Ariëns Kappers en témoignage de gratitude et d'admiration.

L'auteur aime exprimer ici ses remerciements à MmeA. Meiniel pour sa contribution dans les recherches en microscopie optique et à MmeS. Vernerey pour la réalisation de préparations ultrafines et l'exécution des travaux photographiques.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Collin, J.M. Cellules ganglionnaires et tractus de l'organe pinéal de Lampetra planeri. J. Neuro-Viscer. Relat 31, 308–333 (1969). https://doi.org/10.1007/BF02323409

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02323409

Search

Navigation