Skip to main content
Log in

Vreemde deeltjes

Paniculate matter

  • Parenteralia
  • Published:
Pharmaceutisch Weekblad Aims and scope Submit manuscript

Abstract

This paper shows four reasons for preventing particles in parenterals: formal, medical, legislative and commercial. The main methods for evaluation of particulate matter burden include: visual inspection, the filtration method, optical particle counting and the Counter principle. A short impression is given of the theory of particulate matter quantification. Intravenous solutions made in Dutch hospital pharmacies vary strongly in their particulate matter content. The amount of particles added on administration in the hospital ward is possibly higher than that present in the fluids themselves. Some considerations are given that may be of value in the prevention of particulate matter contamination.

Samenvatting

Deze lezing geeft vier redenen om vreemde deeltjes in parenteralia te voorkomen: formele, medische, wettelijke en commerciele. De belangrijkste methoden om verontreiniging te onderzoeken zijn: visuele inspectie, de filtratiemethode, optische deeltjestellers en het Coulter principe. In het kort is de theorie achter de kwantificering van deeltjesverontreiniging besproken. In Nederlandse ziekenhuisapotheken bereide infusen verschillen sterk in deeltjesconcentratie. De hoeveelheid deeltjes die daar bij toediening aan de patient nog aan wordt toegevoegd is wellicht hoger dan de hoeveelheid die in de vloeistoffen zelf reeds aanwezig was. Er worden enige maatregelen aanbevolen die van belang kunnen zijn bij de bestrijding van deeltjesverontreiniging.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literatuur

  • British Pharmacopoeia 1973.

  • Deutsches Arzneibuch DDR (1975) xiv, 13.0.2.

  • Federal Register (1973)38, 27076; (1975)40, 11865.

  • Garvan, J. M., enB. W. Gunner (1964)Med. J. Australia II, 1.

    Google Scholar 

  • Groves, M. J. (1973)Parenteral Products, Heinemann Medical, London, 227.

    Google Scholar 

  • Groves, M. J., enS. R. De Malka (1976)Drug Development Communications 2, 285.

    Google Scholar 

  • Hübner, G. (1977)Partikuläre Verunreinigungen von Infusionslösungen und -zubehör, In:Klinische Anästhesiologie und Intensivtherapie 14, Infusionslösungen, Springer-Verlag, Berlin, 54.

    Google Scholar 

  • Jonas, A. M. (1966)Proceedings Symposiufn on Safety of Large Volume Parenteral Solutions, fda, Washington DC, geciteerd door Millipore am 303.

    Google Scholar 

  • Klaus, E. (1977)Materielle Verunreinigungen in Infusionslösungen, In:Klinische Anästhesiologie und Intensivtherapie 14, Infusionslösungen, Springer-Verlag, Berlin, 54.

    Google Scholar 

  • Lines, R. W. (1967)Bull. Parenteral Drug Assoc. 21, 113 en 118.

    Google Scholar 

  • Mehrkens, H. H., E. Klaus enJ. E. Schmitz (1977)Möglichkeiten materieller Verunreinigungen durch Zusatzinjektionen, In:Klinische Anästhesiologie und Intensivtherapie 14, Infusionslösungen, Springer-Verlag, Berlin, 106.

    Google Scholar 

  • Nederlandse Farmacopee Ed. vm (1978).

  • Roland, M. (1973)R. Sci. Tech, pharm. 2, 537.

    Google Scholar 

  • United States Pharmacopoeia ist Supplement (1975).

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Conemans, J.M.H. Vreemde deeltjes. Pharmaceutisch Weekblad Scientific Edition 2, 162–165 (1980). https://doi.org/10.1007/BF02272968

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02272968

Navigation