Skip to main content
SpringerLink
Log in

Einige Eigenschaften des röntgenbestrahlten Krebsgewebes nach Quellungsversuchen in vitro

  • Originalienteil
  • Published:
Zeitschrift für Krebsforschung Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

  1. 1.

    Die Säurequellung (in. vitro, in einer Reihe isotonischer Pufferlösungen) des unbestrahlten Krebsgewebes (Impfcarcinom weißer Mäuse) nimmt nach Vorbehandlung in vitro mit CaCl2-Lösungen stark ab. Nach Röntgenbestrahlung in vivo ändert sieh diese Quellungsreaktion in dem Sinne, daß die Säurequellung ohne Ca-Vorbehandlungabnimmt, diejenige nach Ca-Einwirkung zunimmt, so daß nun (anstatt der starken Verminderung) eine mäßige Zunahme der Säurequellung nach Ca-Behandlung eintritt und die Quellungsreaktion derjenigen eines normalen epithelialen Gewebes äußerlich ähnlich wird.

  2. 2.

    Die unbestrahlte Kaninchenleber (sowie andere normale epitheliale Gewebe erwachsener Tiere) weist im Gegensatz zu dem Krebsgewebe eine erhebliche Zunahme der Säurequellung in vitro nach Ca-Einwirkung auf. Durch Röntgenbestrahlung in vivo wird die nachfolgende Säurequellung des Lebergewebes in. vitro ebenfallsvergröβert.

  3. 3.

    Es wird auf eine gewisse Ähnlichkeit in der Beeinflussung der „Quellungsreaktion“ durch Röntgenbestrahlung in vivo und durch Ca-Behandlung in vitro hingewiesen (die Säurequellung des Krebsgewebes wird durch beide Einwirkungen vermindert, die des Lebergewebes — durch beide gefördert) und die Möglichkeit eines tieferen Zusammenhanges dieser äußerlich ähnlichen Erscheinungen besprochen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Bethe, Biochem. Zeitschr.127, 18. 1922.

    Google Scholar 

  2. Brummer, Dermatol. Zeitschr.45, H. 3/4, S. 170. 1925.

    Google Scholar 

  3. Flès etde Coulon, Arch. de physique biol.4, Nr. 1, S. 43–85. 1924;5, Nr. 3, S. 125–160. 1926; Cpt. rend. hebdom. des séances de l'acad. des sciences179, 82. 1924.

    Google Scholar 

  4. Flès, Arch. de physique biol.4, Nr. 3, S. 228 bis 254. 1925.

    Google Scholar 

  5. Hannevart etMendeléeff, Cpt. rend. des séances de la soc. de biol.94, 416. 1926.

    Google Scholar 

  6. van Herwerden, Arch. f. exp. Zellforsch.1, H. 2, S. 146. 1925; siehe auch Proc. of the roy. acad. Amsterdam27, Nr. 9–10, S. 867.

    Google Scholar 

  7. Krebs undWittgenstein, Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol.212, H. 2, S. 282 u. 268. 1926.

    Article  Google Scholar 

  8. Krötz, Ergebn. d. med. Strahlenforsch.2, 351–386.

  9. Krötz, Klin. Wochenschr. 1927, Nr. 5, S. 236 (soll ausführlich erscheinen in Schmiedebergs Archiv).

    Google Scholar 

  10. Lazarew undAnna Lazarewa, I. Mitt. Strahlentherapie23, H. 1, S. 42. 1926; II. ebenda25, 255; weitere Mitteilungen im Druck (Strahlentherapie).

    Google Scholar 

  11. Lieber, Strahlentherapie20, H. 1, S. 93. 1925.

    Google Scholar 

  12. Liechti, Klin. Wochenschr. 1926, Nr. 41, S. 1911.

    Article  Google Scholar 

  13. Liechti, Biochem. Zeitschr.171, H. 1/3, S. 240. 1925; siehe auch Acta radiol.5, Nr. 27, S. 385.

    Google Scholar 

  14. Magath, Zeitschr. f. Krebsforsch.24, H. 2, S. 126. 1926.

    Google Scholar 

  15. Magath, Zeitschr. f. d. ges. exp. Med.52, H. 1/2, S. 41. 1926.

    Google Scholar 

  16. Mendeléeff, Cpt. rend. des séances de la soc. de biol.94, 414;94, 1277. 1926; Bruxelles méd. 1926, Nr. 37; Ann. de physiol. et de physico-chim. biol. 1926, Nr. 3, S. 257.

  17. Mendeléeff, Cpt. rend. des séances de la soc. de biol.94, 1274. 1926.

    Google Scholar 

  18. Mendeléeff, Hannevart etPlatounoff, Cpt. rend. des séances de la soc. de biol.94, 1272. 1926.

    Google Scholar 

  19. Nadson undZolkevič, Biochem. Zeitschr.163, H. 4/6, S. 457. 1925.

    Google Scholar 

  20. ZusammenfassendOpitz, Die biologischen Grundlagen der Strahlentherapie des Carcinoms. Lehrbuch der Strahlentherapie1, 875. 1925.

  21. Philippson, Cpt. rend. des séances de la soc. de biol.83, 1399. 1920; Acad. de Belgique, Bull. 1921, Nr. 6, S. 387; Arch. internat. de physiol.18, 161. 1921; Cpt. rend. des séances de la soc. de biol.90, 373. 1924.

    Google Scholar 

  22. Philippson, Mendeléeff etPlatounoff, Cpt. rend. des séances de la soc. de biol.90, 375. 1924.

    Google Scholar 

  23. Pohle, Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol.203, H. 5/6, S. 558. 1924.

    Article  Google Scholar 

  24. Reiss, Cpt. rend. des séances de la soc. de biol.95, 353. 1926.

    Google Scholar 

  25. Rohde, Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol.168, 411. 1917.

    Article  Google Scholar 

  26. Rona undTakahashi, Biochem. Zeitschr.49, 370. 1913.

    Google Scholar 

  27. Rous, Journ. of exp. med.41, Nr. 3, S. 379; Nr. 3, S. 399; Nr. 4, S. 451; Nr. 6, S. 739. 1925.

  28. Drury andRous, Journ. of exp. Med.43, Nr. 5, S. 669; Nr. 5, S. 687. 1926.

  29. Rous, Journ. of exp. Med.44, Nr. 6, S. 815. 1926.

    Article  Google Scholar 

  30. Rous andBeattie, Journ. of exp. Med.44, Nr. 6, S. 835. 1926.

    Article  Google Scholar 

  31. Rous, Drury andBeattie, Journ. of exp. med.45, Nr. 1, S. 23; Nr. 1, S. 41. 1927.

  32. Schade, Neukirch undHolpert, Zeitschr. f. d. ges. exp. Med.24, 11. 1921.

    Google Scholar 

  33. Warburg, E., Biochem. Zeitschr.178, H. 1/3, S. 208. 1926.

    Google Scholar 

  34. Waterman, Biochem. Zeitschr.133, H. 4/6, S. 535–597. 1922.

    Google Scholar 

  35. Waterman, Zeitschr. f. Krebsforsch.20, H. 6, S. 375. 1923.

    Google Scholar 

  36. Wertheimer, Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol.203, H. 5/6, S. 542. 1924.

    Article  Google Scholar 

  37. Woglom, Journ. of cancer research8, Nr. 1, S. 34. 1924.

    Google Scholar 

  38. Jendrassik undMoser, Biochem. Zeitschr.175, H. 4/6, S. 461. 1926.

    Google Scholar 

  39. Hastings, Murray andSendroy, Journ. of biol. chem.71, Nr. 3, S. 723. 1927.

    Google Scholar 

  40. Sendroy andHastings, ebenda.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Abteilung für Biologie und experimentelle Medizin, Röntgeninstitutes zu Kiew, Österrerich

    M. A. Magath

Authors
  1. M. A. Magath
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Magath, M.A. Einige Eigenschaften des röntgenbestrahlten Krebsgewebes nach Quellungsversuchen in vitro. Z Krebs-forsch 25, 122–135 (1927). https://doi.org/10.1007/BF02122300

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02122300

Search

Navigation