Summary
The inquest of dismembered corpses confronts the investigator with several problems of which the determination of the tool used is of particular importance. Tool marks, especially those of saws, found at the surface of bones, have been described more than once, but their utilization in order to identify the incriminated tool was never tried. A peculiar case of criminal dismemberment induced us to investigate marks of different saws by sawing experiments, to find out characteristics, which give information about metric quantities of the tool in question. We discovered many features, giving a faithful image of such quantities as length and diameter of sawblade, distance of sawteeth, and system and latitude of set. These findings suggest that under favourable circumstances it will be possible to ascertain all inherent attributes of the implement used. However, even accurate examination of saw marks will enable only the diagnosis of saw type and does not allow an individual tool identification.
Zusammenfassung
Im Zusammenhang mit der Untersuchung zerstückelter Leichen spielt die Feststellung des benutzten Werkzeugs eine besondere Rolle. Sägespuren wurden als solche mehrfach beschrieben, eine kriminaltechnische Auswertung derselben aber noch nicht versucht. Ein hier beobachteter Fall, bei dem die Analyse der Sägeschnitte im Knochen zur Identifizierung der Tatsäge führte, gab Anlaß zu weitergehenden Experimenten mit Sägespuren, da Grundkenntnisse über deren Auswertung bisher fehlen. Bei den Versuchen wurden zahlreiche gut unterscheidbare Spurformen gefunden, welche die Bestimmung der wichtigsten metrischen Gruppenmerkmale der Tatsäge zulassen (Blattlänge, Schränkung, Zahnung, Wellschema, Blattstärke). Eine Individualidentifizierung der Tatsäge wird demgegenüber nur selten möglich sein.
Similar content being viewed by others
Literatur
Bellavić, H.: Identifikation von Sägespuren. Arch. Kriminol.94, 139–146 (1934).
Bessemans, A.: Die Identifizierung der Spuren von Schneide- und Hackwerkzeugen. Arch. Kriminol.116, 61–72 (1957).
Bonte, W.: Gesichtspunkte zur Schartenspurenidentifizierung bei Stichverletzungen. Arch. Kriminol.149, 77–96 (1972).
Bosch, K.: Über Stich- und Schnittverletzungen durch Messer mit geformten Schneiden. Dtsch. Z. ges. gerichtl. Med.54, 273–285 (1963).
Bschor, F., Smerling, M., Drews, H.: Leichenzerstückelung nach Tötung. Arch. Kriminol.146, 128–140 (1970).
Esser, A.: Werkzeug und Wunde. Arch. Kriminol.92, 136–141 (1933).
Fraenckel, P., Strassmann, G.: Studien über Leichenzerstückelung. Dtsch. Z. ges. gerichtl. Med.3, 147–153 (1924).
Haberda, A.: Untersuchung zerstückelter Leichen. In: Dittrich, P., Handbuch der ärztlichen Sachverständigen-Tätigkeit, Bd. 2. Wien-Leipzig: Braumüller 1913.
Haberda, A.: Kriminelle Leichenzerstückelung. Dtsch. Z. ges. gerichtl. Med.10, 242–248 (1927).
Haberda, A.: Die Diagnose des verletzenden Werkzeuges. Beitr. gerichtl. Med.10, 1–4 (1930).
Hartmann, H.: Gerichtlich-medizinische Möglichkeiten der Leichenidentifikation. Kriminalistik25, 377–380 (1971).
Himmelreich, A.: Kasuistische Mitteilungen. Arch. Kriminol.83, 227–260 (1928).
Hofmann, E., Haberda, A.: Lehrbuch der gerichtlichen Medizin. Berlin-Wien: Urban & Schwarzenberg 1927.
Hufnagl, D.: Über Stich- und Schnittverletzungen durch Messer mit regelmäßig geformten Schneiden. Med. Diss. Univ. Heidelberg 1963.
Ischiyama, I., Miake, K.: Über die Untersuchung einer zerschnittenen Leiche. Dtsch. Z. ges. gerichtl. Med.50, 592–598 (1960).
Jacobsen, E. T.: Der Mord in der Bellmannstraße. Arch. Kriminol.98, 1–12, 13–102, 177–188 (1936).
Jüngst, W.: Die Leichenzerstückelung. Med. Diss. Univ. Münster 1932.
Kennard, K. S.: Criminal depacage. Med. leg. journ.41, 127–148 (1924).
Kockel, R.: Über die Darstellung der Spuren von Messerscharten. Arch. Kriminalanthrop.5, 126–131 (1900).
Kockel, R.: Weiteres über die Identifizierung von Schartenspuren. Arch. Kriminalanthrop.11, 347–360 (1903).
Kockel, R.: Bemerkungen zur vorstehenden Abhandlung von Schulz. Arch. Kriminalanthrop.23, 245 (1906).
Kockel, R.: Identifizierung von Werkzeugeindrücken. Arch. Kriminol.83, 288–290 (1928).
Korpássy, B., Takacs, F.: Bedeutung der auf das Schädeldach tangential einwirkenden Hiebe für die Bestimmung des verletzenden Instrumentes. Arch. Kriminol.112, 4–9 (1943).
Kratter, J.: Lehrbuch der gerichtlichen Medizin. Stuttgart: Enke 1921.
Lautenbach, L., Freund, V.: Die Aufklärung eines Falles von Tötung mit Leichenbeseitigung als Ergebnis gerichtsmedizinischer und kriminalistischer Zusammenarbeit. Arch. Kriminol.135, 12–15 (1965).
Leim, W.: Schnelle Aufklärung eines Leichenfundes. Kriminalistik16, 31–33 (1942).
Mayer, R.: Über die forensische Bedeutung von Sägespuren bei krimineller Leichenzerstückelung. Med. Diss. Univ. Göttingen, in Vorbereitung 1972.
Mayer, R. M.: Kann man Sägen aus der Sägespur wiedererkennen ? Arch. Kriminol.92, 157–160 (1933).
Meese, F.: Aufklärung eines Mordes am Stiefsohn. Kriminalistik18, 351–357 (1964).
Mezger, O., Hasslacher, F., Fränkle, P.: Schartenspurennachweis bei Baumbeschädigungen. Arch. Kriminol.80, 7–31 (1927).
Mezger, O., Hasslacher, F., Heess, W.: Bohr- und Sägespuren. Arch. Kriminol.85, 197–201 (1929).
Mezger, O., Hasslacher, F., Heess, W.: Werkzeugspuren als Überfü hrungsmittel. In: Türkel, Beiträge zur kriminalistischen Symptomatologie und Technik. Graz: Moser 1931.
Michel, E.: Über kriminelle Leichenzerstückelung. Vjschr. gerichtl. Med.10, 261–309 (1895).
Müller, J.: Der Fall Trümpy. Kriminalistik16, 161–165 (1962).
Nickenig, A., Schöntag, A.: Möglichkeiten kriminaltechnischer Beweisführung. Kriminalistik9, 56–62 (1955).
Nippe, M.: Ein Beitrag zur Identifizierung von Schartenspuren. Vjschr. gerichtl. Med.45, 53–60 (1931).
Olbrycht, J.: Ein Fall von krimineller Leichenzerstückelung. Beitr. gerichtl. Med.12, 17–54 (1932).
Ollivier, H., Robert, F.: Considérations àpropos d'un cas de dé pecage. Ann. Méd. lég.36, 55–57 (1956).
Orsós, A.: Leichenzerstückelung. In: Neureiter, F., Pietrusky, F., Schütt, E.: Handwörterbuch der gerichtlichen Medizin und naturwissenschaftlichen Kriminalistik. Berlin: Springer 1940.
Petersohn, F., Walther, G.: Kriminologische Betrachtungen zu einer Leichenzerstü ckelung. Kriminalistik25, 235–240 (1971).
Pichler, G. E., Röhm, E.: Späne holzbearbeitender Werkzeuge und ihre Identifizierung. Arch. Kriminol.145, 90–100 (1970).
Pietrusky, F.: Über kriminelle Leichenzerstückelung. Dtsch. Z. ges. gerichtl. Med.8, 704–726 (1934).
Polke, J.: Der Massenmörder Denke und der Fall Trautmann. Arch. Kriminol.95, 12–30 (1934).
Polke, J.: Leichenzerstückelung mittels Papierschneidemaschine. Kriminalistik13, 14–17 (1939).
Schackwitz, A.: Seltenheiten aus der gerichtsärztlichen Praxis. Dtsch. Z. ges. gerichtl. Med.10, 31–53 (1927).
Schnagge, B.: Erst das Geständnis brachte Klarheit. Kriminalistik14, 442–444 (1960).
Schneickert, H.: Das Verschwindenlassen der Leiche beim Mord. Arch. Kriminol.104, 117–121 (1939a).
Schneickert, H.: Der Mordprozeß Sarret-Schmidt. Arch. Kriminol.104, 122–124 (1939b).
Schulz, A.: Die forensisch-kriminalistische Bedeutung von Schartenspuren an Beilverletzungen des menschlichen Skelets, insbesondere des Schädels. Arch. Kriminalanthrop.23, 222–244 (1906).
Schulz, G.: Leichenzerstückelung in kleinste Fleisch- und Knochenteile. Arch. Kriminol.119, 145–153 (1957).
Stempfhuber, M.: Grauenhafte Entdeckung in Kellerruine. Kriminalistik11, 271–276 (1957).
Tesar, J.: Identifikace nàstroje ze stop nakostech snímací metodou. Soud. Lék.3, 36–39 (1957).
Tesar, J., Nádvornik, F.: Identifikace rozkouskovaného tela. Soud. Lék.15, 15–20 (1970).
Ziemke, E.: Über die kriminelle Zerstückelung von Leichen und die Sicherstellung ihrer Identität. Vjschr. gerichtl. Med.56, Suppl., 270–318 (1918).
Ziemke, E.: Zur Erkennung des verletzenden Werkzeugs aus Schädelwunden. Vjschr. gerichtl. Med.61, 185–203 (1921).
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Auszugsweise vorgetragen auf der 51. Tagung der Deutschen Gesellschaft für Rechts-medizin, Wien, September 1972.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Bonte, W., Mayer, R. Analyse von Sägespuren bei krimineller Leichenzerstückelung. Z Rechtsmed 72, 180–193 (1973). https://doi.org/10.1007/BF02079406
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02079406