Abstract
A comparative study of the Today [tm] sponge and diaphragm conducted in the United States found a significantly higher pregnancy rate for parous compared with nulliparous sponge users. The results of other studies of the sponge failed to confirm this finding. Studies of other vaginal contraceptive methods conducted in the United States also have reported a higher pregnancy rate for parous users. None of these studies have evaluated adequately motivational and other factors that affect contraceptive choice and use. We conclude that the higher pregnancy rate among parous sponge users is unrelated to the spongeper se, and most likely reflects motivational factors related to future childbearing intentions.
Resumé
Une étude comparative de l'éponge et du diaphragme Today conduite aux Etats-Unis a permis de constater un taux de grossesses significativement plus élevé chez les femmes qui avaient eu des enfants par comparison avec les nullipares. Les résultats d'autres études sur les éponges n'ont pas confirmé cette observation. Les études menées aux Etats-Unis sur d'autres méthodes vaginales de contraception ont également fait apparaître un taux de grossesses plus élevé chez les utilisatrices multipares. Aucune de ces études n'a suffisament évalué la motivation et d'autres facteurs qui ont une influence sur le choix et l'usage des contraceptifs. On a pu conclure que le taux plus élevé de grossesses chez les utilisatrices d'éponges qui avaient déjà eu des enfants n'est pas imputable à l'éponge elle-même mais qu'il reflète plutôt des facteurs de motivation liés à des intentions concernant d'éventuelles gestations ultérieures.
Resumen
En un estudio comparativo de la esponja Today y el diafragma, realizado en los Estados Unidos, se encontró una tasa de embarazos significativamente más elevada para mujeres paras comparadas con usuarias nulíparas de la esponja. Los resultados de otros estudios de la esponja no confirman estos hallazgos. Los estudios de otros métodos anticonceptivos vaginales realizados en los Estados Unidos, también han informado una tasa alta de embarazo en usuarias paras. Ninguno de estos estudios han evaluado adecuadamente la motivación y otros factores que afectan la elección de anticonceptivos y su uso. Se concluyó que la tasa más alta de embarazo en usuarias paras de la esponja no está relacionada con la esponja per se y muy posiblemente refleja los factores de motivación relacionados con futuras intenciones reproductivas.
Similar content being viewed by others
References
EdelmanD.A., McIntyreS.L. and HarperJ. (1984). A comparative trial of the Today contraceptive sponge and diaphragm.Am. J. Obstet. Gynecol. 150, 869–76
McIntyreS.L. and HigginsJ.E. (1986) Parity and use-effectiveness with the contraceptive sponge.Am. J. Obstet. Gynecol. 155, 796–801
BoundsW. and GuillebaudJ. (1984). Randomised comparison of the use-effectiveness and patient acceptability of the Collatex (Today [TM]) contraceptive sponge and diaphragm.Br. J. Fam. Plann.,10, 69–75
BorkoE. and BehlilovicB. (1986). Yugoslavian experience with the contraceptive sponge.Int. J. Gynaecol. Obstet.,24, 353–6
EdelmanD.A. and NorthB.B. (1987). Updated pregnancy rates for the Today [R] contraceptive sponge.Am. J. Obstet. Gynecol.,157, 1164–5
Bernstein, G.S. (1986). Final report: Use-effectiveness study of cervical caps. NIH Contract No. NO1-HD-1-2804. (unpublished)
CrawfordT.J. and BoyerR. (1984). Parity and the expected consequences of childbearing.Pop. Environ.,7, 234
GradyW.R., HaywardM.D. and YagiJ. (1986). Contraceptive failure in the United States: estimates from the 1982 National Survey of Family Growth.Fam. Plann. Perspect.,18, 200
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Edelman, D.A., North, B.B. Parity and the effectiveness of the Today contraceptive sponge. Adv Contracept 3, 327–333 (1987). https://doi.org/10.1007/BF01849290
Received:
Accepted:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01849290