Skip to main content
SpringerLink
Log in

Zur Ortsbestimmung der historischen Wissenschaften

  • Aufsätze
  • Published:
Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie Aims and scope Submit manuscript

Summary

Die Fragen nach der Funktion und der Effizienz der historischen Wissenschaften in ihrem Verhältnis zu den übrigen Wissenschaften und zur Gesamtheit menschlicher Lebensverhältnisse sind in der bisherigen Diskussion weitgehend hinter Methodenproblemen zurückgetreten oder unscharf geblieben. Sie werden hier im Blick auf das Theorie-Praxis-Problem als vorrangig behandelt und an Hand der Kategorie der Mediatisierung einer Lösung zugeführt, welche die historischen Wissenschaften interdisziplinär auf die systematischen und unter diesen auf solche bezieht, die auf die moderne Lebenswelt unmittelbaren Einfluß nehmen. Der anderwärts weiter auszuführende Entwurf interpretiert die Historie nicht mehr als Kompensativum, sondern als Organon des modernen technologischen Systems und versucht, ihren systematischen Ort nach Zielsetzung und Stellenwert (Prinzip der Verhältnismäßigkeit) neu zu bestimmen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  1. M. Scheler, Die Stellung des Menschen im Kosmos, Neudruck München 1947, 27 f.

  2. J. Ritter, Die Aufgabe der Geisteswissenschaften in der modernen Gesellschaft, in: Jahresschrift 4, 1961, der Gesellschaft zur Förderung der Westf. Wilhelms-Universität zu Münster, 11–39.

  3. H. Schelsky, Einsamkeit und Freiheit, Hamburg 19712 (19631), 210 ff.

  4. E. Rothacker, Die Bedeutung der Geisteswissenschaften, in: Der Volkswirt 8, 1954, 15 ff.

  5. K. Ulmer, Philosophie der modernen Lebenswelt, Tübingen 1972, 51 ff.

  6. A. Comte, La philosophie positive I Kap. 2.

  7. H.-G. Gadamer, Wahrheit und Methode, Tübingen 19723 (19601).

  8. H. G. Gadamer, Über die Möglichkeit einer philosophischen Ethik, Kleine Schriften I, Tübingen 1967, bes. 186ff.; ders., Hermeneutik als praktische Philosophie, in: Rehabilitierung der praktischen Philosophie, hggn. von M. Riedel, Freiburg 1972, I 325 ff., bes. 342–44; vgl. dens., Wahrheit und Methode 295 ff.

  9. H. G. Gadamer, Wahrheit in den Geisteswissenschaften, Kleine Schriften I 44; ders. im Interview bei C. Grossner, Verfall der Philosophie, Hamburg 1971, 223.

  10. H. G. Gadamer, Kleine Schriften I 40.

  11. H. G. Gadamer, Replik, in: Hermeneutik und Ideologiekritik, Theorie-Diskussion Suhrkamp Frankfurt 1971, 311.

  12. Vgl. bes. J. Habermas, Erkenntnis und Interesse (1965), jetzt in: Technik und Wissenschaft als ‘Ideologie’, Frankfurt 1968, 146 ff.; ferner dens. 'Zur Logik der Sozialwissenschaften, Philos. Rundschau Beiheft 5, 1967 (Nachdruck 1971); dens., Erkenntnis und Interesse (1968), Neuausgabe Frankfurt 1973.

  13. M. Scheler, Die Wissensformen und die Gesellschaft, WW Bd. 8, 19602, 59 ff., 205 ff.

  14. M. Theunissen, Gesellschaft und Geschichte, Zur Kritik der kritischen Theorie, Berlin 1969, 26f.

  15. J. Habermas, Erkenntnis und Interesse (1965), a.O. 164.

  16. K.-O. Apel, Das Apriori der Kommunikationsgemeinschaft und die Grundlagen der Ethik, in: Transformation der Philosophie, Frankfurt 1973, II 358 ff.

  17. W. Mommsen, Die Geschichtswissenschaft jenseits des Historismus, Düsseldorf 19722.

  18. H. Rickert, Die Grenzen der naturwissenschaftlichen Begriffsbildung, Tübingen 19295, Anhang S. 737 ff.: Die vier Arten des Allgemeinen in der Geschichte (trotz konträr gerichteter Intentionen).

  19. Die wichtigsten Stimmen dazu finden sich wohl in dem von L. Gottschalk herausgegebenen Sammelband ‘Generalization in the writing of History’, Chicago 1963. Vgl. ferner etwa Th. Schieder, Der Typus in der Geschichtswissenschaft, Studium Generale 5, 1952, 228ff.; F. Wagner, Analogie als Methode geschichtlichen Erkennens, Studium Generale 8, 1955, 703 ff.; K. G. Faber, Theorie der Geschichtswissenschaft, München 19722, 45 ff.

  20. Th. Schieder a. O. 232; vgl. J. Engel, Analogie und Geschichte, Studium Generale 9, 1956, 101.

  21. M. Weber, Methodologische Schriften, Frankfurt 1968, bes. 39ff., 157ff.

  22. Vgl. A. Gehlen, Über kulturelle Kristallisation, Bremen 1961, 4f.

  23. Vgl. H. Schelsky a. O. 216f.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Philosophisches Seminar der Universität Tübingen, Bursagasse 1, D 7400, Tübingen, BRD

    Hans Krämer

Authors
  1. Hans Krämer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

Nach einem am 2. 7. 1973 vor der Philosophischen Gesellschaft in Zürich gehaltenen Vortrag.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Krämer, H. Zur Ortsbestimmung der historischen Wissenschaften. Zeitschrift für Allgemeine Wissenschaftstheorie 5, 74–93 (1974). https://doi.org/10.1007/BF01809872

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01809872

Search

Navigation