Skip to main content
Log in

Extended contractual incentives to reduce project cost

  • Theoretical Papers
  • Published:
Operations-Research-Spektrum Aims and scope Submit manuscript

Summary

Extended incentive contracts allow the contractor to select target cost at his own discretion. Two suitably devised design functions ensure that the assessment of excessive target cost automatically reduces both target profit and possible gains from cost underruns. It is shown that extended incentive contracts stimulating risk neutral contractors to reveal their cost expectation truthfully induce risk averse contractors to assess the target cost far higher than expected cost.

Zusammenfassung

Einfache Anreizverträge zur Kostenreduktion sind durch drei Design-Parameter (Zielkosten, Zielprofit, Kostenteilungsparameter) gekennzeichnet. Bei erweiterten Anreizverträgen treten an die Stelle der Design-Parameter zwei Funktionen der vom Auftragnehmer selbst festzulegenden Zielkosten. Diese (vom Auftraggeber geeignet vorzugebenden) Funktionen reduzieren bei zu hohen Zielkosten automatisch den Zielprofit als auch etwaige durch Kostenunterschreitungen resultierende Zusatzgewinne. Hauptaugenmerk gilt einer Klasse von erweiterten Anreizverträgen, die bei risikoneutralen Auftragnehmern die wahrheitsgemäße Angabe der erwarteten Kosten erzwingt. Es wird gezeigt, daß es für risikoaverse Auftragnehmer generell im eigenen Interesse liegt, die Zielkosten höher als die erwarteten Kosten anzusetzen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

References

  1. Bamberg G (1989) Risk sharing and subcontracting. In: Bamberg G, Spremann K (eds) Agency theory, information, and incentives. 2nd edn. Springer, Berlin Heidelberg New York, pp 61–79

    Google Scholar 

  2. Bamberg G, Coenenberg AG (1989) Betriebswirtschaftliche Entscheidungslehre. 5. Aufl. Vahlen, München

    Google Scholar 

  3. Bamberg G, Spremann K (1981) Implications of constant risk aversion. Z Oper Res 25:205–224

    Google Scholar 

  4. Bamberg G, Spremann K (eds) (1989) Agency theory, information, and incentives. 2nd edn. Springer, Berlin Heidelberg New York

    Google Scholar 

  5. Chew SH, Kami E, Safra Z (1987) Risk aversion in the theory of expected utility with rank dependent probabilities. J Econ Theory 42:378–381

    Google Scholar 

  6. Ferschl F (1975) Nutzen- und Entscheidungstheorie. Westdeutscher Verlag, Opladen

    Book  Google Scholar 

  7. Fisher IN (1969) An evaluation of incentive contracting experience. Nav Res Logist Q 16:63–83

    Article  Google Scholar 

  8. Gonik J (1978) Tie salesmen's bonuses to their forecasts. Harvard Business Rev pp 116–122

  9. Kadane JB, Winkler RL (1987) De Finetti's methods of elicitation. In: Viertl R (ed) Probability and Bayesian statistics. Plenum Press, New York, pp 279–284

    Chapter  Google Scholar 

  10. Laux H (1990) Risiko, Anreiz und Kontrolle. Principal-Agent-Theorie. Einführung und Verbindung mit dem Delegationswert-Konzept. Springer, Berlin Heidelberg New York

    Google Scholar 

  11. Osband K, Reichelstein S (1985) Information-eliciting compensation schemes. J Public Econ 27:107–115

    Article  Google Scholar 

  12. Pfingsten A (1989) Incentives to forecast honestly. In: Bamberg G, Spremann K (eds) Agency theory, information, and incentives. 2nd edn. Springer, Berlin Heidelberg New York, pp 117–133

    Google Scholar 

  13. Pratt JW, Zeckhauser RJ (1985) Principals and agents: The structure of business. Harvard University Press, Boston

    Google Scholar 

  14. Reichelstein S, Osband K (1984) Incentives in government contracts. J Public Econ 26:257–270

    Article  Google Scholar 

  15. Reichelstein H-E, Reichelstein S (1987) Leistungsanreize bei öffentlichen Aufträgen. Z Wehrtech pp 44–49

  16. Savage LS (1971) Eliciting of personal probabilities and expectations. J Am Stat Assoc 66:783–801

    Article  Google Scholar 

  17. Thomson W (1979) Eliciting production possibilities from a wellinformed manager. J Econ Theory 20:360–380

    Article  Google Scholar 

  18. Trost R (1989) Zur Axiomatisierung und den Konsequenzen der dualen Theorie der Entscheidungen unter Risiko. In: Kistner K-P, Ahrens JH, Feichtinger G, Minnemann J, Streitferd L (eds) Operations Research Proceedings. Springer, Berlin Heidelberg New York, pp 357–362

    Google Scholar 

  19. Weber M, Camerer C (1987) Recent developments in modelling preferences under risk. OR Spektrum 9:129–151

    Article  Google Scholar 

  20. Yaari ME (1987) The dual theory of choice under risk. Econometrica 55:95–115

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Dedicated to F. Ferschl on the occasion of his 60th birthday

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Bamberg, G. Extended contractual incentives to reduce project cost. OR Spektrum 13, 95–98 (1991). https://doi.org/10.1007/BF01719933

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01719933

Keywords

Schlüsselwörter

Navigation