14jährige Beobachtungen zur Vermehrung des Waldkauzes (Strix aluco L.)

Zusammenfassung

Von 1958 bis 1971 wurde die ca. 20 Paare zählende Waldkauzpopulation eines Westberliner Waldgebietes kontrolliert. In diesen 14 Jahren hatten von 232 Paaren 107 (46,1%) Junge; über 50% brüteten demnach erfolglos.

Pro erfolgreiches Paar ergaben sich 2, pro Paar überhaupt nur 0,92 Junge. Der Bruterfolg war in den einzelnen Jahren sehr unterschiedlich (Tab. 1).

Unter 13 359 in Gewöllen nachgewiesenen Wirbeltieren betrafen 34,9% Vögel, 29% die 3Apodemus-Arten, 16,7%Microtus, 12,7% Insektivoren, 7,6% Amphibien. Keine der vielen Beutetierarten hatte einen dominierenden Anteil in der Gesamtbeute. In der Winternahrung bildeten jedoch über 50% der Beute Kleinvögel, in Spitzenjahren sogar 67%.

Die jährlichen Unterschiede in der Vermehrungsrate des Waldkauzes scheinen vor allem auf die wechselnde Bestandsdichte der Gelbhalsmaus(Apodemus flavicollis), des Hauptbeutetieres, zurückzuführen zu sein (Abb. 2). Eine Berliner Stadtpopulation (17 Paare), die sich zu 70% von Vögeln, vor allem Haussperlingen, ernährte, zog 3,2 Junge pro erfolgreiches Paar auf.

Bei den Eulen scheint im Gegensatz zu den Greifvögeln eine Regulation der Vermehrung in Abhängigkeit vom Nahrungsangebot nicht nur durch Reduktion der Gelegegröße, sondern vor allem auch durch totalen Brutausfall zu erfolgen.

Summary

From 1958–1971 the Tawny Owl(Strix aluco) population in the Grunewald Pine forest of Berlin (West) was observed. About 20 pairs breed yearly in this wood (31 km²). A total of 232 pairs was checked during these 14 years; 107 pairs (46,1%) had fledged 214 young (2 young per successfull pair). In many years most of the pairs did not rear any young, for instance in 1968 only 4 (=21%) out of 20 pairs had young. 13 359 vertebrates were found in the pellets of the owls: 34,9% birds; 29%Apodemus (most of themA. flavicollis), 16,7%Microtus (4 species), 12,7% shrews and other small mamals, 7,6% toads and frogs, 0,09% fishes. Of the numerous prey species none showed a preponderance while in wintertime the proportion of birds was more than 50%.

The breeding rate seems to be due to the yearly changing density of the main prey: in years of a high density ofApodemus flavicollis the reproduction of the Tawny Owls was high, in years of low density a great number of the owls did not rear young (figure 2). Another factor of high or low reproduction is perhaps the quantity of food available during the time immediately before laying (fig. 3). The low breeding results of this woodland population are in contrast to the reproduction figures of another Berlin population living in parks and cemeteries inside of the city. 17 pairs were observed; they had 54 young (3,2 young per pair). Here the food situation is much better: 70% of the prey were birds, most of them House Sparrows(Passer domesticus) and Greenfinches(Carduelis chloris).