Zusammenfassung
Bei 37 Arten aus 15 Gattungen und allen Familien der Procellariiformes wurde als Beitrag zur Klassifikation die Komposition der Bürzelwachse untersucht. Die Ergebnisse werden mit denen anderer Untersuchungen zu den Verwandtschaftsbeziehungen der Röhrennasen verglichen.
A. Familien-interne Verhältnisse
Diomedeidae (Albatrosse): Die Albatrosse sind von den übrigen Röhrennasen deutlich abgesetzt, zeigen zu ihnen aber doch auch klare Bindungen. Die GattungenDiomedea undPhoebetria sind gut unterscheidbar. Die großen ArtenD. epomophora undD. exulans stehen einander ferner als äußere Merkmale vermuten lassen.D. melanophris nimmt unter den „südlichen Mollymauks“ keine Sonderstellung ein.
Procellariidae (Sturmvögel): Die Procellariidae erweisen sich auch in dem hier geprüften Merkmal als ausgesprochen heterogene Familie, in der mehrere Untergruppierungen erkennbar sind, die nur teilweise den Gattungen entsprechen.
1. „Fulmarus-Gruppe“(Fulmarus, Thalassoica, Macronectes): WährendMacronectes eigenständige Wachszusammensetzungen besitzt, sindFulmarus undThalassoica nicht sicher trennbar.
2.Pterodroma: Von den übrigen untersuchten Arten(Pt. lessoni, Pt. brevirostris, Pt. inexpectata) istPt. cookii deutlich verschieden. Es wird daher eine Ausgliederung aus der Gattung empfohlen.
3.Halobaena: H. caerulea müßte nach der Wachszusammensetzung eindeutig zuPachyptila gestellt werden.
4.Pachyptila: Die bisherigen Vorstellungen über die Beziehungen der Walvogel-Arten zueinander werden bestätigt.
5.Procellaria: P. (Adamastor) cinerea ist mit den anderen Arten der Gattung eng verwandt.
6.Puffinus: P. griseus undP. tenuirostris bilden eine Verwandtschaftseinheit. Sie sind von den anderen untersuchten Arten(P. gavia/huttoni, P. assimilis) stark verschieden.
7.Calonectris: C. diomedea gehört nach den Bürzelwachsen zuPuffinus (P. gavia/huttoni; P. assimilis).
Hydrobatidae (Sturmschwalben): Nur Arten aus 3 Gattungen konnten untersucht werden.Fregetta undGarrodia zeigen eine hohe Übereinstimmung.Oceanites oceanicus unterscheidet sich von diesen Arten deutlich.
Pelecanoididae (Lummensturmvögel): Die beiden untersuchten ArtenP. georgicus undP. urinatrix besitzen identische Wachsmuster.
B. Beziehungen der Familien und Gattungen zueinander.
Da die Muster der Alkohole weit weniger variieren als die der Fettsäuren, wird die Repräsentation unterschiedlicher evolutiver Differenzierungsstufen angenommen und diskutiert. Danach ergeben sich bei den Procellariidae zwei Gruppierungen. 1.Fulmarus-Gruppe —Pachyptila — Halobaena — Pterodroma (ausgenommenPt. cookii) und 2.Procellaria undPuffinus mit weniger enger Bindung. Die Hydrobatidae und Pelecanoididae zeigen Affinitäten zur ersten Gruppe. ZwischenProcellaria und den Diomedeidae ist ein Zusammenhang möglich.
C. Beziehungen der Procellariiformes zu anderen Vogelordnungen.
Die Wachsmuster legen einen gemeinsamen Ursprung der Procellariiformes und Sphenisciformes nahe. Weniger enge Beziehungen können zu den Charadriiformes (Laridae, Alcidae),Phaethon und den Gaviiformes bestehen. Die Bürzelwachszusammensetzungen der übrigen Pelecaniformes (Pelecanidae, Phalacrocoracidae) und der Podicipediformes deuten nicht auf eine enge Verwandtschaft zu den Röhrennasen hin.
Aus dem Vergleich von Arten unterschiedlicher, ökologischer Anpassung (vorwiegend fliegend — vorwiegend tauchend) läßt sich keine adaptive Beeinflussung der Wachskompositionen ableiten.
Summary
The chemical composition of the uropygial gland waxes from 37 species of 15 genera and of all procellariiform families has been analysed for classification reasons. The results were compared with those of other investigations on the relationships of tubenoses.
A. Family-internal relations.
Diomedeidae (albatrosses): Although albatrosses show significant relationships to other tubenoses they are clearly separated from them. The generaDiomedea andPhoebetria can be clearly distinguished. The large speciesD. epomophora andD. exulans are more distant from one another than can be supposed from outer characters.Diomedea melanophris does not take a special position within the southern mollymawks.
Procellariidae (petrels): According to the characters analysed in this study the Procellariidae were found to be a markedly heterogenous family in which several subunits can be distinguished which only in parts correspond to the genera.
1.Fulmarus-group(Fulmarus, Thalassoica, Macronectes): Macronectes exhibits a typical wax composition, whereasFulmarus andThalassocia cannot be separated positively.
2.Pterodroma: Pt. cookii is definitely different from the other species investigated(Pt. lessoni, Pt. brevirostris, Pt. inexpectata). Thus, a separation ofPt. cookii from this genus is recommended.
3.Halobaena: According to the wax composition,H. caerulea should be placed undoubtedly toPachyptila.
4.Pachyptila: The present opinion about the relationship within the prions is confirmed.
5.Procellaria: P. (Adamastor) cinerea is closely related to other species of this genus.
6.Puffinus: P. griseus andP. tenuirostris form a closely related unit. They differ, however, significantly, from the other species investigated(P. gavia/huttoni, P. assimilis).
7.Calonectris: According to the preen wax compositionC. diomedea belongs toPuffinus (P. gavia/huttoni, P. assimilis).
Hydrobatidae (storm petrels): Species of only 3 genera were investigated.Fregetta andGarrodia exhibit high conformity.Oceanites oceanicus differs significantly from these species.
Pelecanoididae (diving petrels): The two species investigatedP. georgicus andP. urinatrix possess identical wax patterns.
B. Interrelationships of families and genera.
Since the patterns of the alcohols vary less than those of the fatty acids, a representation of different evolutive steps of differentiation is supposed and discussed. Accordingly, two groups can be distinguished within the Procellariidae: (1)Fulmarus-Group —Pachyptila — Halobaena — Pterodroma (exceptPt. cookii) and (2)Procellaria andPuffinus which are less closely linked. Hydrobatidae and Pelecanoididae show affinities to the first group. A relationship betweenProcellaria and Diomedeidae seems to be possible.
C. Relationships between Procellariiformes and other orders.
The wax patterns suggest a common origin of the procellariiform and sphenisciform birds. Less significant relationships could exist between them and the charadriiform (Laridae, Alcidae), the gaviiform birds(Gavia stellata), and toPhaethon. The preen wax composition of other pelecaniform (Pelecanidae, Phalacrocoracidae) and podicipediform species do not indicate a particularly close relationship to the tubenoses.
No adaptive influence on the wax composition can be deduced from a comparison of species with different ecological differentiation (predominantly flying — predominantly diving).
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Alexander, W. B. et al. (1965): The families and genera of the petrels and their names. Ibis 107: 401–405.
Berndt, R. &W. Meise (1962): Naturgeschichte der Vögel. Bd. 2 Franckh'sche Verlagshandlung, Stuttgart.
Bonaparte, C. L. (1857): Conspectus Generum Avium. Band 2.
Fleming, C. A. (1941): The phylogeny of prions. Emu 41: 134–155.
Fürbringer, M. (1888): Untersuchungen zur Morphologie und Systematik der Vögel. Von Holkema, Amsterdam.
Harper, P. C. (1978): The plasma proteins of some albatrosses and petrels as an index of relationship in the Procellariiformes. New Zealand J. Zool. 5: 509–549.
Jacob, J. (1974): Diesterwachse und ungewöhnliche Fettsäuren aus Bürzeldrüsenlipiden. Fette, Seifen, Anstrichm. 76: 241–244.
Ders. (1976); Chemotaxonomical relationship between penguins and tubenoses. Biochem. System. Ecol. 4: 215–221.
Ders. (1977): Bürzeldrüsenlipide. Fortschr. Chem. org. Naturst. 34: 373–438.
Ders. (1978 a): Uropygial Gland Secretions and Feather Waxes. in ‚Chemical Zoology. Vol. X, Aves (A. H. Brush, Herausg.)‘ Academic Press, New York. S. 165–211.
Ders. (1978 b): The Pattern of Uropygial Gland Secretions as Chemotaxonomic Parameter in Avian Systematics. XVII. Congr. Intern. Orn. Berlin (West), Germany 4–11. Juni 1978.
Ders. (1978 c): Chemotaxonomic Relationships within the Order Charadriiformes. Biochem. System. Ecol. 6: 347–350.
Ders. (1978 d): Hydrocarbon and multibranched ester waxes from the uropygial gland secretion of grebes (Podicipediformes). J. Lipid Res. 19: 148–153.
Ders. (1979): Chemotaxonomic Investigations on the Cuticular Lipids of Beetles. Biochem. System. Ecol. 7: 141–145.
Ders. &H.-P. Hanssen (1979): The Chemical Composition of Cuticular Lipids from Dragonflies (Odonata). Z. Naturforsch. 34 c: 498–502.
Jacob, J. &H. Hoerschelmann (1981): Verwandtschaftsbeziehungen bei Pinguinen (Sphenisciformes). J. Orn. 122: 79–88.
Jacob, J. &A. Glaser (1975): Chemotaxonomy of Anseriformes. Biochem. System. Ecol. 2: 215–220.
Jacob, J. &J. Poltz (1973): Chemotaxonomische Untersuchungen an Limikolen. Die Zusammensetzung des Bürzeldrüsensekretes von Austernfischer, Rotschenkel, Knutt und Alpenstrandläufer. Biochem. System. Ecol. 1: 169–172.
Dies. (1975): The chemical composition of uropygial gland secretions from Ralliformes. Biochem. Syst. Ecol. 3: 263–266.
Jacob, J. &A. Zeman (1971): Das Bürzeldrüsensekret des Bläßhuhns(Fulica atra). Z. Naturforsch. 26 b: 1344–1351.
Jouanin, C. &J.-L. Mougin (1979): Order Procellariiformes. In, Check-list of birds of the world. Bd. I, 2. Aufl. (E. Mayr &G. W. Cottrell, Herausg.)‘ Mus. Comparative Zool., Cambridge.
Kuroda, N. (1954): On the classification and phylogeny of the Order Tubinares. Selbstverlag, Tokio.
Kuroda, N. (1955): On the Osteology of Gadfly-Petrels,Pterodroma. Anotat. Zool. Japonenses. 28: 171–177.
Mayr, E. &G. W. Cottrell (s.Jouanin &Mougin).
Murphy, R. C. (1936): Oceanic birds of South America. New York.
Pugh, G. J. F. (1966): Fungi on Birds in India. J. Ind. Bot. Soc. 45: 296–303.
Ders. (1971): Factors which influence the early Colonization of Organic Matter by Fungi. In ‚Organismes du Sol et production primaire‘. IVth Int. Colloqu. for Soil. Zool. Inst. Nat. de la Recherche Agronomique. S. 319–327.
Ders. (1972): The Contamination of Birds' Feathers by Fungi. Ibis 114: 172–177.
Ders. &M. D. Evans (1970 a): Keratinophilic Fungi Associated with Birds. I. Fungi isolated from Feathers, Nests and Soil. Trans. Br. mycol. Soc. 54: 233–240.
Dies. (1970 b): Keratinophilic Fungi Associated with Birds. II. Physiological Studies. Trans. Br. mycol. Soc. 54: 241–250.
Sibley, C. G. &J. E. Ahlquist (1972): A comparative study of the egg-white proteins of non-passerine birds. Bull. 39, Peabody Mus. Nat. History, Yale.
Timmermann, G. (1965): Die Federlingsfauna der Sturmvögel und die Phylogenese des procellariiformen Vogelstammes. Abhandl. d. Naturw. Vereins Hamburg 8, Suppl., 249 S.
Wetmore, A. (1930): A systematic classification for the birds of the world. Proc. U. S. Nat. Mus. 76: 1–8.
Ders. (1951): A revised classification for the birds of the world. Smithsonian Misc. Coll. 117: 1–22.
Ders. (1960): A classification for the birds of the world. Smithsonian Misc. Coll. 139: 1–37.
Wolters, H. E. (1975): Die Vogelarten der Erde, 1. Lieferung, Parey Verlag, Hamburg/Berlin.
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Herrn Prof. Dr. Wilhelm Meise zum 80. Geburtstag gewidmet
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Jacob, J., Hoerschelmann, H. Chemotaxonomische Untersuchungen zur Systematik der Röhrennasen (Procellariiformes). J Ornithol 123, 63–84 (1982). https://doi.org/10.1007/BF01644150
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01644150