Skip to main content
Log in

Verwandtschaftsbeziehungen bei Pinguinen(Sphenisciformes)

Internal relationships among Penguins (Spheniscidae)

  • Published:
Journal für Ornithologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die Verwandtschaftsbeziehungen der Pinguine untereinander konnten bisher weder durch morphologische noch durch chemische Merkmale befriedigend geklärt werden. Als weiterer Merkmalskomplex wird die Komposition der Bürzelwachse von 11 Pinguinarten mit zumindest jeweils einem Vertreter sämtlicher rezenten Pinguingattungen herangezogen.

Nach der Wachszusammensetzung lassen sich 2 große Gruppierungen erkennen. BeiEudyptula, Megadyptes, Eudyptes, Pygoscelis überwiegen 3-methyl-substituierte, beiAptenodytes, Spheniscus 2- und 4- bzw. 6-alkyl-substituierte Fettsäuren. Die beiden Arten bzw. UnterartenEudyptula minor undE. albosignata sind nicht unterscheidbar.Eudyptula undMegadyptes sind in der Wachskomposition ähnlich und mit einem breiten qualitativen Spektrum als basisnahe Formen anzusehen. Die untersuchten Eudyptes-Arten(chrysocome, sclateri, pachyrhynchus) sind gut trennbar.Spheniscus homboldti undS. demersus sind sehr ähnlich, währendS. magellanicus durch das Fehlen 3-methyl-substituierter Fettsäuren innerhalb der Gattung eine Sonderstellung einnimmt.Aptenodytes patagonicus zeichnet sich durch einen hohen Anteil 4-äthyl-substituierter Fettsäuren aus und ist dadurch trotz der chemotaxonomisch engen Beziehungen zuSpheniscus von dieser Gattung deutlich unterschieden. Äthyl-substituierte Fettsäuren sind, wenn auch in weit geringerer Menge, nur noch beiMegadyptes antipodes gefunden worden.

Mit Zuordnungen nach osteologischen Merkmalen, dieAptenodytes undPygoscelis sowieSpheniscus undEudyptula in einen engen Zusammenhang bringen, ergeben sich kaum Übereinstimmungen. Dagegen lassen sich die Ergebnisse dieser Untersuchung gut mit Vorstellungen, die aus äusseren und Verhaltensmerkmalen entwickelt wurden, in Einklang bringen.

Summary

Hitherto the internal relationships among penguins could not be clarified satisfactory either by morphological or by chemical criteria. In this investigation the chemical composition of the uropygial gland secretion has been used as a further criterion. The waxes from a total of 11 penguin species have been analysed involving at least one representative of each of the recent penguin genera, respectively.

According to the composition of the waxes two groups can be distinguished. 3-Methyl-branched fatty acids predominate in the first one(Eudyptula, Megadyptes, Eudyptes, Pygoscelis), whereas 2-, 4- and 6-alkyl-substituted acids predominate in the other group(Aptenodytes, Spheniscus). The two species (or subspecies)Eudyptula minor andE. albosignata can not be distinguished. The wax compositions ofEudyptula andMegadyptes are similar and they possess a broad qualitative spectrum; therefore they must be considered to be close to basic forms. TheEudyptes species investigated(E. chrysocome, E. sclateri, E. pachyrhynchus) can be well distinguished.Spheniscus humboldti andS. demersus are very similar, whereasS. magellanicus takes a special position in this genus by the lack of 3-methyl-branched acids.Aptenodytes patagonicus is characterized by a high content of 4-ethyl-substituted fatty acids and thus can be distinguished clearly fromSpheniscus, although it is chemotaxonimically closely related to this genus. Minor amounts of ethyl-substituted acids have been detected inMegadyptes as well.

The postulation thatAptenodytes andPygoscelis as well asSpeniscus andEudyptula can be allied, based on osteological criteria, cannot be confirmed. Our results, however, agree with the considerations of other authors basing on optical and behavioural criteria.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  • Baker, C. M. A. &C. Manwell (1975): Penguin proteins: biochemical contributions to classification and natural history. InB. Stonehouse (Hsg.): The biology of penguins. Macmillan, London; 43–56.

    Chapter  Google Scholar 

  • Falla, R. A. &J.-L. Mougin (1979): Order Sphenisciformes. In:E. Mayr &G. W. Cottrell (Herausg.): Check-list of birds of the World. Bd. I, 2. Aufl. Mus. Comparative Zoology, Cambridge.

    Google Scholar 

  • Jacob, J. (1976 a): Uropygial Gland Lipids of Penguins. Biochem. Syst. Ecol. 4: 209–213.

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Ders. (1976 b): Chemotaxonomical Relationships between Penguins and Tubenoses. Biochem. Syst. Ecol. 4: 215–221.

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Ders. (1977): Bürzeldrüsenlipide. Fortschr. Chem. organ. Naturstoffe 34: 373–438.

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Ders. (1978 a): The Pattern of Uropygial Gland Secretions as Chemotaxonomic Parameter in Avian Systematics. XVII. Congr. Intern. Ornithol. Berlin (West), Germany 4–11. Juni 1978.

  • Ders. (1978 b): Hydrocarbon and multibranched ester waxes from the uropygial gland secretion of grebes (Podicipediformes). J. Lipid Res. 19: 148–153.

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Ders. (1978 c): Uropygial Gland Secretions and Feather Waxes. In: Chemical Zoology Vol. X. Aves (A. H. Brush, Hsg.). Academic Press, New York: 165–211.

    Google Scholar 

  • Jouventin, P. (1978): Ethologie comparée des Spheniscidés. Thèse d'Etat, Montpellier.

  • Murphy, R. C. (1959): History of the penguins. Nat. Hist. 68: 153–160.

    Google Scholar 

  • Sibley, C. G. &Ahlquist, J. E. (1972): A comparative study of the egg white proteins of non-passerine birds. Bull. Peabody Mus. Nat. Hist. 39.

  • Simpson, G. G. (1975): Fossil penguins. In:B. Stonehouse (Hsg.): The biology of penguins. Macmillan, London: 19–41.

    Chapter  Google Scholar 

  • Tollu, B. (1978): Les Manchots. Recherche 93: 834–844.

    Google Scholar 

  • Warham, J. (1975): The Crested Penguins. In:B. Stonehouse (Herausg.): The biology of penguins. Macmillan, London: 189–270.

    Chapter  Google Scholar 

  • Wilson, E. (1907): Aves. Brit. Nat. Antarct. Exped. 1901–1904, 2, Zool: 1–121.

    Google Scholar 

  • Zusi, L. (1975): An interpretation of skull structure in penguins. In:B. Stonehouse (Herausg.): The biology of penguins. Macmillan, London: 59–84.

    Chapter  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Aus dem Zoologischen Institut und Zoologischen Museum der Universität Hamburg.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Jacob, J., Hoerschelmann, H. Verwandtschaftsbeziehungen bei Pinguinen(Sphenisciformes) . J Ornithol 122, 79–88 (1981). https://doi.org/10.1007/BF01643445

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01643445

Navigation