Resume
Dans cet article, nous travaillons sur le discours non strictement mathématique qu'un enseignant peut tenir en classe de mathématiques; nous nous sommes restreintes à des élèves de plus de 15 ans, et aux moments d'exposition des connaissances. Nous présentons d'abord trois grandes fonctions que l'enseignant peut donner à ce discours (communication, structuration et étiquetage, réflexion), en illustrant notre propos par des exemples empruntés à un même cours de niveau universitaire. Nous cherchons diverses caractéristiques de ces trois fonctions, en dégageant notamment leur lien avec le déroulement même du cours, leur portée éventuelle pour les étudiants, leur lien avec les contenus exposés... Nous en déduisons des pistes de recherches ultérieures, notamment en ce qui concerne la troisiéme fonction, qui nous semble la plus susceptible d'être l'objet d'un travail spécifique de préparation de l'enseignant.
Abstract
In this article we examine the discourse which is not strictly mathematical that a teacher might adopt in a mathematics class. We have confined our discussion to students over 15 and to periods of teacher exposition. First we present three major functions of such discourse:communication, structuring and labelling, and reflection. We examine various characteristics of these three functions, primarily to make clear their relevance to the unfolding of the lesson itself, their influence on the students, and their bearing on the material taught, from this we develop lines for future enquiry, notably on the third function, which seems to us to be the most likely focus for specific preparation by the teacher.
References
Chiocca C. M., Josse E., Robert A.: 1991, ‘Analysis of the accompanying discours of the mathematics teachers in the class-room’,Actes PME XV (vol I).
Dorier J.L.: 1991, ‘Sur l'enseignement des concepts élémentaires d'algèbre linéaire à l'université’,Recherches en didactique des mathématiques 11, 2–3, 325-364, Grenoble.
Fayol M.: 1990,L'enfant et le nombre: du comptage à la résolution de problème, Delachaux et Niestlé.
Josse E.: 1992, ‘Introduction de l'homothétie en seconde, analyse de deux discours de professeurs’, à paraître, inRecherches en didactique des mathématiques, Grenoble.
Jungwirth H.: 1991, ‘Interaction and gender findings of a microethnographical approach to classroom discourse’,Educational Studies in Mathematics 22, 263–284.
Kemme S. L.: 1981, ‘References of speech acts as characteristics of mathematical classroom conversation’,Educational Studies in Mathematics 12, 43–58.
Laborde: 1982, ‘Deux codes en interaction dans l'enseignement mathématique: langue naturelle et écriture symbolique’, Thèse d'état, Université de Grenoble.
Leder G. C.: 1987, ‘Teacher student interaction: a case study’,Educational Studies in Mathematics 18, 255–271.
Pimm D.: 1987,Speaking Mathematically: Communication in Mathematics Classrooms, New York Routledge & Kegan Paul.
Pimm D.: 1991, ‘Teaching as a metacommunication’,Actes PME XV (vol II)
Robert A.et Tenaud I.: 1989, ‘Une expérience d'enseignement de la géométrie en terminale C’,Recherches en didactique des mathématiques,9(1), 31–70.
Rogalski M.: 1990, ‘Enseigner des méthodes en mathématiques in enseigner autrement les mathématiques en DEUG a première année’, Commission InterIrem Université Lyon.
Stubbs M., (1976),Language, Schools and Classrooms, Methuen.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Robert, A. Analyse des discours non strictement mathematiques accompagnant des cours de mathematiques. Educ Stud Math 28, 73–86 (1995). https://doi.org/10.1007/BF01273857
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01273857