Skip to main content

Advertisement

Log in

Vergleich der Behandlungsergebnisse bei Dickdarmanastomosen mit den Klammernahtgeräten EEA und SPTU in einem Kollektiv von 260 Patienten

Comparative results of EEA and SPTU staplers used for colo-rectal anastomoses in 260 patients

  • Published:
Langenbecks Archiv für Chirurgie Aims and scope Submit manuscript

    We’re sorry, something doesn't seem to be working properly.

    Please try refreshing the page. If that doesn't work, please contact support so we can address the problem.

Summary

The EEA and SPTU circular suturing staplers were used for colorectal anastomoses in 260 (116 male, 144 female) patients undergoing high or low anterior resection. 59 patients were over 70 years old, the average age was 62.1 years. The occurrence of anastomotic leakage after low anterior resection was 11.7% and 4.1% after high anterior resection. EEA was used in 225 cases (11.1% leaks) and SPTU in 35 patients (17.1% leaks). 25 patients (9.6%) suffered a complication during the postoperative period and 8 (3%) of them died.

Zusammenfassung

Die Klammernahtgeräte EEA und SPTU wurden an 260 Patienten (116 Männer, 144 Frauen) für eine hohe bzw. tiefe anteriore Resektion in der Colon- und Rectumchirurgie eingesetzt. 59 von den Patienten waren älter als 70 Jahre, während das Durchschnittsalter 62,1 Jahre betrug. Eine Anastomoseninsuffizienz trat bei den tiefen Resektionen zu 11,7% auf, während bei den hohen der Anteil bei 4,1% lag. Der Typ EEA wurde in 225 Fällen eingesetzt (11,1% Anastomoseninsuffizienz) und das russische Modell SPTU bei 35 Patienten (17,1% Anastomoseninsuffizienz). 25 Patienten (9,6%) erlitten in der postoperativen Periode eine Komplikation, von denen 8 (3%) verstarben.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  1. Becker H, Probst M, Ungeheuer E (1980) Die maschinelle Anastomose nach anteriorer Rektumresektion. Chirurg 51:341

    PubMed  Google Scholar 

  2. Fain SN, Patin CS, Morgenstern I (1975) Use of a mechanical suturing apparatus in low colorectal anastomsis. Arch Surg 110:1079

    PubMed  Google Scholar 

  3. Goligher JC (1979) Recent trends in the practice of sphinctersaving excision for rectal cancer. Ann R Coll Surg Engl 64:169

    Google Scholar 

  4. Goligher JC, Lee PWR, Macfie J, Simpkins KC, Lintott DJ (1979) Experience with the russian modell 249 suture gun for anastomoses of the rectum. Surg Gynecol Obstet 148:517

    Google Scholar 

  5. Hallenbeck GA, Judd ES, David C (1963) An instrument for colorectal anastomosis without sutures. Dis Colon Rectum 6:90

    Google Scholar 

  6. Thiede A, Troidl H, Poser H, Jostarndt L, Hamelmann H (1980) Prospektive Studie zum Auto-Suture-Klammernahtgerdt für Kolon- und Rectumanastomosen. Zentralbl Chir 105:825

    PubMed  Google Scholar 

  7. Ravitch MM, Steichen FM (1972) Technics of staple suturing in the gastrointestinal tract. Ann Surg 175:815

    PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Athanasiadis, S., Barry, B.A. & Girona, J. Vergleich der Behandlungsergebnisse bei Dickdarmanastomosen mit den Klammernahtgeräten EEA und SPTU in einem Kollektiv von 260 Patienten. Langenbecks Arch Chiv 354, 111–116 (1981). https://doi.org/10.1007/BF01271158

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01271158

Key words

Navigation