Skip to main content

Advertisement

Log in

Science education goals and curriculum designs in American and Chinese High Schools

  • Articles
  • Published:
International Review of Education Aims and scope Submit manuscript

Abstract

This paper reports findings from a comparative study of science education goals and curriculum designs in American and Chinese high schools, based on data gathered from a survey of Chinese educationists who came to the USA as visiting scholars between 1991 and 1994. The ideal goals of science education are similar in the USA and China, but the real emphases are quite different in the two nations' schools. In curriculum design, American science education has wider scope but much less depth than its Chinese counterpart. These differences are also reflected in text-books and classroom activities. Implications for change in science education are discussed for both American and Chinese high schools.

Zusammenfassung

Dieser Artikel befaßt sich mit den Ergebnissen einer vergleichenden Studie zu den Zielen der wissenschaftlichen Erziehung und Curriculumsentwürfen in amerikanischen und chinesischen Hochschulen; basierend auf einer Studie chinesischer Erziehungswissenschaftler, die zwischen 1991 und 1994 als Gastschüler in die USA kamen. Die Idealziele wissenschaftlicher Erziehung sind in den USA and in China gleich, aber die reale Umsetzung ist in den Schulen beider Nationen sehr unterschiedlich. Im Curriculumsentwurf hat die wissenschaftliche Erziehung der Amerikaner einen breiteren Umfang aber weniger Tiefgang als die ihrer chinesisischen Kollegen. Diese Unterschiede zeigen sich auch in Textbüchern und Aktivitäten im Klassenraum. Diskutiert werden anschließend Änderungsvorschläge sowohl für amerikanische als auch für chinesische Hochschulen.

Résumé

L'article commente les résultats d'une étude comparative entre les Etats-Unis et la Chine sur les objectifs de l'enseignement scientifique et l'élaboration des programmes correspondants. Ces résultats proviennent de données collectées lors d'une enquête réalisée par des pédagogues chinois séjournant dans des lycées américains entre 1991 et 1994. Les objectifs théoriques fixés pour l'enseignement des sciences correspondent dans les deux pays, mais les applications pratiques divergent notablement. En ce qui concerne la structure des programmes, l'enseignement américain est plus vaste mais moins approfondi que son équivalent chinois. Cette différence se reflète également dans les manuels scolaires et les activités en classe. S'ensuit une discussion sur les conséquences qu'aurait une révision de l'enseignement de cette matière dans les lycées des deux pays.

Sumario

Este trabajo informa los resultados de un estudio que compara los objetivos de la educación y los delineamientos de currículo de las universidades estadounidenses y chinas, basándose en datos recogidos de un informe confeccionade por especialistas en pedagogía chinos que permanecieron en los EE UU entre 1991 y 1994 como eruditos invitados. Si bien los objetivos ideales de los estudios científicos son similares en los EEUU y en China, los énfasis reales son bastante diferentes en los sistemas de ambas naciones. en el delineamiento del currículo americano, la educaíon científica presenta una gama más amplia, pero mucho menos profunda que la de su equivalente china. Estas diferencias también se reflejan en los libres de textos y en las actividades en las aulas. Se están discutiendo las consecuencias para un cambio en la educación científica, tanto para universidades estadounidenses como para las chinas.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

References

  • California Science Curriculum Framework and Criteria Committee. 1990.Science Framework for California Public Schools. Sacramento, CA: California State Department of Education.

    Google Scholar 

  • Culotta, Elizabeth. 1990. Can Science Education Be Saved?Science 250: 1327–30.

    Google Scholar 

  • Gardner, Howard. 1989.To Open Minds. New York: Basic Books.

    Google Scholar 

  • Goodlad, John I. 1984.A Place Called School. New York: McGraw-Hill.

    Google Scholar 

  • Herr, Norman E. 1992. National Curricula for Advanced Science Classes in American High Schools? The Influence of the College Board's Advanced Placement Program on Science Curriculua.International Journal of Science Education: 14–20.

  • Hofwolt, C. 1989. Instructional Strategies in the Classroom. In: D. Holdskom and P. Lutz, eds.,Research Within Reach: Science Education. Washtington D.C.: National Science Teachers Association.

    Google Scholar 

  • Hurd, Paul. 1986. Perspectives for the Reform of Science Education.Phi Delta Kappan 67: 353–58.

    Google Scholar 

  • Jacobson, W., Doran, R. and Miller, J. 1991. United States. In M. J. Rosier and J. P. Keeves, eds.: 261–70.

  • Klopfer, L. E. and Champagne, A. B. 1990. Ghosts of Crisis Past.Science Education 74: 133–54.

    Google Scholar 

  • Koballa, T., Crawley, F. and Shrigley, R. 1990. A Summary of Research in Science Education-1988.Science Education 74: 253–407.

    Google Scholar 

  • Miller, Jon D. 1988. The Five Percent Problem.American Scientist (March/April), p. 116.

  • National Research Council. 1994.National Science Education Standards. Washington, D.C.: National Academy Press.

    Google Scholar 

  • Ogen, E. 1991. A Review of Science Education: Past Failures, Future Hopes.American Biology Teacher 53: 199–203.

    Google Scholar 

  • Postlethwaite, T. N. and Wiley, D. E. (eds.). 1992.The IEA Study of Science II: Science Education and Curricula in Twenty-Three Countries. New York: Pergamon Press.

    Google Scholar 

  • Rutherford, F. J. and Ahlgren, A. 1990.Science for All Americans. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Shanghai Curriculum Reform Committee. 1989.Shanghai 2000: An Education Reform Plan. Shanghai, China: Shanghai Education Bureau.

    Google Scholar 

  • Spring, Joel. 1991.American Education. New York: Longman.

    Google Scholar 

  • Starver, J., Enoch, L. and Associates. 1989. A Summary of Research in Science Education — 1987.Science Education 73: 243–65.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Su, Z., Goldstein, S. & Su, J. Science education goals and curriculum designs in American and Chinese High Schools. Int Rev Educ 41, 371–388 (1995). https://doi.org/10.1007/BF01103035

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01103035

Keywords

Navigation