Advertisement

Russian Linguistics

, Volume 19, Issue 2, pp 143–185 | Cite as

ОПЫТ МОДЕЛИРОВАНИЯ СЕМАНТИКИ ПРИСТАВОЧНЫХ ГЛАГОЛОВ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ

  • Анна Андреевна Зализняк
Articles

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

ЛИТЕРАТУРА

  1. Апресян, Ю.Д.: 1974,Лексuческaя семaнmuкa, Москва.Google Scholar
  2. Булыгина, Т.В.: 1982, ‘К построению типологии предикатов в русском языке’,Семaнmuческuе munы nре¶rt;uкamов, Москва, 7–85.Google Scholar
  3. Головин, Б.Н.: 1964, ‘Словообразовате льные типы глаголов с приставкойзa-’,Уч. зan. Горьковскоsо sос. унuверсumеma uм. М.Н.Лобaчевскоsо, сер. лунsвuсmuческaя, выn. 68. “Воnросы mеорuu u вузовскоsо nреnо¶rt;aвaнuя русскоsо языкa”; Горький, 61–66.Google Scholar
  4. Грaммamuкa современноsо русскоsо лumерamурноsо языка: 1970, Москва.Google Scholar
  5. Зализняк, А.А.: 1975,Грaммamuческuü словaрь русскоsо языкa, Москва.Google Scholar
  6. Земская, Е.А.: 1955, ‘Типы одновидовых приставочных глаголов в современном русском языке’,Иссле¶rt;овaнuя nо sрaммamuке русскоsо лumерamурноsо языкa, Москва, 5–41.Google Scholar
  7. Земская, Е.А.: 1993,Словообрaзовaнuе кaк ¶rt;еяmельносmь, Москва.Google Scholar
  8. Кронгауз, М.А.: 1993, ‘Семантика русского глагола и его словообразовате льные возможности’,Russian Linguistics 17, 15–36.Google Scholar
  9. Ожегов, С.И.: 1981,Словaрь русскоsо языкa, 13-е изд., Москва.Google Scholar
  10. Падучева, Е.В.: 1992, ‘Глаголы действия: толкование и сочетаемость’,Лоsuческuŭ aнaлuз языкa. Мо¶rt;елu ¶rt;еŭсmвuя, Москва, 69–77.Google Scholar
  11. Русскaя sрaммamuкa: 1980, Т.1, Москва.Google Scholar
  12. Русскuŭ язык в еsо Функцuонuровaнuu. Коммунuкamuвно-nрasмamuческuŭ aсnекm: 1993, (Гл.2: ‘К построению типологии коммуникативных неудач’) Москва.Google Scholar
  13. Словaрь русскuх нaро¶rt;ных sоворов: 1974, Вып. 10. Москва.Google Scholar
  14. Словaрь русскоsо языкa XI–XVII вв.: 1978, Вып.5. Москва.Google Scholar
  15. Тихонов, А.Н.: 1963, ‘Чистовидовая приставказa- в современном русском языке’,Тру¶rt;ы Сaмaркaн¶rt;скоsо sос. унuверсumеma. Новая серия, вып. 130, Самарканд, 43–75.Google Scholar
  16. Тихонов, А.Н.: 1985,Словобрaзовamельныŭ словaрь русскоsо языкa, Москва.Google Scholar
  17. Туровский, В.В.: 1991, ‘Память в наивной картине мира:зaбыmь, всnомнumь, nомнumь’,Лоsuческуŭ aнaлuз языкa. Кульmурные концеnmы, Москва, 91–95.Google Scholar
  18. Шелякин, М.А.: 1969, ‘Функции и словоовразов ательные связи начинательных приставок в русском языке (к проблеме семантической мотивированности в синтагматике слов и сорфем’),Лексuко-sрaммamuческuе nроблемы русскоsо sлasолa, Новосибирск, 3–33.Google Scholar
  19. Щеболева, И.И.: 1973, ‘Сочетаемость начинательных приставок с глаголами движения в современном русском языке’,Очеркu nо лексuколоsuu u словообрaзовaнuю, Ростовна-Дону, 64–77.Google Scholar
  20. Bogusławski, A.: 1963,Prefiksacja czasownikowa we współczeznym języku rosyjskim, Wrocław-Warszawa-Kraków, 1963.Google Scholar
  21. Corbet, Ch.: 1964, ‘Quelques incidences lexicographiques de la préverbation en russe’, Revue des Etudes slaves,40, 46–54.Google Scholar
  22. Dick, W.H.: 1988,The Russian verbal prefix po- as an invariant cognitive structure, The Ohio State University.Google Scholar
  23. Gallant, J.: 1979,Russian Verbal Prefixation and Semantic Features: An Analysis of the Prefix VZ-, München.Google Scholar
  24. Giusti Fici, F.: 1985, ‘I prefissi del “modo di azione” nel verbo russo e i loro equivalenti nella lingua italiana’,Ricerche interdisciplinari di glottodidactica, 55–82.Google Scholar
  25. Guiraud-Weber, M.: 1988a,Aspect du verbe russe. Essai de présentation, Aix-en-Provence.Google Scholar
  26. Guiraud-Weber, M.: 1988b, ‘Inventaire et classification des préverbes russes (problémes et difficultés)’,Problemi di morfosintassi delle lingue slave. Atti del 1° Seminario di studi tenuto a Bagni di Luca, 25 e 26 marzo 1988, 211–225.Google Scholar
  27. Flier, M.S.: 1985, ‘The Scope of Prefixal Delimitation in Russian’, in: M.S. Flier and A. Timberlake (eds.),The Scope of Slavic Aspect, Columbus, Ohio, 41–58.Google Scholar
  28. Janas, M.: 1990,Contribution á l'inchoation en russe. Le préfixe ZA, Maîtrise Paris 7.Google Scholar
  29. Janda, L.A.: 1986,A semantic Analysis of the Russian Verbal Prefixes za-, pere-, do-, and ot-, München.Google Scholar
  30. Keller, H.H.: 1992, ‘Measuring Russian Prefixal Polysemy: The 53 Most Frequent ZA- Verbs Matched Against 20 Meaning Headings for ZA-’,Russian Language Journal,46/153–155, 33–50.Google Scholar
  31. Levin, J.F.: 1984, ‘Two types of Perfective, Three Stems: Problems and Hypotheses’, in: Flier, M.S. and Brecht, R.D. (eds.),Issues in Russian Morphsyntax. Columbus, Ohio, 155–169.Google Scholar
  32. Mel'čuk, I.: 1987, ‘Un affixe dérivationnel et un phrasème syntaxique du russe moderne’,Revue des Etudes Slaves 59, 631–648.Google Scholar
  33. Paillard, D.: 1991/92, Aspect et lexique: préverbes et perfectivation en russe. Le préverbe ZA’,Bulletin de la linguistique générale et appliquée. Université de Besançon17, 37–49.Google Scholar
  34. Veyrenc, J.: 1980a, ‘Structure aléatoire de l'énoncé minimum: Syntaxe du préverbe en russe’,Études sur le verbe russe. Paris, 201–208.Google Scholar
  35. Veyrenc, J.: 1980b, ‘Expansion syntaxique et classement des préverbes’,Études sur le verbe russe. Paris, 209–213.Google Scholar

Copyright information

© Kluwer Academic Publishers 1995

Authors and Affiliations

  • Анна Андреевна Зализняк
    • 1
  1. 1.Universität MünchenGermany

Personalised recommendations