Skip to main content
Log in

Yttrium(III) bonding to organic ligands: A comparison with the lanthanoid(III) cations

Bindung von Yttrium(III) an organische Liganden: Vergleich mit Lanthanoid(III)-Kationen

  • Anorganische Und Physikalische Chemie
  • Published:
Monatshefte für Chemie / Chemical Monthly Aims and scope Submit manuscript

Summary

The yttrium(III) bonding to organic substrates (oximes, β-diketonates and (poly)amino-(poly)carboxylates) has been compared with that of the lanthanoid(III) cations. The complexation constants of Y3+ with the examined organic ligands are similar to those of some cations of the first half of the lanthanoid series, in contrast with the fact that the Y3+ ionic dimensions are similar to those of Ho3+. This has been explained by correlating the formation constants of the Y3+ and the lanthanoids(III) complexes by the equation logK 1=C ACB+E AEB, where the parametersC andE indicate the tendency of each Lewis acidA and Lewis baseB to undergo covalent or ionic bonding, and where the ratioH=E/C indicates the charge control on the bond formation tendency of each speciesA orB. The results are commented in terms of the utility of Y3+ in assisting organic reactions.

Zusammenfassung

Es wurde die Bindung von Yttrium(III) an organische Substanzen [Oxime, β-Diketonate und (Poly)Amino(poly)carboxylate] im Vergleich mit Lanthanoid(III)-Kationen behandelt. Die Komplexierungskonstanten von Y3+ sind ähnlich denen einiger Kationen der ersten Hälfte der Lanthanoidenserie; dies steht im Gegensatz zur Tatsache, daß die Dimensionen des Y3+-Ions denen des Ho3+ entsprechen. Die Erklärung wurde mittels der für die Bildungskonstanten der Y3+- und Lanthanoid(III)-Komplexe gültigen Gleichung logK 1=C ACB+E AEB gefunden, wobeiC undE Parameter sind, die die Tendenz der Lewis-SäurenA und der Lewis-BasenB zum Eingehen von kovalenten oder ionischen Bindungen charakterisieren und wo das VerhältnisH=E/C den Steuerungseffekt der Ladung auf die Bindungstendenz der SpeziesA oderB beschreibt. Die Ergebnisse werden im Hinblick auf den Nutzen von Y3+ zur Unterstützung organischer Reaktionen diskutiert.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

References

  1. Molander G. A. (1992) Chem. Rev.92: 29

    Google Scholar 

  2. Kagan H. B., Sasaki M., Collin J. (1988) Pure Appl. Chem.60: 1725

    Google Scholar 

  3. Kagan H. B. (1987) Inorg. Chim. Acta140: 3

    Google Scholar 

  4. Long J. R. (1986). In: Gschneidner K. A., Eyring L. (eds.) Handbook on the Physics and Chemistry of Rare Earths, Vol. 8. North-Holland, Amsterdam, p. 335

    Google Scholar 

  5. Kagan H. B., Namy J. L. (1986) Tetrahedron42: 6573

    Google Scholar 

  6. Kagan, H. B., Namy J. L. (1984). In: Gschneidner K. A., Eyring L. (eds.) Handbook on the Physics and Chemistry of Rare Earths, Vol. 6. North-Holland, Amsterdam, p. 525

    Google Scholar 

  7. Mine N., Fujiwara Y., Taniguchi H. (1986) Chem. Lett.: 357

  8. Danishefsky S. J., Pearson W. H. (1983) J. Org. Chem.48: 3865

    Google Scholar 

  9. Luche, J.-L., Gemal A. L. (1978) J. Chem. Soc., Chem. Commun.: 976

  10. Bisi Castellani C., Carugo O., Sardone N., Gamba Invernizzi A. (1990) J. Chem. Res.: 286

  11. Carugo O., Bisi Castellani C. (1991) J. Chem. Res.: 210

  12. Carugo O., Bisi Castellani C., Ghigna P., Rizzi M. (1991) Eur. J. Solid State Inorg. Chem.28: 425

    Google Scholar 

  13. Carugo O., Bisi Castellani C. (1992) Inorg. Chim. Acta191: 115

    Google Scholar 

  14. Sacchi D. (1992) Thesis. University of Pavia

  15. Shannon R. D. (1976) Acta Crystallogr.32A: 751

    Google Scholar 

  16. (1980) Gmelin Handbook of Inorganic Chemistry, Sc, Y, La-Lu, Part D1. Springer-Verlag, Berlin, p. 103

  17. (1981) Gmelin Handbook of Inorganic Chemistry, Sc, Y, La-Lu, Part D3. Springer-Verlag, Berlin, p. 65

  18. (1982) Gmelin Handbook of Inorganic Chemistry, Sc, Y, La-Lu, Part D2. Springer-Verlag, Berlin, p. 97

  19. Cruickshank D. W. J., Robertson A. P. (1952) Acta Crystallogr.6: 698

    Google Scholar 

  20. Marks A. P., Drago R. S. (1975) J. Am. Chem. Soc.97: 3324

    Google Scholar 

  21. Drago R. S. (1980) Coord. Chem. Rev.33: 251

    Google Scholar 

  22. Hancock R. D., Martell A. E. (1989) Chem. Rev.89: 1875

    Google Scholar 

  23. Hancock R. D., Marsicano F. (1980) Inorg. Chem.19: 2709

    Google Scholar 

  24. Hancock R. D., Marsicano F. (1978) Inorg. Chem.17: 560

    Google Scholar 

  25. Ionova G. V. (1990) Russ. Chem. Rev.59: 36, and refs. therein

    Google Scholar 

  26. See for example Majdan M. (1990) Monatsh. Chem.121: 731; Majdan M. (1988) Monatsh. Chem.119: 1079

    Google Scholar 

  27. Thompson L. C. (1979). In: Gschneidner K. A., Eyring L. (eds.) Handbook on the Physics and Chemistry of Rare Earths, Vol. 3. North-Holland, Amsterdam, p. 209

    Google Scholar 

  28. O'Keeffe M., Brese N. E. (1991) J. Am. Chem. Soc.113, 3226

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Carugo, O., Bisi Castellani, C. & Perotti, A. Yttrium(III) bonding to organic ligands: A comparison with the lanthanoid(III) cations. Monatsh Chem 124, 681–687 (1993). https://doi.org/10.1007/BF00817303

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00817303

Keywords

Navigation