Trennung von freien und proteingebundenen Steroiden mit Amberlite

Anwendung bei der Bestimmung von Testosteron im Plasma mit der kompetitiven Proteinbindungsmethode
  • M. Wiedemann
  • L. Raith
  • A. Wirtz
  • H. J. Karl
Originalabhandlungen

Zusammenfassung

Untersucht wurde, ob ein mit Amberlite IRA 400 beschichteter Kunststoffstreifen zur Trennung freier von proteingebundenen Steroiden geeignet ist und somit als Adsorbens bei der Bestimmung von Testosteron mit Proteinbindungsmethoden verwendet werden kann. Es ergab sich:
  1. 1.

    Tritium markiertes Testosteron, Dihydrotestosteron, Cortisol, Progesteron und Oestradiol werden in wäßrigen Medien an Amberlite adsorbiert.

     
  2. 2.

    An Amberlite werden vorwiegend die freien Steroide adsorbiert, nicht jedoch die an „spezifische“ Proteine gebundenen Hormone.

     
  3. 3.

    Bei der quantitativen Bestimmung von Testosteron ergab sich im Bereich von 1–8 ng pro Probe ein Variationskoeffizient von 1,3–3,9%.

     
  4. 4.

    Die an verschiedenen Tagen erstellten Eichkurven stimmten gut überein. Der prozentuale Fehler, errechnet aus den an 5 aufeinanderfolgenden Tagen bestimmten Werten, betrug für 8 ng 5,7%, für 2 ng 1,7%.

     

Im Vergleich zu den bisher verwendeten Adsorbentien sind die Amberlitestreifen einfacher zu handhaben; dadurch kann gleichzeitig eine größere Anzahl von Proben bearbeitet werden.

Trennung von Steroiden freie u. proteingebundene mit Amberlite Best. von Testosteron in Plasma Proteinbindungsmethode 

Separation of free and protein-bound steroids with amberlite

Use in the determination of testosterone in plasma by means of the competitive protein binding method

Abstract

Amberlite IRA 400-coated resin strips were tested with regard to their capability to separate free from protein-bound steroids, and as such to act as an adsorbant for the determination of testosterone by protein binding methods.

Results showed
  1. 1.

    Tritium labelled testosterone, dihydrotestosterone, cortisol, progesterone and estradiol are adsorbed to the Amberlite in aqueous media.

     
  2. 2.

    Adsorbed are mainly the free steroids and not the steroid hormones which are bound to their specific proteins.

     
  3. 3.

    Through the quantitative determination of testosterone, results show a coefficient of variation of 1.3–3.9% in the range from 1–8 ng per sample.

     
  4. 4.

    The standard curves performed on different days fit well. The percentage error calculated for curves performed on 5 successive days was 5.7% for 8 ng of testosterone and 1.7% for 2 ng.

     

In contrast to other adsorbants used, the Amberlite strips are much simpler to use; therefore a greater number of samples can be processed at any one time.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Chen, J., Zorn, E., Hallberg, M., Wieland, R.: Clin. Chem.17, 581 (1971).Google Scholar
  2. 2.
    Ismail, A. A., Niswender, G. D., Midgley, A. R.: J. Clin. Endocrinol.34, 177 (1972).CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Ito, T., Horton, R.: J. Clin. Endocrinol.31, 362 (1970).CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Mayes, D., Nugent, Ch. A.: J. Clin. Endocrinol.28, 1169 (1968).CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Moshang, T., Jr., Rudel, B. T., Eberlein, W. R., Bongiovanni, A. M.: Steroids13, 195 (1969).Google Scholar
  6. 6.
    Murphy, B. E. P.: J. Clin. Endocrinol.27, 973 (1967).CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Nieschlag, E., Loriaux, D. L.: Z. Klin. Chem. Klin. Biochem.10, 164 (1972).Google Scholar
  8. 8.
    Rosenfleld, R. L.: Steroids13, 251 (1969).CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Uettwiller, A.: Z. Klin. Chem. Klin. Biochem.8, 225 (1970).Google Scholar
  10. 10.
    Vermeulen, A., Verdonck, L.: Acta Endocrinol., Suppl.147, 239 (1970).Google Scholar
  11. 11.
    Wiedemann, M., Döring, G., Raith, L., Karl, H. J.: In Vorbereitung.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1972

Authors and Affiliations

  • M. Wiedemann
    • 1
  • L. Raith
    • 1
  • A. Wirtz
    • 1
  • H. J. Karl
    • 1
  1. 1.I. Medizinische Universitätsklinik MünchenBundesrepublik Deutschland

Personalised recommendations