Advertisement

Journal of comparative physiology

, Volume 92, Issue 1, pp 85–103 | Cite as

Geometrie und funktionelle Spezialisierung des optischen Abtastrasters beim Bachwasserläufer (Velia caprai)

  • H. W. Meyer
Article

Zusammenfassung

  1. 1.

    Mit dem Verfahren des bimodalen Paarvergleichs zwischen zwei Kreisscheiben als Beuteattrappen, kombiniert mit genormten Vibrationsreizen (Meyer, 1971a), wird das Perzeptorsystem für visuelle Beutereize beiVelia weiter analysiert.

     
  2. 2.

    Der Reizwert einer in kleinen Schritten höhenvariierten Kreisscheibe (in probittransformierten Wahlhäufigkeiten) steigt und fällt auf Null mit einer Periodik von ca. 8 °. Im vertikalen Testbereich zwischen 0 ° (Horizont) und 30 ° Höhe treten 4 wirksamste Positionen auf (Abb. 1). Bietet man dort weiße Kreisscheiben variabler Größe (1 °≦α≦5,7 ° Ø), so nimmt die Optimalgröße mit dem Abstand der Scheibe vom Horizont von 3,4 ° Ø auf 2 ° Ø ab (Abb. 3).

     
  3. 3.

    Simultanreiz durch eine zweite Kreisscheibe in konstanter, horizontnaher Position kehrt das Vorzeichen der Bewertung um (=laterale Inhibition). Die Hemmung wird dann am intensivsten, wenn in zwei besonders wirksamen Höhen Scheiben optimaler Größe erscheinen (Abb. 2).

     
  4. 4.

    Bei wachsendem horizontalem Winkelabstand zwischen zwei Kreisscheiben konstanter Höhe erreicht der Reizwert in regelmößigen Winkelabständen von 10,3 ° Minima, zwischen denen Nullstellen bzw. -bereiche liegen. Mit optimalen Scheiben sind bis zu 55 ° Abstand ihrer Zentren inhibitorisehe Wechselwirkungen nachweisbar. Die Hemmung nimmt mit dem Reizabstand exponentiel! ab, ihre Stärke und Ausbreitung variieren mit Größe und Kontrast (Abb. 4, 5, 10),

     
  5. 5.

    Aus Reizwertkurven für zwei schrittweise in 26 verschiedene Richtungen auseinandergeführte Kreisscheiben wurden Isoreizwertkurven interpoliert. Die Konturkarte aus Isoreizwertlinien weist eindeutige geometrische Beziehungen zum hexagonalen Ommatidienraster auf (Abb. 8). Der funktionell bestimmte Divergenzwinkel zwischen Seheinheiten (10,3 °) ist im Rahmen der Meßgenauigkeit mit dem anatomischen Öffnungswinkel von Ommatidien (10,5 °) identisch.

     
  6. 6.

    Die beim Bachwasserläufer nachgewiesene höhenabhängige Größenpräferenz kleiner Beuteobjekte deutet auf eine ausgeprägte, dorsoventrale Asymmetrie seines Sehfeldes hin (Abb. l, 9). Dieses erstmalig bei einem Insekt beobachtete Bewertungsprinzip wird im Hinblick auf seine biologische Bedeutung heim Nahrungserwerb diskutiert.

     
  7. 7.

    Für das aus quantisierbaren Reiz-Reaktions-Beziehungen erschlossene Funktionsmodell der Flimmerzentrumdetektoren mit differenzierenden und räumlichzeitlich integrierenden Eigenschaften (Meyer, 1971 b) ergibt sich aus dem Umfang der gemessenen räumlichen Wechselwirkungen die Forderung, daß höhere Neurone, die relativ große Sehfelder überblicken, beteiligt sind.

     

Geometry and functional specialization of the optical scanning raster inVelia caprai

Summary

  1. 1.

    The perceptor system for prey stimuli inVelia has been further analyzed by means of bimodal pair-comparison tests using two circular discs (prey dummies) combined with standardized vibration stimuli (Meyer, 1971a).

     
  2. 2.

    The stimulus value of a disc (as represented by probit transformed choice frequencies) increases and falls back to zero repeatedly with a periodicity of about 8 ° as the height of the disc above the horizon increases. There are four positions of maximum effectiveness in the vertical test range of 0 ° to 30 ° (Fig. 1). Using discs of various diameter (1 °≦α≦5,7 °) we can observe that the optimal diameter is reduced from 3.4 ° to 2 ° as the height above the horizon increases (Fig. 3).

     
  3. 3.

    Simultaneous stimulation by a second stationary disc near the horizon causes a sign change of the evaluation (= lateral inhibition). Two discs of optimal diameter placed at heights that are maximally effective cause a particularly intensive inhibition.

     
  4. 4.

    By increasing the horizontal-angular separation between two discs, the stimulus value curve shows minima at regular intervals of 10.3 °. Between such minima the curve returns to the base line. Discs of optimal diameter show inhibitory interactions when separated by angular distances up to 55 ° between their centers. The inhibitory effect falls exponentially according to the target distance and varies with the diameter and contrast (Fig. 4, 5, 10).

     
  5. 5.

    Iso-value curves were obtained by interpolation of curves for two discs while step-wise increasing their distance in 26 different directions. A contour map drawn from the isovalue lines shows a definite relationship to the hexagonal ommatidial array (Fig. 8). The divergence angle between visual units as measured by these functional methods (10.3 °) is close to the anatomical entrance angle for the ommatidia (10.5 °).

     
  6. 6.

    The height-dependent diameter preference of small prey objects indicates a pronounced dorso-ventral asymmetry of the visual field ofVelia (Fig. 1, 9). These are the first observations of this type of evaluating process in insects. The biological importance of this principle of stimulus evaluation for food gathering is discussed.

     
  7. 7.

    Through quantitative stimulus-reaction relationships a functional model of a flicker-center detector has been developed with differentiating and spatiotemporal integrating characteristics (Meyer, 1971b). In light of the measured spatial interactions it must be concluded that large field higher-order neurons play a role.

     

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Arnett, D. W.: Receptive field organization in the first optic ganglion of Diptera. Science173, 929–931 (1971)Google Scholar
  2. Braitenberg, V.: Pattern projection in the visual system of the fly. I. Retina-lamina projections. Exp. Brain. Res.3, 271–298 (1967)Google Scholar
  3. Braitenberg, V.: Ordnung und Orientierung der Elemente im Sehsystem der Fliege. Kybernetik7, 235–242 (1970)Google Scholar
  4. Braitenberg, V.: Periodic structures and structural gradients in the visual ganglia of the fly. In: Information processing in the visual system of arthropods. Ed. R. Wehner, p. 3–15. Berlin-Heidelberg-New York: Springer 1972Google Scholar
  5. Hartline, H. K., Ratliff, F.: Inhibitory interaction of receptor units in the eye ofLimulus. J. gen. Physiol.40, 357–376 (1956)Google Scholar
  6. Jander, R.: Über die Ethometrie von Schlüsselreizen, die Theorie der telotaktischen Wahlhandlung und das Potenzprinzip der terminalen Cumulation bei Arthropoden. Z. vergl. Physiol.59, 319–356 (1968)Google Scholar
  7. Kirschfeld, K.: Die Projektion der optischen Umwelt auf das Raster der Rhabdomere im Komplexauge vonMusca. Exp. Brain Res.3, 248–270 (1967)Google Scholar
  8. Meyer, H. W.: Visuelle Schlüsselreize für die Auslösung der Beutefanghandlung beim BachwasserläuferVelia caprai (Hemiptera, Heteroptera). 1. Untersuchung der räumlichen und zeitlichen Reizparameter mit formverschiedenen Attrappen. Z. vergl. Physiol.72, 260–297 (1971a)Google Scholar
  9. Meyer, H. W.: Visuelle Schlüsselreize für die Auslösung der Beutefanghandlung beim BachwasserläuferVelia caprai (Hemiptera, Heteroptera). 2. Untersuchung der Wirkung zeitlicher Reizmuster mit Flimmerlicht. Z. vergl. Physiol.72, 298–342 (1971b)Google Scholar
  10. Meyer, H. W.: Ethometrical investigations into the spatial interaction within the visual system ofVelia caprai (Hemiptera, Heteroptera). In: Information processing in the visual system of arthropods, Ed. R. Wehner, p. 223–229. Berlin-Heidelberg-New York: Springer 1972Google Scholar
  11. Meyer, H. W.: Differenzierte Orientierungsleistung und räumliche Organisation des Insektenauges. Fortschr. Zool.21, 294–306 (1973)Google Scholar
  12. Mimura, K.: Movement discrimination by the visual system of flies. Nature (Lond.)226, 964–966 (1970)Google Scholar
  13. Mimura, K.: Movement discrimination by the visual system of flies. Z. vergl. Physiol.73, 105–138 (1971)Google Scholar
  14. Mimura, K.: Neural mechanism, subserving directional selectivity of movement in the optic lobe of the fly. J. comp. Physiol.80, 409–437 (1972)Google Scholar
  15. Reichardt, W., MacGinitie, G.: Zur Theorie der lateralen Inhibition. Kybernetik1, 155–165 (1962)Google Scholar
  16. Reichardt, W., Wenking, H.: Optical detection and fixation of objects by fixed flying flies. Naturwissenschaften56, 424–425 (1969)Google Scholar
  17. Rensing, L.: Beiträge zur vergleichenden Morphologie, Physiologie und Ethologie der Wasserläufer (Gerroidea). Zool. Beitri.7 (N. F.) 447–485 (1962)Google Scholar
  18. Strausfeld, N. J.: The organization of the insect visual system (light microscopy). I. Projections and arrangements of neurons in the Lamina ganglionaris of Diptera. Z. Zellforsch.121, 377–441 (1971)Google Scholar
  19. Voss, C.: Die Bedeutung von Streifenmustern und Hell-Dunkel-Grenzen für die Orientierung der Roten Waldameise (Formica rufa-Gruppe). Z. vergl. Physiol.55, 225–254 (1967)Google Scholar
  20. Wallace, G. K.: Some experiments on form perception in the nymphs of the desert locust,Schistocerca gregaria. J. exp. Biol.35, 765–775 (1958)Google Scholar
  21. Wehner, R.: Dorsoventral asymmetry in the visual field of the beeApis mellifera. J. comp. Physiol.77, 256–277 (1972a)Google Scholar
  22. Wehner, R.: Spontaneous pattern preferences ofDrosophila melanogaster to black areas in vareous parts of the visual field. J. Insect. Physiol.18, 1531–1543 (1972b)Google Scholar
  23. Wehner, R.: Das Koordinatensystem des Sehfeldes bei Arthropoden. Fortschr. Zool.21, 259–293 (1973)Google Scholar
  24. Zettler, F., Järvilehto, M.: Lateral inhibition in an insect eye. J. comp. Physiol.76, 233–244 (1972)Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1974

Authors and Affiliations

  • H. W. Meyer
    • 1
    • 2
  1. 1.Zoologisches Institut (II) der Universität WürzburgWürzburgBundesrepublik Deutschland
  2. 2.Max-Planck-Institut für Biologische KybernetikTübingenBundesrepublik Deutschland

Personalised recommendations