Advertisement

Archiv für Gynäkologie

, Volume 215, Issue 4, pp 389–408 | Cite as

Adenomatoidtumoren des weiblichen Genitale (mit Literaturübersicht der Adenomatoidtumoren bei beiden Geschlechtern)

  • W. Remmele
  • J. Lewin
Article

Zusammenfassung

  1. 1.

    Adenomatoidtumoren (AdTu) sind seltene und in der weit überwiegenden Mehrzahl gutartige Geschwülste des männlichen und weiblichen Genitaltraktes. Bisher wurden weniger als 100 fälle bei der Frau beschrieben. Die Zahl der bei Männern beobachteten AdTu dürfte wenigstens zwei- bis dreifach höher liegen.

     
  2. 2.

    Die vorliegende Arbeit stützt sich a) auf drei Beobachtungen von AdTu des weiblichen Geschlechts — zweimal in der Tube, einmal im Uterus — sowie b) auf eine eingehende Literaturübersicht, in der folgende Eigenschaften der AdTu besprochen werden: Häufigkeit, Lokalisation, Alters- und Geschlechtsverteilung, Klinik, Pathologische Anatomie (Makroskopie, Mikroskopie einschließlich Cytologie), Prognose und Histogenese.

     
  3. 3.

    Die Tatsache, daß AdTu bei der Frau im Mittel zu einem späteren Zeitpunkt des Lebens beobachtet werden als beim Manne, wird auf die Besonderheiten der Lokalisation zurückgeführt. Beim Manne sind sie wegen der Lokalisation im Scrotum (Nebenhoden, Hoden, Tunica albuginea, Tunica vaginalis) eher palpabel, bei der Frau werden sie meist als Zufallsbefund während einer Myomoperation bzw. durch die histologische Untersuchung eines Uterus myomatosus erkannt. Unter den verschiedenen Lokalisationen führt beim Manne mit großem Abstand der Nebenhoden (etwa 85%), bei der Frau mit geringerem Abstand die Tube (etwa 58%). Selten tritt der AdTu primär multipel auf.

     
  4. 4.

    Makroskopisch imponiert der Tumor als eine meist rundlich-ovale und gut begrenzte Geschwulst von gewöhnlich grauweißer Farbe, die bei der Frau häufig mit einem Leiomyom des Uterus oder der Tube verwechselt wird. Mikroskopisch werden drei Typen unterschieden: Ein solider, mikro- und makrofollikulärer Typ. Charakteristisch ist die Bildung drüsenähnlicher Hohlräume (daher „AdenomatoidTumor“), die von flachen bis zylindrischen Zellen ausgekleidet werden. Die Zellen neigen zur Vacuolisierung, die Hohlräume werden als Folge der Konfluenz der Vacuolen gedeutet. Das Zwischengewebe enthält die gleichen Zellen sowie kollagenes Bindegewebe, elastische und Reticulinfasern, schließlich in wechselnder Menge und nicht in allen Tumoren glatte Muskulatur.

     
  5. 5.

    Die AdTu sind in aller Regel gutartige Geschwülste. Es gibt nur wenige Fälle angeblich maligner AdTu, bei denen z.T. Zweifel an der Klassifikation des Tumors bestehen.

     
  6. 6.

    Der AdTu erzeugt in der Regel keine klinischen Symptome. Dies gilt zumindest für die bei Frauen auftretenden Tumoren. Beim Manne kann er zu — meist geringfügigen — Schmerzsymptomen und zur Bildung einer Hydrocele testis führen. In den meisten Fällen ist jedoch die tastbare Vergrößerung des Nebenhodens bzw. die Knotenbildung im Hoden Anlaß für das Aufsuchen des Arztes.

     
  7. 7.

    Von den verschiedenen Hypothesen zur Histogenese der AdTu sind die Hypothese der endothelialen und weiterhin auch der mesothelialen Entstehung heute verlassen. Die mesonephrogene Genese (aus Teilen des Wolffschen bzw. Gartnerschen Ganges) wird diskutiert. Am wahrscheinlichsten ist die Entstehung der AdTu aus Teilen des Müllerschen Ganges, wobei umstritten ist, ob das Epithel oder das Mesenchym Ausgangspunkt der Tumorbildung ist.

     

Adenomatoid tumors of the female genital tract (with review of adenomatoid tumors in both sexes)

Summary

  1. 1.

    Adenomatoid tumors (AdTu) are rare and usually benign tumors of the male and female genital tract. So far less than 100 cases have been reported in females compared to about 200–300 cases in men.

     
  2. 2.

    Three further cases of AdTu of the female genital region (Fallopian tube 2x, uterus 1x) are reported. In addition, pertinent literature is reviewed, and the following topics are discussed:

    Frequency, localization, age and sex distribution, clinical symptomatology. pathology (macroscopy, microscopy incl. cytology), prognosis, and histogenesis,

     
  3. 3.

    Usually AdTu in women are observed in a later age than in men. This is probably due to the fact that AdTu in men are easily palpable in most cases (because of their localization in the scrotum) while AdTu in women are accidentally diagnosed during the operation of uterus myomatosus or microscopic examination of the operation specimen. In men, AdTu are localized most often within the epididymis, in women within the wall of the Fallopian tube.

     
  4. 4.

    Macroscopically, the AdTu appears as a round or ovoid tumor of grey or grey-white color. In women, the tumor is often misinterpreted as a leiomyoma of the uterus or Fallopian tube. Microscopically, three types are distingushed: A solid, macro- and microglandular (-follicular) type. The tumor is characterized by glandlike spaces (therefore “adenomatoid tumor”), lined by flat, cuboid or cylindric cells. The plasma of these cells tends to be vacuolized, the spaces are probably caused by confluence of these vacuoles. The interstitial tissue contains the same cells, collagenous connective tissue, elastic and reticulin fibers and—not in all cases—smooth muscle fibers.

     
  5. 5.

    Usually, AdTu are benign. Only few cases of pretentedly malignant AdTu have been reported, but the classification of these tumors remains doubtful.

     
  6. 6.

    As a rule, AdTu do not produce clinical symptoms, especially in women. In men, they may cause slight pain or a hydrocele testis. In most cases, the physician is consulted because of a palpable enlargement of the epididymis or a palpable node within the testis.

     
  7. 7.

    Several hypotheses concerning the histogenesis of AdTu are reviewed. Among these, the endothelial and mesothelial hypothesis have been discharged. The mesonephrogenous development (from parts of Wolff's or Gartner's duct) is discussed. Probably AdTu arise from remnants of the Müllerian duct, but the question whether epithelium or mesenchyma are the matrix of the tumor, has not yet been settled.

     

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Ambrose, S. S.: Adenomatoid tumor of tunica vaginalis. J. Urol. (Baltimore)70, 110–112 (1953)Google Scholar
  2. 2.
    Bigotti, A., Mosoati, L.: I tumori adenomatoidi della sfera genitale maschile. Policlinico Sez. prat.75, 394–401 (1968)Google Scholar
  3. 3.
    Broth, G., Bullock, W. K., Morrow, J.: Epididymal tumors. I. Report of 15 new cases including review of literature. 2. Histochemical study of the so-called adenomatoid tumor. J. Urol. (Baltimore)100, 530–536 (1968)Google Scholar
  4. 4.
    Brotherus, J. V., Saxén, E.: Adenomatoid tumours in the scrotum. Ann. Chir. Gynaec. Fenn.50, 152–158 (1961)Google Scholar
  5. 5.
    Burke, F. J., Leslie, D. A.: Adenomatoid tumour of the Fallopian tube. J. Obstet. Gynaec. Brit. Emp.61, 817–820 (1954)Google Scholar
  6. 6.
    Burros, H. M., Mayock, P. P.: Adenomatoid tumor of thc epididymis: Report of a case in a newborn. J. Urol. (Baltimore)63, 712–713 (1950)Google Scholar
  7. 7.
    Collins, D. H., Pugh R. C. B.: The pathology of testicular tumours. Edinburgh-London: E. & S. Livingstone Ltd. 1965Google Scholar
  8. 8.
    Davenport, H., Jr.: Adenomatoid (angiomatoid) formations of genital organs. Tex. St. J. Med.43, 694–698 (1948) (zit. nach Jackson, 1958)Google Scholar
  9. 9.
    Dockerty, M. B.: Diskussionsbemerkung zu Leeet al. (1950a). Proc. Mayo Clin.25, 671–672 (1950)Google Scholar
  10. 10.
    Efskind, J.: Primary tumors of Fallopian tubes, with report of 3 cases. Acta path. microbiol. scand.30, 384–394 (1952)Google Scholar
  11. 11.
    Etribi, A., Girgis, S. M., Halim, S. A.: Simpe tumours of the tunica vaginalis. A report of four new cases and a short review with special reference to adenomatoid tumours of testicular appendages. Brit. J. Urol.35, 70–76 (1963)Google Scholar
  12. 12.
    Evans, N.: Mesothelioma of the epididymis and tunica vaginalis. J. Urol. (Baltimore)50, 249–254 (1943)Google Scholar
  13. 13.
    Falk, D., Konwaler, B. E.: Adenomatoid tumor of epididymis. J. Urol. (Baltimore)66, 603–606 (1951)Google Scholar
  14. 14.
    Fisher, E. R., Klieger, H.: Epididymal carcinoma (malignant adenomatoid tumor, mesonephric, mesodermal carcinoma of epididymis). J. Urol. (Baltimore)95, 568–572 (1966)Google Scholar
  15. 15.
    Flickinger, T. L., Bernhardt, H., Young, J. M.: Adenomatoid tumors of the epididymis. J. Urol. (Baltimore)83, 859–861 (1960)Google Scholar
  16. 16.
    Glantz, G. M.: Adenomatoid tumors of the epididymis: A review of 5 new cases, including a case report associated with hydrocele. J. Urol. (Baltimore)95, 227–233 (1966)Google Scholar
  17. 17.
    Golden, A., Ash, J. E.: Adenomatoid tumors of the genital tract. Amer. J. Path.21, 63–80 (1945)Google Scholar
  18. 18.
    Gray, C. P., Biorn, C. L., Drinker, H. R.: Tumors of the epididymis. J. Urol. (Baltimore)86, 620–624 (1961)Google Scholar
  19. 19.
    Green, Th. H., Scully, R. E.: Tumors of the Fallopian tube. Clin. Obstet. Gynec.5, 886–906 (1962)Google Scholar
  20. 20.
    Havard, C.: Tumours of the epididymis. Brit. J. Urol.32, 188–192 (1960)Google Scholar
  21. 21.
    Hinman, F., Gibson, T. E.: Tumors of the epididymis, spermatic cord and testicular tunics: A review of the literature and report of 3 new cases. Arch. Surg.8, 100–137 (1924)Google Scholar
  22. 22.
    Isecke, E.: Zur formalen Genese des sogenannten Adenomatoidtumors im Nebenhoden. Frankfurt. Z. Path.68, 552–564 (1957)Google Scholar
  23. 23.
    Jablokow, V. R., Jagatic, J., Rubnitz, M. E.: Adenomatoid tumors of the genital tract: Report of 12 cases and review of the literature. J. Urol. (Baltimore)95, 573–576 (1966)Google Scholar
  24. 24.
    Jackson, L. R.: The histogenesis of the “adenomatoid” tumor of the genital tract. Cancer (Philad.)11, 337–350 (1958)Google Scholar
  25. 25.
    Kammerstein, M., Lustig, M.: The adenomatoid tumor of the genital tract. J. Newark Beth Israel Hosp.13, 28–39 (1962) (zit. nach Jablokowet al., 1966)Google Scholar
  26. 26.
    Keskitalo, E., Wilenius, R.: Adenomatoida tumörer i funikeln, epididymis och tunica vaginalis testis. Nord. Med.82, 1043–1045 (1969)Google Scholar
  27. 27.
    Kratter, V.: Minerva chir.6, 158 (1951) (zit. nach Rankin, 1956)Google Scholar
  28. 28.
    Lazarus, J. A., Friedmann, F.: Primary benign tumors of the epididymis: With special reference to tumors of unusual histologic character suggestive of malignancy. J. Urol. (Baltimore)71, 379–384 (1954)Google Scholar
  29. 29.
    Lee, M. J., Dockerty, M. B., Thompson, G. J., Waugh, J. M.: Benign mesotheliomas (adenomatoid tumors) of the genital tract. Proc. Mayo Clin.25, 665–672 (1950a)Google Scholar
  30. 30.
    Lee, M. J., Dockerty, M. B., Thompson, G. J., Waugh, J. M.: Benign mesotheliomas (adenomatoid tumors) of the genital tract. Surg. Gynec. Obstet.91, 221–231 (1950b)Google Scholar
  31. 31.
    Leach. W. B.: Adenomatoid tumor of the Fallopian tube associated with chronic salpingitis. Amer. J. clin. Path.20, 970–973 (1950)Google Scholar
  32. 32.
    Longo, V. J., McDonald, J. R., Thompson, G. J.: Primary neoplasms of the epididymis. Special reference to adenomatoid tumors. J. Amer. med. Ass.147, 937–941 (1951)Google Scholar
  33. 33.
    MacIntyre, H. W.: Adenomatoid tumour of epididymis. Brit. J. Surg.43, 512–513 (1956)Google Scholar
  34. 34.
    Malament, M., Ries, W. S.: Multiple adenomatoid tumors of the tunica vaginalis. J. Urol. (Baltimore)92, 210–214 (1964)Google Scholar
  35. 35.
    Masson, P., Riopelle, J. L., Simard, L. C.: Le mésothéliome bénin de la sphère génitale. Rev. canad. Biol.1, 720–751 (1942)Google Scholar
  36. 36.
    Meeter, U. L., Schwartz, J. W.: Adenomatoid tumor of the epididymis. U.S. armed Forces med. J.2, 1815–1818 (1951)Google Scholar
  37. 37.
    Miller, F., Lieberman, M. K.: Local invasion in adenomatoid tumors. Cancer (Philad.)21, 933–939 (1968)Google Scholar
  38. 38.
    Mirabel, J., Picard, D.: Tumeur adénomatoide bénigne des voies spermatiques simulant une tumeur testiculaire. J. Urol. Néphrol.67, 548–552 (1961)Google Scholar
  39. 39.
    Møller-Hansen, M., Jensen, J. S.: Adenomatoid tumours of the testis and epididymis. Scand. J. Urol. Nephrol.3, 157–159 (1969)Google Scholar
  40. 40.
    Morehead, R. P.: Angiomatoid formations in genital organs with and without tumor formation. Arch. Path.42, 56–63 (1946)Google Scholar
  41. 41.
    Morin, L. J.: Bilateral adenomatoid tumor of epididymis. J. Urol. (Baltimore)75, 819–823 (1956)Google Scholar
  42. 42.
    Mullaney, P. J.: Adenomatoid tumour of the Fallopian tube. Irish J. med. Sci.427, 309–310 (1961)Google Scholar
  43. 43.
    Naegeli, Th.: Ein Mischtumor des Samenstranges. Virchows Arch. path. Anat.208, 364–367 (1912)Google Scholar
  44. 44.
    Nagy, L., Molnár, J., Frang, D.: Adenomatoide Tumoren im Nebenhoden. Z. Urol.58, 105–109 (1965)Google Scholar
  45. 45.
    Pauerstein, C. L., Woodruff, J. D., Quinton, S. W.: Developmental patterns in “adenomatoid lesions” of the Fallopian tube. Amer. J. Obstet. Gynec.100, 1000–1007 (1968)Google Scholar
  46. 46.
    Pintér, J., Thurzé, R.: Benign tumors of the testis and of its appendices. Urol. int. (Basel)10, 253–262 (1960)Google Scholar
  47. 47.
    Ragins, N. E., Crane, R. D.: Adenomatoid tumours of the Fallopian tube. Amer. J. Path.24, 933–946 (1948)Google Scholar
  48. 48.
    Rankin, N. E.: Adenomatoid tumours of the epididymis and tunica albuginea. Brit. J. Urol.28, 187–193 (1956)Google Scholar
  49. 49.
    Remotti, G., Frangipani, G.: Tumore adenomatoide della salpinge. Ann. Obstet. Gynec.87, 480–486 (1965)Google Scholar
  50. 50.
    Sakaguchi, Y.: Über das Adenomyom des Nebenhodens. Frankfurt. Z. Path.18, 379–387 (1916)Google Scholar
  51. 51.
    Sanes, S., Warner, R.: Primary lymphangioma of Fallopian tube. Amer. J. Obstet. Gynec.37, 316–321 (1939)Google Scholar
  52. 52.
    Söderström, J., Liedberg, C.-F.: Malignant “adenomatoid” tumour of the epididymis. Acta path. microbiol. scand.67, 165–168 (1966)Google Scholar
  53. 53.
    Stavrides, A. J. B., Hutcheson, J.: Benign mesotheliomas of testicular appendages: A morphologic and histochemical study of seven cases and review of theories of histogenesis. J. Urol. (Baltimore)83, 448–453 (1960)Google Scholar
  54. 54.
    Steger, C.: Zur formalen Genese der Adenomatoid-Tumoren. Urol. int. (Basel)20, 91–99 (1965a)Google Scholar
  55. 55.
    Steger, C.: I tumori adenomatoidi degli organi genitali. Considerazioni istogenetiche ed anatomo-cliniche e presentazione di un easp di tumore adenomatoide a sede epididimaria. Arch. ital. Chir.91, 222–234 (1965b)Google Scholar
  56. 56.
    Sundarasivarao, D.: The Müllerian vestiges and benign epithelial tumours of the epididymis. J. Path. Bact.66, 417–432 (1953)Google Scholar
  57. 57.
    Teilum, G.: Histogenesis and classification of mesonephric tumors of the female and male genital system and relationship to benign so-called adenomatoid tumors (mesotheliomas). Acta path. microbiol. scand.34, 431–481 (1954)Google Scholar
  58. 58.
    Thompson, I. M.: Adenomatoid tumors of the epididymis. J. Urol. (Baltimore)79, 519–520 (1958)Google Scholar
  59. 59.
    Wentzell, R. A.: Adenomatoid tumors of the epididymis. J. Urol. (Baltimore)73, 845–848 (1955)Google Scholar
  60. 60.
    Willis, R. A.: Pathology of tumours, 2nd ed. London: Butterworth & Co. Ltd. 1953: 543–544 u. 754 (zit. nach Jackson, 1958)Google Scholar
  61. 61.
    Wilson, W. W.: Adenomatoid leiomyoma of the epididymis. Brit. J. Surg.37, 240–241 (1949)Google Scholar
  62. 62.
    Wyatt, J. P., Khoo, P. S. H.: Genital tract tumours of an adenomatoid nature. Brit. J. Urol.22, 187–194 (1950)Google Scholar
  63. 63.
    Youngs, L. A., Taylor, H. B.: Adenomatoid tumors of the uterus and Fallopian tube. Amer. J. clin. Path.48, 537–545 (1967)Google Scholar

Copyright information

© J. F. Bergmann 1973

Authors and Affiliations

  • W. Remmele
    • 1
  • J. Lewin
    • 1
  1. 1.Pathologisches Institut der Kliniken der Landeshauptstadt WiesbadenWiesbaden

Personalised recommendations