Theory, politics, and experiment in educational research methodology

Abstract

In laboratory experiments and all other research situations the testing of any one hypothesis entails the simultaneous testing of a whole network of auxiliary hypotheses. These will include hypotheses about the stability of statistical structure, the viability of methods, and the social relations between researcher and subject. In the absence of a rigorously theorized naturalistic framework, traditional experimental designs entail professional domination of knowledge and epistemically privileged researchers; as a consequence, their use is open to serious epistemological and political questioning.

An alternative account of experiment and scientificity is proposed which recognizes the need to incorporate an understanding of subjects' epistemologies into research programmes, a need which requires greater power for subjects in the development of research, and thus undermines professional domination and epistemic privilege. The account also implies that laboratory experimental inquiry will lapse in rigour unless it is designed and conducted within an explicitly and precisely theorized naturalistic context. Whereas other accounts make scientificity contingent upon professional control and epistemic privilege, the present account suggests that scientificity in social and educational research is contingent upon a deprofessionalized set of social and epistemic relations.

Zusammenfassung

Die Überprüfung einer beliebigen Hypothese in Laborexperimenten und in allen anderen Forschungssituationen, zieht die Gleichzeitigkeit eines ganzen Netzwerkes von Hilfshypothesen nach sich. Diese werden Hypothesen über die Stabilität der statistischen Struktur, die Durchführbarkeit der Methoden, und über das soziale Geflecht zwischen Forscher und Versuchsperson einschließen. Da kein streng-theoretisch naturwissenschaftlicher Rahmen vorhanden ist, zeitigen traditionelle experimentelle Versuchsanordnungen professionelles Herrschaftswissen und erkenntnistheoretisch-privilegierte Forscher; konsequenterweise steht ihre Anwendung für ernsthaft-erkenntnistheoretische und politische Fragen offen.

Eine alternative Darstellung des Experimentierens und der Wissenschaftlichkeit wird vorgeschlagen, indem die Notwendigkeit erkannt wird, ein Verständnis des erkenntnistheoretischen Vermögens der Versuchsperson in Forschungsprogrammen mit einzubeziehen und in der Notwendigkeit ihm erweiterte Machtbefugnisse in der Forschungsentwicklung einzuräumen, um auf diese Weise Herrschaftswissen und erkenntnistheoretisches Privileg zu unterminieren. Die Darstellung beinhaltet auch, daß die Laborexperimenten resultierenden Ermittlungen an Strenge verlieren werden, bis sie innerhalb eines deutlichen und präzis-theoretisierten naturwissenschaftlichen Kontextes aufgegriffen und ausgeführt werden. Während in anderen Darstellungen Wissenschaftlichkeit vom Zufall der professionellen Kontrolle und dem erkenntnistheoretischen Privileg abhängig gemacht werden, schlägt der vorliegende Bericht vor, Wissenschaftlichkeit in der Gesellschafts- und Bildungsforschung sei von einer deprofessionalisierten Reihe gesellschaftlicher und erkenntnistheoretischer Zusammenhänge abhängig.

Résumé

Lors des expériences faites en laboratoire et de toutes autres situations de recherche, l'examen de toute hypothèse entraîne l'analyse simultanée d'un réseau entier de variables auxiliaires. Celles-ci comprennent les hypothèses relatives à la stabilité de la structure statistique, la viabilité des méthodes et les relations sociales entre le chercheur et le sujet. En l'absence d'un cadre naturaliste rigoureusement théorisé, les concepts expérimentaux traditionnels amènent une domination du savoir des experts et des chercheurs épistémologiquement priviligiés: en conséquence, leur usage prête à une interrogation épistémologique et politique sérieuse.

On propose un second examen de l'expérience et de la scientificité qui reconnaît la nécessité d'incorporer la compréhension des épistémologies des sujets dans les programmes de recherche, nécessité qui requiert une plus grande puissance des sujets dans le développement de la recherche, et sape ainsi la domination des connaissances des experts et le privilège épistémologique. Cet exposé implique également que la recherche expérimentale en laboratoire tombera dans la rigueur si elle n'est pas conçue et réalisée au sein d'un contexte naturaliste théorisé explicitement et précisément. Tandis que d'autres études font dépendre la scientificité du contrôle expert et du privilège épistémologique, l'article présent énonce que la scientificité de la recherche en matière d'éducation et sociale dépend d'une série de relations sociales et épistémologiques dénuées de tout professionnalisme.