Fusimotorische Förderung und Hemmung bei Pinna-Reizung in Abhängigkeit vom zentralnervösen Zustand

Summary

• 1. In cats, the influence of different central nervous states (decerebration, anaesthesia, bad general condition) on the effects of pinna stimulation (PS) was investigated in lumbar extensor fusimotor neurones or in muscle spindles of the triceps surae.

• 2. In anaesthetized cats, inhibitory effects of PS were predominant, except under light anaesthesia. In decerebrated unanaesthetized animals, facilitation was almost always seen. These facilitatory effects could be progressively reduced and reversibly changed into inhibitory effects by increasing i.v. doses of anaesthetics.

• 3. The abolition of barbiturate anaesthesia by i.v. application of bemegride (β,β-methyl-ethyl-glutarimid) caused a recovery of facilitation in PS.

• 4. In contrast, the fusimotor excitation induced by stimulation of the contralateral common peroneal or sural nerve was only supressed, but not reversed in direction, by anaesthetics.

• 5. The cross-section of descending lateral spinal pathways caused an abolition or decrease of inhibitory effects of PS.

• 6. It is concluded that diffuse facilitatory as well as inhibitory structures of the reticular formation are activated by PS. The net fusimotor effect of PS results from the combination of these simultaneous contrasting actions. The facilitating structures are more sensitive to anaesthesia or to an impairment of the general condition. The rebound phenomena which occured not only after inhibitory stimuli, are assumed to be due to the different time courses of inhibitory and facilitatory influences of PS and to an additional reciprocal depressing action of the inhibiting structures upon the facilitating ones.

Zusammenfassung

• 1. An Katzen wurde der Einfluß verschiedener zentralnervöser Zustandsformen (Decerebrierung, Narkose, reduzierter Allgemeinzustand) auf die Effekte der Pinna-reizung (PR) an lumbalen Extensor-Fusimotoneuronen bzw. Muskelspindeln aus dem Triceps surae untersucht.

• 2. An narkotisierten Tieren wurden außer im Zustand sehr flacher Narkose vorwiegend Hemmwirkungen der PR auf die fusimotorische Aktivität beobachtet, an decerebrierten unnarkotisierten Tieren nahezu ausschließlich Förderwirkungen. Diese Fördereffekte ließen sich durch fraktionierte Narkoticumgaben (i.v.) abgestuft reduzieren und reversibel in, Hemmeffekte umwandeln.

• 3. Die Aufhebung von Barbiturat-Narkosen durch Bemegrid (β,β-Methyläthylglutarsäureimid) i.v. bewirkte Wiederkehr von Fördereffekten bei PR.

• 4. Die fusimotorisch aktivierende Wirkung vergleichend durchgeführter kontralateraler Reizungen am N. peroneus communis oder N. suralis wurde durch Narkotica lediglich gedämpft, aber nicht in ihrer Richtung umgekehrt.

• 5. Die Durchtrennung lateraler Rückenmarksbahnen führte zu einer Aufhebung oder Verminderung von Hemmeffekten der PR.

• 6. Aus den Befunden wird geschlossen, daß bei der PR diffus sowohl Förder-als auch Hemmstrukturen der Formatio reticularis erfaßt werden. Die fusimotorischen PR-Effekte resultieren aus der Überlagerung dieser simultanen, gegensätzlichen Wirkungen. Dabei besteht eine höhere Empfindlichkeit der fördernden Strukturen gegen Narkotica oder gegen allgemeine Verschlechterung des Präparatzustandes. Die nicht nur nach hemmend wirkenden Reizen aufgetretenen Rebound-Phänomene werden zurückgeführt auf die unterschiedlichen Zeitverläufe von Hemm- und Fördereinflüssen der PR und eine zusätzliche drosselnde Rückwirkung der hemmenden auf die fördernden Substrate.