Summary
-
1.
Genital-imaginal discs of femaleDrosophila melanogaster were fragmented or locally damaged and then culturedin vivo in the abdomens of adult flies (technqiue:Hadorn, 1963). The proliferation rate of the autotypic anlagen, as well as the frequency and the quality of allotypic differentiation after transplantation in larvae undergoing metamorphosis, were studied.
-
2.
Only the anlagen of the anal plates can he extensively cultured. Blastemas of soft parts and of vaginal plates have a low proliferation capacity.
-
3.
The rate of transdetermination is very high for the anlage of the anal plates. The blastemas of other autotypic elements rarely transdetermine and they only form small allotypic areas.
-
4.
Transdeterminations originating from anlagen of anal plates are correlated with an enlargement of the autotypic blastemas. In contrast, the occurence of transdetermination in anlagen of the vaginal plates is correlated with a multiplication of the entire genitalia.
-
5.
Twenty-four different allotypic structures which are normally derived from the antennae-, leg-, wing- or clypeo-labrum primordia have been observed.
-
6.
After a first transdetermination step (initial cases) the anlagen of the anal plates form new anlagen, namely of the praefrons, the basis of the maxillary palpus (Rostralhaut), femur and tarsus. From these “primary formation centers” successive steps are possible as in normogenesis. The anlagen of the allotypic third antenna segment behaves as a “secondary formation center”, which will differentiate leg, wing and possibly palpus after it has passed further secondary transdetermination steps.
-
7.
According to the observed frequencies, the segments of the allotypic antennae are formed one after another.
-
8.
The organisation and the typical pattern of the allotypic organs are identical to those formed in normal development.
-
9.
The daughter cells of a single cell of a determined blastema are able to produce normal anlagen which are competent to form an integrated pattern. Such a cell can form qualitatively different allotypic blastemas which each correspond to a different imaginai disc.
Zusammenfassung
-
1.
Weibliche Genital-Imaginalscheiben vonDrosophila melanogaster wurden nach Fragmentation oder lokaler Verletzung im Abdomen adulter Fliegen nach der Technik vonHadorn (1963)in vivo kultiviert. Die Proliferationsrate der autotypischen Anlagen, sowie die Häufigkeit und die Qualität aufgetretener allotypischer Differenzierungen wurde nach Rücktransplantation in metamorphosierende Larven untersucht.
-
2.
Zur Dauerkultur sind nur die Analplattenanlagen geeignet. Die Primordien der Weichteile und der Vaginalplatten verfügen über eine niedrige Proliferationsfähigkeit.
-
3.
Für Analplattenanlagen wurde eine hohe Transdeterminationsrate festgestellt. Die Blasteme der übrigen autotypischen Elemente transdeterminieren seltener und bilden dann nur sehr Heine allotypische Areale.
-
4.
Transdeterminationen ausgehend von Analplattenanlagen sind mit einer Vergrößerung dieser autotypischen Blasteme korreliert. Bei Vaginalplattenanlagen ist dagegen das Auftreten von transdeterminierten Arealen stets mit einer Vervielfachung ganzer Genitalia verknüpft.
-
5.
Es wurden 24 verschiedene allotypische Strukturqualitäten festgestellt. Diese verteilen sich auf Differenzierungen, die normalerweise Derivate der Antennen-, Bein-, Flügel- oder Clypeo-Labrum-Anlagen sind.
-
6.
In einem ersten Transdeterminationsschritt (Initialfälle) entstehen aus den Primordien der Analplatten: Praefrons-, Rostralhaut-, Femur- und Tarsusanlagen. Von diesen „primären Entstehungszentren” werden dann weitere, der Normogenese entsprechende Entwicklungsschritte möglich. Die Anlage des allotypischen dritten Antennengliedes spielt die Rolle eines „sekundären Entstehungszentrums“, das durch weitere, sekundäre Transdeterminationsschritte Bein, Flügel und eventuell Palpus liefern kann.
-
7.
Auf Grund der gefundenen Häufigkeiten wird angenommen, daß einzelne Segmente der allotypischen Antennenanlagen sukzessive angelegt werden.
-
8.
Die regionale Gliederung wie auch das Feinmuster der allotypischen Organe entspricht in jeder Hinsicht der Norm.
-
9.
Die Tochterzellen einer einzigen Zelle eines determinierten Blastems sind befähigt, normale Anlagen zu organisieren, die zur integrierten Musterbildung kompetent sind. Dabei kann eine Zelle auch qualitativ verschiedene allotypische Blasteme liefern, die den Differenzierungstypen je verschiedener Imaginalscheiben entsprechen.
Similar content being viewed by others
Literatur
Anders, G.: Untersuchungen über das pleiotrope Manifestationsmuster der Mutantelozengeclawless (lz cl) vonDrosophila melanogaster. Z. indukt. Abstamm.- u. Vererb.-L.87, 113–186 (1955).
Auerbach, Ch.: The development of the legs, wings and halteres in wild type and some mutant strains ofDrosophila melanogaster. Trans. roy. Soc. Edinb.58, 787–816 (1935/36).
Becker, H. J.: Zur Entwicklungsphysiologie desDrosophila-Auges. Verh. dtsch. Zool. Ges. Hamburg 256–264 (1956).
Garcia-Bellido, A.: Pattern reconstruction by dissociated imaginai discs cells ofDrosophila melanogaster. Develop. Biol.14, 278–306 (1966).
Dobzhansky, Th.: Studies on the intersexes and supersexes inDrosophila melanogaster. Bull. Bureau Genetics8, 91–158 (1930).
Ephrussi, B., andG. W. Beadle: A technique of transplantation forDrosophila. Amer. Naturalist70, 218–225 (1936).
Gehring, W.: Übertragung und Änderung der Determinationsqualitäten in Antennenscheiben-Kulturen vonDrosophila melanogaster. J. Embryol. exp. Morph.15, 1, 77–111 (1966a).
Gehring, W.: Bildung eines vollständigen Mittelbeines mit Sternopleura in der Antennen-region bei der MutanteNasobemia (Ns) vonDrosophila melanogaster. Arch. Klaus-Stift. Vererb.-Forsch.41, 44–54 (1966b).
—: Clonal analysis of determination dynamics in cultures of imaginai discs inDrosophila melanogaster. Develop. Biol.16, 438–456 (1967).
—,G. Mindek u.E. Hadorn:In vivo-Kulturen von Blastemen der Halterenscheibe beiDrosophila melanogaster. J. Embryol. exp. Morph.20, 999–1009 (1968).
—, u.S. Seippel: Die Imaginalzellen des Clypeo-Labrums und die Bildung des Rüssels vonDrosophila melanogaster. Rev. suisse Zool.74, 589–596 (1968).
Gleichauf, R.: Anatomie und Variabilität des Geschlechtsapparates vonDrosophila melanogaster Meig. Z. Zool.148, 1–66 (1936).
Gloor, H., u.H. R. Kobel:Antennapedia (ssAnp), eine homoeotische Mutante beiDrosophila hydei Sturtevant. Rev. suisse Zool.73, 229–252 (1966).
Guenther, Th., u.O. Goecke: Änderung der Permeabilität bei der Isolierung von Zellen. Z. Naturforsch.21 b, 1171–1174 (1966).
Hadorn, E.: Differenzierungsleistungen wiederholt fragmentierter Teilstücke männlicher Genitalscheiben vonDrosophila melanogaster nach Kulturin vivo. Develop. Biol.7, 617–629 (1963).
—: Bedeutungseigene und bedeutungsfremde Entwicklungsleistungen proliferierender Primordien vonDrosophila nach Dauerkulturin vivo. Rev. suisse Zool.71, 99–115 (1964).
—: Ausfall der Potenz zur Borstenbildung als „Erbmerkmal“ einer Zellkultur vonDrosophila melanogaster. Z. Naturforsch.20b, 290–292 (1965a).
—: Problems of determination and transdetermination. Brookhaven Symposia in Biology18, 148–161 (1966b).
—: Über eine Änderung musterbestimmender Qualitäten in einer Blastemkultur vonDrosophila melanogaster. Rev. suisse Zool.73, 253–265 (1966a).
—: Konstanz, Wechsel und Typus der Determination und Differenzierung in Zellen aus männlichen Genitalanlagen vonDrosophila melanogaster nach Dauerkulturin vivo. Develop. Biol.13, 424–509 (1966b).
—: Dynamics of determination. In: Major problems in developmental biology. New York: Academic Press Inc. 1967.
—, u.A. Garcia-Bellido: Zur Proliferation vonDrosophila-Zellkulturen im Adultmilieu. Rev. suisse Zool.71, 576–582 (1964).
—, u.H. Gloor: Transplantationen zur Bestimmung des Anlagemusters in der weiblichen Genital-Imaginalscheibe vonDrosophila. Rev. suisse Zool.53, 495–501 (1946).
Holtfreter, J.: Nachweis der Induktionsfähigkeit abgetöteter Keimteile. Isolations- und Transplantationsversuche. Wilhelm Roux' Arch. Entwickl.-Mech. Org.128, 584–633 (1933).
Kroeger, H.: Zellphysiologische Mechanismen bei der Regulation von Genaktivitäten in den Riesenchromosomen vonChironomus thummi. Chromosoma (Berl.)15, 36–70 (1964).
Melander, Y., andK. G. Wingstrand: Gömöri's hematoxylin as a chromosome stain. Stain Technol.28, 5, 217–223 (1953).
Miller, A.: The internal anatomy and hystology of the imago ofDrosophila melanogaster. In: Biology of drosophila (ed. byM. Demerec). New York: John Wiley & Sons, Inc. 1950.
Nater, H.: Vergleichend-morphologische Untersuchungen des äußeren Geschlechtsapparates innerhalb der GattungDrosophila. Zool. Jb., Abt. System., Ökol. u. Geogr.81, 437–486 (1953).
Nonidez, J. F.: The internal phenomena of reproduction inDrosophila. Biol. Bull. Woods Hole39 (1920).
Nöthiger, R.: Differenzierungsleistungen in Kombinaten, hergestellt aus Imaginalscheiben verschiedener Arten, Geschlechter und Körpersegmente vonDrosophila. Wilhelm Roux' Arch. Entwickl.-Mech. Org.155, 269–301 (1964).
—, andG. Schubiger: Developmental behaviour of fragments of symmetrical and asymmetrical imaginal discs ofDrosophila melanogaster (Diptera). J. Embryol. exp. Morph.16, 355–368 (1966).
Pasquale, A. di: Su due nuovi alleli dello stesso locus del III cromosoma diDrosophila melanogaster Meig. Rend. Ist. lombarde Pt. I85, 1–8 (1952).
Peyer, B., u.E. Hadorn: Zum Manifestationsmuster der Mutante „multiple wing hairs“ (mwh) vonDrosophila melanogaster. Arch. Klaus-Stift. Vererb.-Forsch.40, 19–26 (1966).
Remensberger, P.: Cytologische und histologische Untersuchungen an Zellstämmen vonDrosophila melanogaster nach Dauerkulturin vivo. Chromosoma (Berl.)23, 386–417 (1968).
Salles, H.: Sobre a genitalia dos drosofilideos (diptera): I.Drosophila melanogaster eDrosophila simulans. Summa Brasil. Biol.1, 311–385 (1947).
Schoeller, J.: Recherches descriptives et experimentales sur la céphalogenèse deCalliphora erythrocephala (Meigen), au cours des développements embryonnaire et postembryonnaire. Arch. Zool. exp. gén.103, 1–216 (1964).
Schubiger, G.: Anlageplan, Determinationszustand und Transdeterminationsleistungen der männlichen Vorderbeinscheibe vonDrosophila melanogaster. Wilhelm Roux' Arch. Entwickl.-Mech. Org.160, 9–40 (1968).
—, u.E. Hadorn: Auto- und allotypische Differenzierungen ausin vivo kultivierten Vorderbeinblastemen vonDrosophila melanogaster. Develop. Biol.17, 584–602 (1968).
Tobler, H.: Zellspezifische Determination und Beziehung zwischen Proliferation und Transdetermination in Bein- und Flügelprimordien vonDrosophila melanogaster. J. Embryol. exp. Morph.16, 609–633 (1966).
Ursprung, H.: Fragmentierungs- und Bestrahlungsversuche zur Bestimmung von Determinationszustand und Anlageplan der Genitalscheiben vonDrosophila melanogaster. Wilhelm Roux' Arch. Entwickl.-Mech. Org.151, 504–558 (1959).
Waddington, O. H.: New patterns in genetics and development. New York and London 1962.
Wildermuth, H.: Differenzierungsleistungen, Mustergliederung und Transdeterminationsmechanismen in hetero- und homoplastischen Transplantaten der Rüsselprimordien vonDrosophila. Wilhelm Roux' Arch. Entwickl.-Mech. Org.160, 41–75 (1968).
Zalokar, M.: L'ablation des disques imaginaux chez la larve deDrosophile. Rev. suisse Zool.50, 232–237 (1943).
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Dissertation. Angenommen an der Universität Wien (I. Zoologisches Institut, Direktor: Prof. Dr. F.Schaller).
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Mindek, G. Proliferations- und Transdeterminationsleistungen der weiblichen Genital-Imaginalscheiben vonDrosophila melanogaster nach Kulturin vivo . W. Roux' Archiv f. Entwicklungsmechanik 161, 249–280 (1968). https://doi.org/10.1007/BF00573805
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00573805