Skip to main content
Log in

Datenverarbeitung in TLC/HPTLC und HPLC

Data processing in TLC/HPTLC and HPLC

  • Diskussionsvorträge
  • Published:
Fresenius' Zeitschrift für analytische Chemie Aims and scope Submit manuscript

Summary

TLC and HPTLC as chromatographic separation procedures differ in data processing: TLC is a discontinuous process in the local domaine using off-line data processing while HPLC as a continuous process in times domaine needs on-line data processing. In HPLC fully automated (in the sense of fully mechanized) systems are state of the art, in TLC only spotting and evaluation are fields of interest in automatization. As there is a need of real positioning in the x/y-coordinates a computer controlled way has advantages compared to automated scanning equipments. In order to have low limits of determination a signal-to-noise enhancement may be used, but there are different ways in TLC or HPLC. The determination of non-separated peaks may be done in both methods by the same procedures as derivative or double wavelength techniques. In HPLC, using photodiodearray detectors, there are further possibilities as derivative spectroscopy or convoluting techniques by orthogonal polynominals in the spectral domaine. Calibration in TLC is restricted by the non-linear relationship between reflectance and mass of substance per spot. Non-linear regression techniques for instance using the Michaelis-Menten function are more reliable than the often used linearization methods.

Zusammenfassung

Obwohl die DC und HPLC Trennverfahren aus dem Bereich der Flüssigkeits-Chromatographie sind, unterscheiden sie sich in der Datenverarbeitung:die DC ist ein diskontinuierliches Analysenverfahren in der Ortsdomäne mit Off-line-EDV, die HPLC dagegen ein kontinuierliches in der Zeitdomäne mit zwingender On-line-EDV. Bei der HPLC ist die Vollmechanisierung Stand der Technik, bei der DC lassen sich sinnvoll nur die Auftragetechnik und die Auswertung automatisieren, wobei wegen der Positionierung der x/y-Koordinaten eine echte Rechnersteuerung sinnvoller ist als lediglich eine Scan-Automatik. Im Hinblick auf günstigere Bestimmungsgrenzen müssen bei beiden Verfahren unterschiedliche Methoden der Verbesserung des Signal/Rausch-Verhältnisses eingesetzt werden. Bei der Bestimmung nichtgetrennter Peaks dagegen können bei beiden Methoden dieselben Techniken (Ableitung, Mehrwellenlängenmessung) eingesetzt werden. In der HPLC ergeben sich darüber hinaus bei Verwendung von Photodiodenarray-Detektoren zusätzliche Möglichkeiten in der spektralen Domäne (Ableitungsspektroskopie, Anwendung von Orthogonalpolynomen). In der Kalibrierung gelten wegen des nichtlinearen Zusammenhangs in der DC andere Voraussetzungen, doch steht mit der nichtlinearen Regression über die Michaelis-Menten-Funktion eine vielseitig anwendbare Auswertung zur Verfügung.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  1. Alert D, Ebel S, Geitz E, Schaefer U (1984) J Pharm Biomed Anal (im Druck)

  2. Bertsch W et al. (1980) Instrumentalized HPTLC. Hüthig, Heidelberg

    Google Scholar 

  3. Draper NR, Smith H (1981) Applied regression analysis. Wiley, New York

    Google Scholar 

  4. Ebel S (1983) unveröffentlichte Auswertungen

  5. Ebel S (1983) Comput Anwend Laborat 1:72–77

    Google Scholar 

  6. Ebel S, Alert D, Schaefer U (1984) Chromatographia 18:23–27

    Google Scholar 

  7. Ebel S, Geitz E, Hocke J (1980) siehe [2]: 55–80

    Google Scholar 

  8. Ebel S, Geitz E, Hocke J (1980) GIT Fachz Lab 24:660–665

    Google Scholar 

  9. Ebel S, Geitz E, Hocke J, Kaal M (1982) Kontakte (Merck) 1982 (1):39–44

    Google Scholar 

  10. Ebel S, Herold G (1975) Chromatographia 9:41

    Google Scholar 

  11. Ebel S, Herold G, Hocke J (1975) Chromatographia 8:573–576

    Google Scholar 

  12. Ebel S, Hocke J (1976) Chromatographia 9:78–81

    Google Scholar 

  13. Ebel S, Hocke J (1976) J Chromatogr 126:449–456

    Google Scholar 

  14. Ebel S, Hocke J (1977) Chromatographia 10:123–128

    Google Scholar 

  15. Ebel S, Kußmaul H (1974) Chromatographia 7:197

    Google Scholar 

  16. Ebel S, Kußmaul H (1974) Fresenius Z Anal Chem 269:10

    Google Scholar 

  17. Ebel S, Walter V (1983) unveröffentlichte Ergebnisse

  18. Ebel S, Werner-Busse A (1983) Veröffentlichung in Vorbereitung

  19. Ebel S, Werner-Busse A (1984) Fresenius Z Anal Chem 318:234–235

    Google Scholar 

  20. Frodyma MM, Frei RW, Williams DJ (1964) J Chromatogr 13:61

    Google Scholar 

  21. Geitz E (1981) Dissertation Marburg

  22. George SA, Maute A (1982) Chromatographia 15:419–425

    Google Scholar 

  23. Glajch HL, Kirkland JJ (1983) Anal Chem 55:319A-336A

    Google Scholar 

  24. Hulpke H, Stegh R (1980) siehe [2]: 113–131

    Google Scholar 

  25. Jänchen D (1982) GIT Fachz Lab 26:Suppl Chrom 65–67

    Google Scholar 

  26. Kaiser H (1975) Fresenius Z Anal Chem 209:1–18

    Google Scholar 

  27. Kaiser RE (1982) Instrumental High Performance Thin-Layer Chromatography; Inst f Chromatographie, Bad Dürkheim

    Google Scholar 

  28. Kaiser RE (1980) s. [2]: 165–184

    Google Scholar 

  29. Kaiser RE, Rieder RI, Miller A, Pilgram B (1982) s. [27]: 335–350

    Google Scholar 

  30. Kaiser RE, Rieder RI, Miller A, Pilgram B (1983) Comput Applic Laborat 1:118–128

    Google Scholar 

  31. Klaus R (1964) J Chromatog 16:311

    Google Scholar 

  32. Kortüm G (1969) Reflexionsspektroskopie. Springer, Berlin Heidelberg New York

    Google Scholar 

  33. Kubelka P, Munk F (1934) Z Techn Phys 12:593

    Google Scholar 

  34. Kufner G, Schlegel H (1979) J Chromatogr 169:141

    Google Scholar 

  35. Ludwig R (1969) Fehler- und Ausgleichsrechnung. Vieweg, Braunschweig

    Google Scholar 

  36. Nill G (1983) Vortrag im Rahmen der Symposien „Fortschritte der Analysentechnik“; Hewlett-Packard

  37. Noack S (1980) Statistische Auswertung von Meß- und Versuchsdaten mit Taschenrechnern und Tischcomputern. de Gruyter, Berlin

    Google Scholar 

  38. Otteneder H, Hezel W (1975) J Chromatogr 109:181

    Google Scholar 

  39. Pohl U, Schweden W, Lessing W, Metz G (1977) Fresenius Z Anal Chem 285:111

    Google Scholar 

  40. Schmutz HR (1980) siehe [2]: 315–343

    Google Scholar 

  41. Sistovaris N (1983) GIT Fachz Lab 27: Suppl. Chromatogr 17

    Google Scholar 

  42. Tausch W (1970) Meßtechnik 80:38

    Google Scholar 

  43. Wahbi AM, Ebel S, Steffens U (1975) Fresenius Z Anal Chem 273:183–187

    Google Scholar 

  44. Walter V (1983) Dissertation Marburg

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Ebel, S. Datenverarbeitung in TLC/HPTLC und HPLC. Z. Anal. Chem. 318, 201–205 (1984). https://doi.org/10.1007/BF00528582

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00528582

Navigation