Summary
In presomite mouse embryos of 51/2–8 days gestation, the development and the fate of the three swellings of the egg cylinder, together with their closely related three main entodermal folds, have been examined in serial sections, using light microscopy. According to their locations in the egg cylinder, the swellings are described as antimesometrial, middle and mesometrial. Until recenthy, the middle swelling was mistakenly described in most publications as the mesometrial swelling. This is due to the fact that the real mesometrial swelling is transferred at an early stage to the ectoplacental cone. The central region of the middle swelling acknowleged here provides the mesoderm supply center. The cavity which appears in the antimesometrial swelling becomes the proamniotic cavity; it is joined by another cavity formed between the outer cell layers of the middle swelling, after the latter has discharged the central mesoderm-building cells. The connecting canal between the two cavities is Sobotta's Amnionnabelgang.
In both lateral mesoderm folds (mesoderm wings), small cavities are formed, which enlarge successively and then coalesce to form the extra-embryonic coelom. As they enlarge they compress and eventually close the Amnionnabelgang, thus separating the proamniotic cavity from the ectoplacental cavity. The circular fold between the mesometrial swelling and the future ectoplacental cone first disappears during the building of the ectoplacental cone, hence it is called the ectoplacental fold. The other fold separating the middle swelling from the mesometrial one is refered to as the chorionic fold, and the last fold separating the middle swelling from the antimesometrial one is the amniotic fold.
Zusammenfassung
An 51/2-8 Tage alten Maus-Embryonen des Praesomiten-Stadiums wurden Bildung und Schicksal der 3 Buckel bzw. der damit eng verbundenen 3 Hauptfalten mittels Serienschnitten lichtmikroskopisch verfolgt. Die 3 Buckel des Eizylinders werden ihrer Lage entsprechend als mesometraler, mittlerer und antimesometraler Buckel bezeichnet. Allein die zwischen antimesometralem und mesometralem Buckel gelegene Anschwellung wurde bisher im Schrifttum irrtümlich als mesometral angesprochen, weil der wirkliche mesometrale Buckel schon sehr früh im Ektoplacentareonus aufgeht. Das Zentrum der hier als mittlerer Buckel erkannten Anschwellung wird zum Mesoderm-Lieferant. Der im antimesometralen Buckel entstehende Hohlraum wird zur Proamnionhöhle und vereinigt sich nach Abfließen des Mesoderms mit dem in der Schale des mittleren Buckels entstandenen Spaltraum zum Amnionnabelgang. In den beiden Mesodermflügeln entstehen allmählich sich vergrößernde Spalträume, die sich um den 8. Tag zum extraembryonalen Coelom vereinigen. Dadurch wird der Amnionnabelgang verschlossen und die Ektoplacentarhöhle von der Amnionhöhle getrennt.
Die zwischen mesometralem Buckel und zukünftigem Ektoplacentareonus gelegene und als erste verstreichende Ringfalte wird mit Ektoplacentarfalte bezeichnet. Die mesometralen und mittleren Buckel trennende Furche wird zur Chorionfalte. Mit Amnionfalte wird die mittleren und antimesometralen Buckel begrenzende Einschnürung angesprochen.
Similar content being viewed by others
Literatur
Arvis, G.: Aspects morphologiques de l'implantation sur la paroi utérine du blastocyste de Souris. C. R. Ass. Anat. 140, 419–431 (1968).
Bonnevie, K.: New facts on mesoderm formation and proamnion derivatives in the normal mouse embryo. J. Morph. 68, 495–545 (1950).
Burckhard, G.: Die Implantation des Eies der Maus in die Uterusschleimhaut und die Umbildung derselben zur Decidua. Arch. mikr. Anat. 57, 528–569 (1901).
Dijjackovskaja, L. I.: The fate of spermatozoa in the genital tract of laboratory mice. Animal Breed. Abstrs. 31, 512 (1963).
Duval, M.: Le placenta des rongeurs: Le placenta de la Souris et du Rat. J. Anat. (Paris) 27, 344–395, 514–612 (1891).
Fawcett, D., Wislocki, G., Waldo, C.: The development of mouse ova in the anterior chamber of the eye and in the abdominal cavity. Amer. J. Anat. 81, 413–444 (1947).
Finn, C. A.: The reaction of the uterus during implantation in the mouse. In: G. E. Lamming and E. C. Amoroso, Reproduction in the female mammal, p. 513–531. London: Butterworths 1967.
Grosser, O.: Vergleichende Anatomie und Entwicklungsgeschichte der Eihäute und der Placenta. Wien u. Leipzig: W. Braumüller 1909.
—: Fruhentwicklung, Eihautbildung und Placentation des Menschen und der Säugetiere. München: J. F. Bergmann 1927.
Jenkinson, J. W.: A reinvestigation of the early stages of the development of the mouse. Quart. J. micr. Sci. 43, 61–81 (1900).
Jolly, J.: Ferester-Tadié: Recherches sur l'oeuf du Rat et de la Souris. Arch. Anat. micr. 32, 323–390 (1936).
Melissinos, K.: Die Entwicklung des Eies der Mäuse (Mus musculus var. alba. und mus musculus rattus albus) von den ersten Furchungs-Phänomenen bis zur Festsetzung der Allantois an der Ektoplacentarplatte. Arch. mikr. Anat. 70, 577–628 (1907).
Mulnard, J. G.: Les propriétés phagocytaires du trophoblaste au cours des premières phase de l'ovo-implantation chez la Souris. Arch. Biol. (Liége) 78, 575–594 (1967).
Otis, E. M., Brent, R.: Equivalent ages in mouse and human embryos. Anat. Res. 120, 33–63 (1954).
Parkes, A. S.: Studies on sex-ratio and related phenomena. Observations on fertility and sex-ratio in mice. Brit. J. exp. Biol. 4, 93–104 (1927).
Potts, D. M.: The ultrastructure of implantation in the mouse. J. Anat. (Lond.) 103, 77–90 (1968).
Reinius, S.: Morphology of the mouse embryo, from the time of implantation to mesoderm formation. Z. Zellforsch. 68, 711–723 (1965).
Rugh, R.: The mouse its reproduction and development. Minneapolis: Burgess1968.
Sato, K.: Über die Entwicklungsgeschichte des Mäuseeies (1. Mitt.). Die intratubare Entwicklung desselben. Okayama-Igakkai-Zasshi. 48, 423–441 (1936).
—: Über die Entwicklungsgeschichte des Mäuseeies (2. Mitt.).Die intrauterine Entwicklung desselben, besonders der Entstehungsmechanismus des Amnions. Okayama-Igakkai-Zasshi. 48, 792–832 (1936).
Selenka, E.: Studien über Entwicklungsgeschichte der Tiere. Wiesbaden: 1. Heft (1883) und 2. Heft (1884).
Snell, G. D.: Biology of the laboratory mouse. Philadelphia: Blackistone Co. 1941.
Sobotta, J.: Die Entwicklung des Eies der Maus vom Schluß der Furchungsperiode bis zum Auftreten der Amniosfalten. Arch. mikr. Anat. 61, 274–330 (1902).
—: Die Entwicklung des Eies der Maus vom ersten Auftreten des Mesoderms an bis zur Ausbildung der Embryonalanlage und dem Auftreten der Allantois. Arch. mikr. Anat. 78, 271–352 (1911).
Starck, D.: Ontogehie und Entwicklungsphysiologie der Säugetiere. In: J.-G. Helmcke, H. v. Lengerken und D. Starck (ed.), Handbuch der Zoologie, Bd. 8, S. 1–276. Berlin: W. de Gruyter & Co. 1959.
Szabo, K. T., Free, S. M., Birkhead, H. A., Gay, P. E.: Predictability of pregnancy from various signs of mating in mice and rats. Amer. Ass. Lab. Anim. Care 19, 822–825 (1969).
Theiler, K.: Die Anlage des Vorderdarmes bei der Hausmaus und die Furchenbildung am Eizylinder. Z. Anat. Entwickl.-Gesch. 128, 40–46 (1969).
Wilson, I. B.: A new factor associated with implantation of the mouse egg. J. Reprod. Fertil. 5, 281–282 (1963).
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Arbeit unter Leitung von Prof. Dr. F. Strauss mit Unterstützung (Gesuch Nr. 1507) des Schweizerischen Nationalfonds zur Förderung der wissenschaftlichen Forschung.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Razek, H.A. Neue Ansichten über die Differenzierung des Maus-Keimes im Praesomiten-Stadium. Z. Anat. Entwickl. Gesch. 135, 265–278 (1972). https://doi.org/10.1007/BF00519038
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00519038