Skip to main content

Advertisement

Log in

Summary

Summary of reasons for post-operative complications concerning the fracture of the femoral neck. Discussion of the position and construction peculiarities of the Pugh “Gliding” pin. Operation technique perculiarities. Technical improvements.

Résumé

Coup d'œil au dessus des causes des complicationes postopératives des fractures du col du fémur. Conférence de la position de clou et des marques de construction des clous glissement à Pugh. Particularitées du technique d'opération. Corrections de technique.

Zusammenfassung

Überblick über Ursachen postoperativer Komplikationen der Schenkelhalsfrakturen. Besprechung der Nagellage und Konstruktionsmerkmale des Gleitnagels nach Pugh. Besonderheiten der Operationstechnik. Technische Verbesserungen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Cocchi, U., Thurn, P.: Einfürhrung in die Röntgendiagnostik, S. 105. Stuttgart: Thieme 1967.

    Google Scholar 

  • Ender, J.: Probleme beim frischen Schenkelhalsbruch. Verh. öst. Ges. Unf.-Chir. 3, 3 (1968).

    Google Scholar 

  • Forgon, M.: Aussprache. Verh. öst. Ges. Unf.-Chir. 3, 55 (1968).

    Google Scholar 

  • Hackstock, H., Hackstock, M. H.: Stabilitätsuntersuchungen verschiedener Osteosynthesematerialien beim Schenkelhalsbruch. Verh. öst. Ges. Unf.-Chir. 3, 53 (1968).

    Google Scholar 

  • Jahna, H., Kocenda, F., Riedl, W.: Kopfnekrosen. Verh. öst. Ges. Unf.-Chir. 3, 139 (1968).

    Google Scholar 

  • Kazár, Gy., Manninger, J., Szabo, L.: Sind wiederholte Nagelungen bei Schenkelhalsbrüchen berechtigt? Arch. orthop. Unfall-Chir. 59, 36 (1966).

    Google Scholar 

  • Krotscheck, H.: Die Böhler-Nageltechnik. Verh. öst. Ges. Unf.-Chir. 3, 65 (1968).

    Google Scholar 

  • Lange, M., Hipp, E.: Gefäßveränderungen bei posttraumatischen Hüftkopfnekrosen. Z. Orthop. 92, 513 (1960).

    Google Scholar 

  • Leitz, G.: Prognose und therapeutische Konsequenzen bei medialen Schenkelhalsfrakturen. Arch. orthop. Unfall-Chir. 59, 328 (1966).

    Google Scholar 

  • Lentz, W.: Behandlungsergebnisse bei der medialen Schenkelhalsfraktur. Langenbecks Arch. klin. Chir. 281, 260 (1955).

    Google Scholar 

  • Müller, M. E., Allgöwer, M., Willeneger, H.: Manual der Osteosynthese, S. 142. Berlin-Heidelberg-New York: Springer 1969.

    Google Scholar 

  • Ottolenghi, C. E.: Frakturen des Schenkelhalses. Triangel (D) 8, 226 (1968).

    Google Scholar 

  • Pannike, A., Meyer, J., Rueff, F. L.: Frakturwinkel und Heilverlauf bei der Schenkelhalsfraktur. Verh. öst. Ges. Unf.-Chir. 3, 110 (1968).

    Google Scholar 

  • Povacz, F.: Ursachen der Pseudarthrosen nach operierten Schenkelhalsfrakturen. Verh. öst. Ges. Unf.-Chir. 3, 137 (1968).

    Google Scholar 

  • Reichelt, A.: Zur Frage der Schenkelhalsbrüche steroidbehandelter chronischer Polyarthritis. Arch. orthop. Unfall-Chir. 59, 260 (1966).

    Google Scholar 

  • Reimers, C.: Problematik des Schenkelhalsbruches. Zbl. Chir. 85, 78 (1960).

    Google Scholar 

  • —— Zum Prinzip der Gleitosteosynthese bei Versorgung medialer Schenkelhalsbrüche. Verh. öst. Ges. Unf.-Chir. 3, 77 (1968).

    Google Scholar 

  • Rettig, H.: Zur Behandlung der Spätschäden nach Schenkelhalsfrakturen. Arch. orthop. Unfall-Chir. 59, 138 (1966).

    Google Scholar 

  • Rütt, A.: Polyarthritis und Femurkopfnekrose. Arch. orthop. Unfall-Chir. 59, 114 (1966).

    Google Scholar 

  • Trueta, J.: Die Anatomie der Gefäße des Oberschenkelkopfes und ihre Empfindlichkeit gegenüber traumatischer Schädigung. Verh. öst. Ges. Unf.-Chir. 3, 18 (1968).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Papadopulos, J.S. Zum Schenkelhals-Gleitnagel nach Pugh. Arch orthop Unfall-Chir 69, 205–219 (1971). https://doi.org/10.1007/BF00416261

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00416261

Navigation