Skip to main content
Log in

Untersuchungen über die Sehschärfe für bewegte Objekte

II. Vergleich von horizontaler und kreisförmiger Projektion der Sehzeichen

Visual acuity of moving objects

II. Horizontal and circular movements of the test objects have been compared

  • Published:
Albrecht von Graefes Archiv für klinische und experimentelle Ophthalmologie Aims and scope Submit manuscript

Summary

In the horizontal plane the angular velocity is fourtimes as much as in the circular. The circular eye movement is the result of a high coordination of all eye-muscles, the horizontal eye movement on the other side is the most simple one.

In the horizontal plane the visual acuity of moving objects is binocular better than monocular. Whith movable head the visual acuity is better than with fixed head. The visual acuity of moving objects is worse with older people than with younger. Monocularly the visual acuity is better when the test object comes from the temporal side than from nasal.

There are differences in the right or left part of the field of gaze. If the objects are coming of the right side and we test either the right or the left side of the field of gaze, the visual acuity is better on the right side.

With patients with high myopia the visual acuity of moving objects is relatively bad. Aphagic patients have a normal visual acuity of moving objects. The explanation of this fact is, that the moving objects are only seen in the central area of fixation.

Zusammenfassung

Vergleich der Sehschärfe für bewegte Objekte bei kreisförmiger und bei horizontaler Projektion der Sehzeichen. Bei horizontaler Projektion werden bis viermal so hohe Geschwindigkeiten erreicht als bei kreisförmiger. Entscheidend ist, daß die kreisförmige Augenbewegung sehr viel komplizierter ist als die horizontale Augenbewegung.

Bei horizontaler Projektion ist die S. f. b. O. beidäugig besser als einäugig. Der freibewegliche Kopf kann die S. f. b. O. verbessern. Ältere Menschen sehen sowohl bei freibeweglichem als auch bei fixiertem Kopf wesentlich schlechter als jüngere Menschen. Die S. f. b. O. ist außerdem richtungsabhängig. Bei monocularer Prüfung werden von außen her kommende Sehzeichen besser erkannt als solche von innen her. Für Sehzeichen, die von rechts kommen, ist das rechte Blickfeld wertvoller als das linke. Weiterhin sind die zentralen Blickfeldanteile besonders empfindlich für Unterbrechungen, die peripheren weniger. Aus diesen Versuchen läßt sich schließen, daß das genaue Auffassen der Objekte vor allem in den zentralen Anteilen des Blickfeldes stattfindet. Hochgradig Kurzsichtige haben eine schlechte Sehschärfe für bewegte Objekte. Linsenlose Patienten haben die gleich gute Sehschärfe wie normale, gleichglültig, ob sie mit Kontaktglas oder mit Starbrille korrigiert sind. Bei der S. f. b. O. kommt es nur auf die Abbildung im zentralen Fixationsareal an.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Burg, A., and S. F. Hulbert: Dynamic visual acuity as related to age, sex and static acuity. J. appl. Psychol. 45, 111–116 (1961).

    Google Scholar 

  • Dieker, P., u. H. Honegger: Registrierung kreisförmiger Augenbewegungen. Ber. dtsch. ophthal. Ges. 68, 477–479 (1968).

    Google Scholar 

  • Hager, G.: Das Blickfeld und Umblickfeld bei gesunden Normalsichtigen. Klin. Mbl. Augenheilk. 132, 656–670 (1958).

    Google Scholar 

  • —: Die Bedeutung von Gesichtsfeld- und Blickfeldausfällen durch Brillenrahmen. Klin. Mbl. Augenheilk. 139, 543–553 (1961).

    Google Scholar 

  • Honegger, H., u. W. D. Schäfer: Registrierung von Augenbewegungen als Beitrag zur Untersuchung der Sehschärfe für bewegte Objekte. Albrecht v. Graefes Arch. Ophthal. 166, 601–616 (1964).

    Google Scholar 

  • Jaeger, W., u. H. Honegger: Untersuchungen über die Sehschärfe für bewegte Objekte. I. Mitt. Der Einfluß von Augenkrankheiten auf die Sehschärfe für bewegte Objekte. Albrecht v. Graefes Arch. Ophthal. 166, 583–600 (1964).

    Google Scholar 

  • Ludwigh, E.: Visual acuity while one is viewing a moving object. Arch. Ophthal. 42, 14–22 (1949).

    Google Scholar 

  • Miller, I. W., and E. Ludwigh: The effect of relative motion on visual acuity. Surv. Ophthal. 7, 83–116 (1962).

    Google Scholar 

  • Schober, H., H. Munker u. W. Grimm: Zur Erkennbarkeit bewegter Objekte: Dynamische Sehschärfe. Klin. Mbl. Augenheilk. 151, 399–402 (1967).

    Google Scholar 

  • Weissmann, S., and C. M. Freeburne: Relationship between static and dynamic visual acuity. J. exp. Psychol. 70, 141–146 (1965).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

I. Mitteilung: Albrecht v. Graefes Arch. klin. exp. Ophthal. 166, 583–600 (1964).

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Honegger, H., Schäfer, W.D. & Jaeger, W. Untersuchungen über die Sehschärfe für bewegte Objekte. Albrecht von Graefes Arch. Klin. Ophthalmol. 178, 132–146 (1969). https://doi.org/10.1007/BF00414378

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00414378

Navigation