Summary
-
1.
Wood Ants (Formica rufa group) are capable of visual locality and object recognition. In spontaneous choice tests three features, “white area”, “black area”, and “vertical black-white-borders” release particularly numerous directed runs.
-
2.
Vertically striped patterns have a greater releasing value than horizontally striped patterns.
-
3.
The releasing factor involved is the vertical continuity of the light-dark border.
-
4.
Striped patterns which deviate 10° and more from the vertical lose progressively in releasing value.
-
5.
Vertical edges, up to a height of 26° above the horizon, release more frequently directed runs than horizontal edges.
-
6.
A horizontally displaced vertical black-white border loses progressively stimulus value up to a displacement of 1° (visual angle). With still greater displacement the stimulus value remains constant.
-
7.
A vertically displaced horizontal black-white-border gains progressively, from a displacement of 3° onward, in stimulus value.
-
8.
The limit of physiological visual acuity (minimum separabile) is about one half of a degree. Black and white stripes of this width are at this point no longer distinguished from one another.
-
9.
The angle of divergence between optical axes of the ommatidia (morphological visual acuity) ranges from 9° to 10°.
-
10.
The receptive field for black area extends from the horizon of the ant to a hight of 40°.
-
11.
Under the experimental conditions the ants spontaneously prefer in every case the more closed figure, independent of the type of configuration.
-
12.
The alternatives “disrupted-compact” and “vertical contrast border-horizontal contrast border” are two independent variables in the vision of ants, since the spontaneous preference for vertical stripes cannot be changed by training whereas that for the more compact figure can.
-
13.
During training ants learn to distinguish between figures of different degrees of disruption independent of the type of disruption.
-
14.
The existence of four visual detector mechanisms is concluded from the findings: the darkness detector, the brightness detector, the vertical edge detector and the disruption detector.
Zusammenfassung
-
1.
Rote Waldameisen (Formica rafa-Gruppe) verfügen über optische Orts- und Objektkenntnisse. Im Spontanwahlversuch lösen 3 Merkmale „Weiße Fläche“, „Schwarze Fläche“ und „vertikale Schwarz-Weiß-Grenze“ besonders zahlreiche Anläufe aus.
-
2.
Vertikale Streifenmuster haben einen höheren Auslösewert als horizontale Streifenmuster.
-
3.
Der auslösende Faktor ist dabei die vertikale Kontinuität der Hell-Dunkel-Grenzen.
-
4.
Streifenmuster, die 10° und mehr von der Vertikalen abweichen, verlieren stetig an Reizwert.
-
5.
Vertikale Kanten lösen bis zu einer Höhe von 26° über dem Horizont stärker Anläufe aus als horizontale Kanten.
-
6.
Eine horizontal versetzte vertikale Schwarz-Weiß-Grenze verliert stetig an Reizwert bis zu einer Versetzung von 1° (Sehwinkel). Bei noch stärkerer Versetzung bleibt der Reizwert konstant.
-
7.
Eine vertikal versetzte, horizontale Schwarz-Weiß-Grenze gewinnt ab einer Versetzung von 3° und mehr stetig an Reizwert.
-
8.
Der Grenzwert der physiologischen Sehschärfe (Minimum separabile) beträgt rund ein halbes Grad. Schwarze und weiße Streifen dieser Breite werden gerade nicht mehr unterschieden.
-
9.
Der Divergenzwinkel zwischen den optischen Achsen der Ommatidien (morphologische Sehschärfe) beträgt 9–10°.
-
10.
Das receptive Feld für schwarze Fächen erstreckt sich vom Horizont der Ameisen bis zu einer Höhe von 40°.
-
11.
Die Ameisen bevorzugen spontan unter den geprüften Bedingungen unabhängig von der Art der Aufgliederung in jedem Fall die jeweils geschlossenere Figur.
-
12.
Die Alternativen „Gegliedert-Ungegliedert“, „Vertikal-Horizontal“ sind für die Ameisen zwei unabhängige Variable, da gegen die Spontanbevorzugung vertikaler Streifen keine Dressur möglich ist, wohl aber auf die stärker gegliederte Figur.
-
13.
Ameisen haben die Fähigkeit, bei Lernvorgängen Figuren unabhängig von der Art der Gliederung nach dem relativen Grad der Gliederung zu unterscheiden.
-
14.
Aus den Befunden wird auf die Existenz von vier Detektormechanismen geschlossen: den Dunkeldetektor, den Helldetektor, den Vertikalkantendetektor und den Gliederungsdetektor.
Similar content being viewed by others
Literatur
Autrum, H. J.: Neue Versuche zum optischen Auflösungsvermögen fliegender Insekten. Experientia (Basel) 5, 271–277 (1949).
—: Die Sehschärfe pigmentfreier Pacettenaugen von Calliphora erythrocephala. Biol. Zbl. 80, 1–4 (1961).
Baerends, G. P.: Fortpflanzungsverhalten und Orientierung der Grabwespe Ammophila campestris. T. Entomol. 84, 71–275 (1941).
Baumgärtner, H.: Der Formensinn und die Sehschärfe der Bienen. Z. vergl. Physiol. 7, 56–143 (1928).
Beusekom, G. P.: Some experiments on the optical orientation in Philanthus triangulum Fabr. Behaviour 1, 195–225 (1948).
Brun, R.: Die Raumorientierung der Ameisen und das Orientierungsproblem im Allgemeinen. Jena: G. Fischer 1914.
Brunner, G.: Über die Sehschärfe der Elritze (Phoxinus laevis) bei verschiedenen Helligkeiten. Z. vergl. Physiol. 21, 296–316 (1934).
Burtt, E. T., and W. T. Catton: The properties of single unit discharges in the optic lobe of the locust. J. Physiol. (Lond.) 154, 53–82 (1960).
—: Resolving power of the compound eye. (Biological receptor mechanisms.) Symp. Soc. exp. Biol. 16, 52–85 (1962a).
—: A diffraction theory of insect vision. I. An experimental investigation of visual acuity and image formation in the compound eyes of three species of insects. Proc. Roy. Soc. B 157, 53–82 (1962b).
Cavonius, L. R., and A. W. Schumacher: Human visual acuity measured with colored test objects. Science 152, 1276–1277 (1966).
Ehrenhardt, H.: Formensehen und Sehschärfebestimmungen bei Eidechsen. Z. vergl. Physiol. 24, 248–304 (1937).
Gavel, L. v.: Die kritische Streifenbreite als Maß für die Sehschärfe bei Drosophila melanogaster. Z. vergl. Physiol. 27, 81–135 (1940).
Hassenstein, B.: Ommatidienraster und afferente Bewegungsintegration. Z. vergl. Physiol. 33, 301–326 (1951).
Hecht, S., and E. Wolf: The visual acuity of the honeybee. J. gen. Physiol. 12, 727–760 (1929).
Hertz, M.: Die Organisation des optischen Feldes bei der Biene. I. Z. vergl. Physiol. 8, 693–748 (1929).
—: Die Organisation des optischen Feldes bei der Biene. II. Z. vergl. Physiol. 11, 107–145 (1930).
—: Die Organisation des optischen Feldes bei der Biene. III. Z. vergl. Physiol. 14, 629–674 (1931).
—: Zur Physiologie des Formen- und Bewegungssehens III. Figurale Unterscheidung und reziproke Dressuren bei der Biene. Z. vergl. Physiol. 24, 413–442 (1935).
Ilse, D.: Zur Formwahrnehmung der Tagfalter. I. Spontane Bevorzugung von Formmerkmalen durch Vanessen. Z. vergl. Physiol. 17, 537–556 (1932).
Jacobs-Jessen, U. F.: Zur Orientierung der Hummel und einiger anderer Hymenopteren. Z. vergl. Physiol. 41, 597–641 (1959).
Jander, R.: Die optische Richtungsorientierung der Roten Waldameise (Formica rufa L.) Z. vergl. Physiol. 40, 162–238 (1957).
—: Orientation. Ann. Rev. Entomol. 8, 95–114 (1963).
—: Die Detektortheorie optischer Auflösemechanismen. Z. Tierpsychol. 21, 302–307 (1963).
—, u. C. Voss: Die Bedeutung von Streifenmustern für das Formensehen der Roten Waldameise (Formica rufa L.) Z. Tierpsychol. 20, 1–9 (1963).
Kalmus, H.: Photohorotaxis, eine neue Reaktionsart, gefunden an den Eilarven von Dixippus. Z. vergl. Physiol. 24, 644–655 (1943).
Kugler, H.: Hummeln als Blütenbesucher. Ergebn. Biol. 19, 143–323 (1943).
Markl, H.: Borstenfelder an den Gelenken als Schweresinnesorgane bei Ameisen und anderen Hymenopteren. Z. vergl. Physiol. 45, 475–569 (1962).
Michieli, S.: Analyse der skototaktischen (perigrammotaktischen) Reaktionen bei Arthropoden. Head. Scient. Art. Slovenica Cl. IV. Hist. nat. med. 5, 237–286 (1959).
Payton, C. R., and L. Blake: Difference limen for perception of the vertical in monkeys. Percept. Mot. Skills 19, 455–461 (1964).
Reid, J. B., D. L. Medin, and R. T. Davis: Perception of verticallity by monkeys. J. comp. physiol. Psychol. 60, 208–212 (1965).
Sägesser, H., u. M. Lüscher: Über die Orientierung der Larve von Rhadinoceraea micans Kl. (Irisblattwespe). Rev. Suisse. Zool. 66, 343–346 (1959).
Sanders, W.: Ein Beitrag zum Verhalten von Oscinella frit. L. bei der Eiablage. Z. angew. Zool. 47, 335–341 (1960).
Sturdza, S. A.: Drehscheibenversuche mit Roten Waldameisen. Acad. Roumaine. Bull. Sec. Scient. 24, 530–542 (1942a).
—: Beobachtungen über die stimulierende Wirkung lebhaft beweglicher Ameisen auf träge Ameisen. Acad. Roumaine, Bull. Sec. Scient. 24, 543–546 (1942b).
—: Nachbewegungen der Roten Waldameisen auf der Drehscheibe. Acad. Roumaine, Bull. Sec. Scient. 24, 597–604 (1942c).
Sturdza, S. A.: Über die Verschiedenheit optischer Orientierungsreaktionen der Roten Waldameise bei Tageslicht und bei künstlichem Licht. Acad. Roumaine, Bull. Sec. Scient. 24, 659–667 (1942d).
Sutherland, N. S.: Shape discrimination and receptive fields. Nature (Lond.) 197, 118–122 (1963).
Tinbergen, N.: Über die Orientierung des Bienenwolfes (Philanthus triangulum Fabr.) Z. vergl. Physiol. 16, 305–334 (1932).
—: Über die Orientierung des Bienenwolfes (Philanthus triangulum Fabr.). III. Die Bevorzugung bestimmter Wegmarken. Z. vergl. Physiol. 25, 292–334 (1938).
Tischler, W.: Ein Beitrag zum Formensehen der Insekten. Zool. Jb. allgem. Zool. Physiol. 57, 157–202 (1936).
Wallace, G. K.: Visual perception and behavior in the desert locust. Anim. Behav. 6, 242–243 (1958a).
—: Some experiments on form perception in the nymphs of the dessert locust, Schistocerca gregaria Forscal. J. exp. Biol. 35, 765–775 (1958b).
Wehner, R., u. M. Lindauer: Zur Physiologie des Formensehens bei der Honigbiene. I. Winkelunterscheidung an vertikal orientierten Streifenmustern. Z. vergl. Physiol. 52, 290–324 (1966).
Wiechert, E.: Zur Frage der Koordination des subjektiven Sehraumes der Biene. Z. vergl. Physiol. 25, 453–493 (1938).
—: Experiments on visually controlled orientation in the desert locust, Schistocerca gregaria Forscal. Anim. Behav. 10, 361–369 (1962).
Williams, L. H.: The feeding habits and food preference of Acrididae and factors which determine them. Trans. Roy. Entomol. Soc. (Lond.) 105, 423–452 (1954).
Wolf, E.: Sehschärfeprüfungen an Bienen im Freilandversuch. Z. vergl. Physiol. 14, 746–752 (1931).
—: Das Verhalten von Bienen gegenüber flimmernden Feldern und bewegten Objekten. Z. vergl. Physiol. 20, 151–161 (1934).
—: Der Einfluß von intermittierender Reizung auf die optischen Reaktionen von Insekten. Naturwissenschaften 23, 369–371 (1935).
—: Flicker and reaktions of bees to flowers. J. gen. Physiol. 20, 511–518 (1937).
—, and G. Zerrahn-Wolf: The effect of lightintensity area and flickerfrequency on the visual reactions of the honeybee. J. gen. Physiol. 18, 853–863 (1935).
Yarczower, M., M. L. Wolbarsht, W. D. Galloway, K. E. Fligsten, and R. Malcolms: Visual acuity in a stumptail macaque. Science 152, 1392–1393 (1966).
Zerrahn, G.: Formdressur und Formunterscheidung bei der Honigbiene. Z. vergl. Physiol. 20, 117–150 (1933).
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Voss, C. Über das Formensehen der roten Waldameise (Formica rufa-Gruppe). Zeitschrift für vergleichende Physiologie 55, 225–254 (1967). https://doi.org/10.1007/BF00349601
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00349601