Zusammenfassung
Es wird (S. 223,224) auseinandergesetzt, aus welchen Gründen ein vergleichendes Studium der Rückenmarksreflexe bei Fischen verlohnt, und was für allgemeine Schlüsse am Ende einer Untersuchung möglichst zahlreicher Fischtypen beantwortet werden können.
Die allgemeinen Richtlinien, nach denen die geplante Untersuchung durchgeführt werden soll, werden angegeben.
In dieser I. Mitteilung sind 3 Typen: Crenilabrus, Sargus, Uranoscopus behandelt; es werden zahlreiche lokomotorische Reflexe beschrieben, ihre Abhängigkeit von Reizart, Reizstärke und Reizort und ferner von der Höhe der Rückenmarksdurchtrennung dargestellt. Die Ergebnisse finden sich jeweils am Schluß der einzelnen besprochenen Typen.
Literatur
Holst, E., v.: Z. vgl. Physiol. 20, 582 (1934).
: Z. vgl. Phys. 21, 658 (1934).
: Pflügers Arch. 235, 345 (1935).
: Pflügers Arch. 236, 149 (1935).
: Pflügers Arch. 236, 515 (1935).
Pflügers Arch. 237, 93.
: Pflügers Arch. 237, 356 (1936).
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Naples Biological Scholar, and Senior Hulme Research Scholar.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
v. Holst, E., Le Mare, D.W. Bausteine zu einer vergleichenden Physiologie der lokomotorischen Reflexe bei fischen. Z. f. vergl. Physiologie. 23, 223–236 (1936). https://doi.org/10.1007/BF00344196
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00344196