Advertisement

Archiv für Psychiatrie und Nervenkrankheiten

, Volume 229, Issue 3, pp 259–266 | Cite as

Pupillenreflexstörungen bei Infarkten der Arteria cerebri posterior

II. Pupilloperimetrischer Nachweis von Parazentralskotomen
  • R. Reuther
  • H. Krastel
  • E. Alexandridis
Article
  • 15 Downloads

Zusammenfassung

Vier Fälle mit umschriebenen polnahen Infarkten im Versorgungsgebiet der Arteria cerebri posterior und homonymen Parazentralskotom zeigten einen Verlust von pupillomotorischer Empfindlichkeit innerhalb der Skotome. Dies unterstützt frühere gleichartige Befunde bei Patienten mit homonymer Hemianopsie infolge ausgedehnter Posteriorinfarkte.

Schlüsselwörter

Störungen des Pupillenlichtreflexes homonyme Parazentralskotome pupillographische Perimetrie 

Disturbances of the pupil reflex associated with homonymous hemianopic paracentral scotoma

Summary

Four cases with isolated cerebral infarction near the occipital pole resulting in homonymous hemianopic paracentral scotoma showed loss of pupillomotor sensitivity within the scotomatous defects. This supports previous similar findings in patients with homonymous hemianopia due to larger infarctions in the posterior cerebral artery territory.

Key words

Disturbances of the pupil reflex Homonymous hemianopic paracentral scotoma Pupillographic perimetry 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Alexandridis E (1971) Pupillographie. Anwendungsmöglichkeiten als objektive Untersuchungsmethode der Netzhautsinnesfunktion. Hüthig, HeidelbergGoogle Scholar
  2. Alexandridis E, Krastel H (1972) Ein tragbares Infrarot-Reflexpupillometer. Ber Dtsch Ophthalmol Ges 71:652–654Google Scholar
  3. Alexandridis E, Krastel H, Reuther R (1979) Pupillenreflexstörung bei Läsionen der oberen Sehbahn. Albrecht v Graefes Arch Klin Exp Ophthalmol 209:199–208Google Scholar
  4. Allen TD, Carman HF (1938) Homonymous hemianopic paracentral scotoma. Arch ophthalm 20:846–849Google Scholar
  5. Harms H, Aulhorn E, Ksinsik R (1973) Die Ergebnisse pupillomotorischer Perimetrie bei Sehhirnverletzten und die Vorstellungen über Verlauf der Lichtreflexbahn. In: Dodt E v, Schrader KE (Hrsg) Die normale und die gestörte Pupillenbewegung. München, S 72–82Google Scholar
  6. Müller-Jensen A, Hellner KA (1977) Die Bedeutung der hemianopischen Pupillenlichtreaktion für die Beurteilung der homonymen Hemianopsie. Zentralbl Ges Neurol Psychiatr 218:282Google Scholar
  7. Reuther R, Alexandridis E, Krastel H (1980) Pupillenreflexstörungen bei Infarkten der A. cerebri posterior I. Pupilloperimetrischer Nachweis. Arch Psychiat Nervenkr (im Druck)Google Scholar
  8. Wernicke G (1883) Über hemianopische Pupillenreaktion. Fortschr Med 1: 49–53Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1981

Authors and Affiliations

  • R. Reuther
    • 1
  • H. Krastel
    • 2
  • E. Alexandridis
    • 2
  1. 1.Neurologische Univ.-KlinikBundesrepublik Deutschland
  2. 2.Abt. Klin. Exp. OphthalmologieUniv.-AugenklinikHeidelbergBundesrepublik Deutschland

Personalised recommendations