Skip to main content
SpringerLink
Log in

Untersuchungen zur humoralen Immunität bei Pyrrhocoris apterus L. und Galleria mellonella F.

Results concerning humoral immunity of Pyrrhocoris apterus L. and Galleria mellonella F.

  • Published:
Zeitschrift für vergleichende Physiologie Aims and scope Submit manuscript

Summary

  1. 1.

    Among the bacterial strains Pseudomonas aeruginosa, Serratia marcescens, and Escherichia coli the first one exerts the strongest and the last one the weakest virulence upon Pyrrhocoris apterus and caterpillars of Galleria mellonella.

  2. 2.

    In contrast to caterpillars of Galleria, Pyrrhocoris bugs cannot be actively immunized by injections of a vaccine consisting of heatkilled Pseudomonas bacteria.

  3. 3.

    Passive immunization of Pyrrhocoris by injections of hemolymph taken from immunized Galleria caterpillars does not cause a significant protection from an infection by Pseudomonas bacteria.

  4. 4.

    Active immunity of Galleria caterpillars is already observed 6 hours after vaccination. It culminates 24–48 hours later and is no longer demonstrable on and after the sixth day since vaccination.

  5. 5.

    Actinomycin C does not prevent active immunization of Galleria.

  6. 6.

    Studies on the protein patterns in the hemolymph of Galleria by discelectrophoresis revealed no significant variations of protein components during immunization.

  7. 7.

    Incorporation of 3H-tyrosine in hemolymph fractions was inhibited by vaccinating Galleria, probably by blocking up tyrosine oxidase. The radioactive tyrosine is not, in any case, incorporated in a fraction of immune hemolymph lacking the hemolymph of non-immunized individuals.

  8. 8.

    Lysozyme injections in concentrations of 0.5–1% (in contrast to 3%) into Galleria made them successfully withstand infections from Pseudomonas injected 24 hours later. This immunity could not be observed when the infection took place immediately after lysozyme injection.

Zusammenfassung

  1. 1.

    Von den getesteten Bakterienstämmen Pseudomonas aeruginosa, Serratia marcescens und Escherichia coli hat der erste die höchste, der letzte die geringste Virulenz gegenüber Pyrrhocoris apterus und Galleria-mellonella-Raupen.

  2. 2.

    Pyrrhocoris apterus läßt sich durch Injektion einer Vakzine aus hitzegetöteten Pseudomonas-Bakterien im Gegensatz zu Galleria-Raupen nicht aktiv immunisieren.

  3. 3.

    Eine passive Übertragung des Galleria-Immunfaktors auf Pyrrhocoris apterus ist nicht möglich.

  4. 4.

    Die aktive Immunität von Galleria-Raupen ist 6 h nach der Vakzination feststellbar, erreicht 24–48 h später ihren Höhepunkt und ist 5 d später nicht mehr nachzuweisen.

  5. 5.

    Die Synthese des Immunfaktors von Galleria ist durch Actinomycin C nicht signifikant hemmbar.

  6. 6.

    Das Protein-Elektropherogramm der Hämolymphe von Galleria zeigt im Laufe des Immunisierungsvorganges keine auffälligen Veränderungen der Proteinkomponenten.

  7. 7.

    Die Immunisierung führt bei Galleria zu einer Hemmung der Inkorporation von 3H-Tyrosin, wahrscheinlich durch Blockierung der Tyrosinoxidase. Das radioaktive Tyrosin wird jedenfalls nicht durch eine Fraktion der Immunhämolymphe inkorporiert, die der Normalhämolymphe fehlt.

  8. 8.

    Die Injektion von Lysozym in 0,5–1%iger Lösung (nicht in 3%iger) schützt Galleria vor einer 24 h später (nicht vor einer unmittelbar danach) vorgenommenen Infektion.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Ambrosius, H., u. R. Lehmann: Beiträge zur Immunbiologie poikilothermer Wirbeltiere. II. Immunologische Untersuchungen an Schildkröten (Testudo hermanni Gmelin). Z. Immun.-Forsch. 128, 81–104 (1964).

    Google Scholar 

  • —: Beiträge zur Immunbiologie poikilothermer Wirbeltiere. III. Der Einfluß von Adjuvantien auf die Antikörperproduktion von Knochenfischen (Teleostei). Acta biol. med. germ. 14, 830–844 (1965).

    Google Scholar 

  • —, u. W. Schäker: Beiträge zur Immunbiologie poikilothermer Wirbeltiere. I. Immunologische Untersuchungen an Karpfen (Cyprinus carpio L.). Zool. J. Physiol. 71, 73–88 (1964).

    Google Scholar 

  • Ballowitz, L.: Die Entwicklung der Blutgruppenmerkmalo und Hämagglutinine mit ontogenetisehen und phylogenetischen Betrachtungen. Ergebn. inn. Med. Kinderheilk. 22, 1–57 (1965).

    Google Scholar 

  • Bang, F. B.: Serological aspects of immunity in invertebrates. Nature (Lond.) 196, 88–89 (1962).

    Google Scholar 

  • Bernheimer, A. W., E. Caspari, and A. D. Kaiser: Studies on antibody formation in caterpillars. J. Exp. Zool. 119, 23–35 (1962).

    Google Scholar 

  • Bettini, S.: Acquired immune response of the house fly, Musca, domestica (Linnaeus), to injected venom of the spider Latrodectus mactans tredecimguttatus (Rossi). J. Invert. Path. 7, 378–383 (1965).

    Google Scholar 

  • Bisset, K. A.: Bacterial infection and immunity in lower vertebrates and invertebrates. J. Hyg. (Lond.) 45, 128–135 (1947).

    Google Scholar 

  • Boorman, K. E., u. B. E. Dodd: Blutgruppen-Serologie. Einführung in ihre Theorie, Methodik und praktische Anwendung. Stuttgart: Gustav Fischer 1964.

    Google Scholar 

  • Boyd, W. C., and H. Bernard: Quantitative changes in antibodies and globulin fractions in sera of rabbits injected with several antigens. J. Immunol. 33, 111–122 (1937).

    Google Scholar 

  • Briggs, J. D.: Humoral immunity in lepidopterous larvae. J. Exp. Zool. 138, 155–188 (1958).

    Google Scholar 

  • —: Immunological responses. In: M. Rockstein, Physiology of Insecta, vol. III, p. 259–283. New York and London: Academic Press 1964.

    Google Scholar 

  • Büchi, J., u. X. Perlia: DieActinomycine. Antibiotica et Chemotherapia, Bd. 5. Basel u. New York: S. Karger 1958.

    Google Scholar 

  • Crowley, G. J.: Studies in arthropod serology. II. An invertebrate response to injected antigenic materials. Wasmann J. Biol. 22, 185–224 (1964).

    Google Scholar 

  • Cushing, J. E., N. L. Calaprice, and G. Trump: Blood group ractive substances in some marine invertebrates. Biol. Bull. 125, 69–80 (1963).

    Google Scholar 

  • Evans, E. E., S. P. Kent, M. H. Attleberger, C. Seibert, R. E. Bryant, and B. Booth: Antibody synthesis in poikilothermic vertebrates. Ann. N.Y. Acad. Sci. 126, 629–646 (1965).

    Google Scholar 

  • Finstad, J.: Phylogeny of immune response. Immune response of the lamprey. Fed. Proe. 23, 285 (1964).

    Google Scholar 

  • Frings, H., E. Goldberg, and J. C. Arentzen: Antibacterial action of the blood of the large milkweed bug. Science 108, 689–690 (1948).

    Google Scholar 

  • Gäumann, E.: Immunreaktionen und Immunität bei Pflanzen. Schweiz. Z. Path. 7, 407 (1944).

    Google Scholar 

  • —: Über Abwehrreaktionen bei Pflanzen. Zbl. Bakt. I 158, 205 (1952).

    Google Scholar 

  • Gingrich, R. E.: Acquired humoral immune response of the large milkweed bug Oncopeltus fasciatus (Dallas) to injected materials. J. Insect Physiol. 10, 179–194 (1964).

    Google Scholar 

  • Glaser, R. W.: On the existence of immunity principles in insects. Psyche (Stuttg.) 25, 39–46 (1918).

    Google Scholar 

  • —: Acquired immunity in silkworms. J. Immunol. 10, 651–662 (1925).

    Google Scholar 

  • Harbers, E., H. Bujard u. W. Müller: Untersuchungen zum Wirkungsmeohanismus der Actinomycine. IV. In vivo-Versuche mit C14-markiertem Actinomycin C1. 3rd Internat. Congr. Chemother., Bd. II, 995–1000 (1963). Stuttgart: Georg Thieme 1964.

    Google Scholar 

  • Haurowitz, F.: Antibody formation. Physiol. Rev. 45, 1–47 (1965).

    Google Scholar 

  • —: Antibody formation and the coding problem. Nature (Lond.) 205, 847–851 (1965).

    Google Scholar 

  • Heymann, G., u. H. Wahlig: Papierelektrophoretische und ultraviolettspektrophotometrische Untersuchungen über die Relation der Serumeiweißkörper im Verlauf der Antikörperbildung bei Kaninchen. Z. Immun.-Forsch. 115, 185–214 (1958).

    Google Scholar 

  • Holland, N. H., and P. Holland: Haemagglutinating, precipitating and lymphocyte-stimulating factors of phytohaemagglutinin. Nature (Lond.) 207, 1307–1308 (1965).

    Google Scholar 

  • Huff, C. G.: Immunity in invertebrates. Physiol. Rev. 20, 68–88 (1940).

    Google Scholar 

  • Jaffé, W. G., M. Montbrun, A. Callejas u. M. Jaffé: Studien mit drei agglutinierenden Eiweißfraktionen aus Phaseolus vulgaris und Vicia faba in ihrer Wirkung auf die Erythrocyten verschiedener Tierarten. Z. Immun.-Forsch. 129, 196–207 (1965).

    Google Scholar 

  • Kim, Z., G. Uhlenbruck, O. Prokop u. D. Schlesinger: Über die B-Substanz und das Anti-A von Helix pomatia. Z. Immun.-Forsch. 130, 290–295 (1966).

    Google Scholar 

  • Krieg, A.: Versuch eines Nachweises von echten Antikörpern in Insektenhämolymphe mit Hilfe klassischer Methoden. Naturwissenschaften 44, 309 (1957).

    Google Scholar 

  • —: Immunität bei Insekten. Z. Immun.-Forsch. 115, 472–477 (1958).

    Google Scholar 

  • —: Grundlagen der Insektenpathologie. Viren-, Rickettsien- und Bakterieninfektionen. Darmstadt: Dietrich Steinkopff 1961.

    Google Scholar 

  • Krüger, R. G.: The effect of streptomycin on antibody synthesis in vitro. Proc. nat. Acad. Sci. (Wash.) 54, 144–152 (1965).

    Google Scholar 

  • Krüpe, M., u. H. Pieper: Hämagglutinine von Anti-A- und Anti-B-Charakter bei einigen Landlungenschnecken. Z. Immun.-Forach. 130, 296–300 (1966).

    Google Scholar 

  • Malke, H.: Production of aposymbiotic cockroaches by means of lysozyme. Nature (Lond.) 204, 1223–1224 (1964).

    Google Scholar 

  • Maurer, R. H.: Disk-Elektrophorese. Theorie und Praxis der diskontinuierlichen Polyacrylamidgel-Elektrophorese. Berlin: de Gruyter 1968.

    Google Scholar 

  • Messner, B.: Das Lysozymvorkommen in Beziehung zur unspezifischen Immunität der Insekten. Verh. Dtsch. Zool. Ges. 7.-13. 6. Jena 1965.

  • Metalnikov, S.: Immunité naturelle et acquise chez la chenille de Galleria mellonella. Ann. Inst. Pasteur 34, 888–909 (1923).

    Google Scholar 

  • —: Rôle des anticorps dans l'immunité des chenilles. Ann. Inst. Pasteur 37, 528–536 (1923).

    Google Scholar 

  • —: Sur l'héredité de l'immunité acquise. C. R. Soc. Biol. (Paris) 179, 514–516 (1924).

    Google Scholar 

  • Miller, J. F. P., u. P. Dukor: Die Biologie des Thymus nach dem heutigen Stande der Forschung. Frankfurt a.M.: Akademische Verlagsgesellschaft 1964.

    Google Scholar 

  • Müller, K. O.: Sind Pflanzen zur Antikörperbildung befähigt? Umschau 64, 369–371 (1964).

    Google Scholar 

  • Muschel, L. H., J. L. Jackson, and K. Schmoker: Effect of actinomycin D on immune antibody, normal antibody, and complement. J. Bact. 91, 270–272 (1966).

    Google Scholar 

  • Oliver, H. R.: Antibiotic action of an extract of Galleria mellonella. Nature (Lond.) 159, 685 (1947).

    Google Scholar 

  • Ornstein, L.: Disc electrophoresis I. Background and theory. Ann. N.Y. Acad. Sci. 121, 321–349 (1964).

    Google Scholar 

  • Ouchterlony, O.: Diffusion in gel methods for immunological analysis. Progress in allergy, vol. 5, p. 1–78. Basel: S. Karger 1958.

    Google Scholar 

  • Oudin, J.: Méthode d'analyse immunochimique par précipitation spécifique en milieu gélifié. C. R. Soc. Biol. (Paris) 222, 115–116 (1946).

    Google Scholar 

  • Paillot, A.: L'immunité acquise chez les insectes. C. R. Soc. Biol. (Paris) 83, 278–280 (1920).

    Google Scholar 

  • —: L'infection chez les insectes. Paris: G. Patissier 1933.

    Google Scholar 

  • Phillips, J. H., and B. J. Yardley: Detection in invertebrates of inducible, reactive materials resembling antibody. Nature (Lond.) 188, 728–730 (1960).

    Google Scholar 

  • Prokop, O., u. A. Rackwitz: Weitere Untersuchungen mit Anti-Ahel an Tierblutkörperchen. Acta biol. med. germ. 15, 191–192 (1965).

    Google Scholar 

  • —, u. D. Schlesinger: Über das Vorkommen von P1-Blutgruppensubstanz bei einigen Metazoen, insbesondere Ascaris suum und Lumbricus terrestris. Z. Immun.-Forsch. 129, 344–353 (1965).

    Google Scholar 

  • —, u. A. Rackwitz: Über eine thermostabile «ntibody like substance“ (Anti-Ahel) bei Helix pomatia und deren Herkunft. Z. Immun.-Forsch. 129, 402–412 (1965).

    Google Scholar 

  • Rapoport, S. M.: Medizinische Biochemie. Berlin: VEB Volk u. Gesundheit 1966.

    Google Scholar 

  • Rehm, E.: ⌞nsecticin“, ein antibiotisch-bactericid wirkender Stoff aus Insekten. Klin. Wschr. 26, 120–121 (1948).

    Google Scholar 

  • Sauerländer, S., u. P. Ehrhardt: Reduzierung der Proteinfraktionen in der Hämolymphe bakterienkranker Blattiden. Naturwissenschaften 48, 674–675 (1961).

    Google Scholar 

  • Steck, T. L., and D. F. Hoelzl Wallach: The binding of kidney-bean phytohemagglutinin by Ehrlich ascites carcinoma. Biochim. biophys. Acta (Amst.) 97, 510–522 (1965).

    Google Scholar 

  • Stephens, J. M.: Immune responses of some insects to some bacterial antigens. Canad. J. Microbiol. 5, 203–228 (1959).

    Google Scholar 

  • —: Bactericidal activity of the blood of actively immunized wax moth larvae. Canad. J. Microbiol. 8, 491–499 (1962).

    Google Scholar 

  • —: Influence of active immunization on melanization of the blood of wax moth larvae. Canad. J. Microbiol. 8, 597–602 (1962).

    Google Scholar 

  • Stephens, J. M.: Immunity in insects. In: E. A. Steinhaus, Insect Pathology, vol. 1, p. 273–297. New York and London: Academic Press 1963.

    Google Scholar 

  • —, and J. H. Marshall: Some properties of an immune factor isolated from the blood of actively immunized wax moth larvae. Canad. J. Microbiol. 8, 719–725 (1962).

    Google Scholar 

  • Szepessy, J.: Über Grundbegriffe der Phytoimmunologie. Phytopath. Z. 51, 408–418 (1964).

    Google Scholar 

  • Taylor, A. E., G. Taylor, and P. Collard: Secondary immune response to bacteriophage T1 in the shore crab, Carcinus maenas. Nature (Lond.) 203, 775 (1964).

    Google Scholar 

  • Triplett, E. L., J. E. Cushing, and G. L. Durall: Observations on some immune reactions of the sipunculid worm Dendrostomum zostericolum. Amer. Naturalist 92, 287–293 (1958).

    Google Scholar 

  • Uhlenbruck, G., Z. Kim u. O. Prokop: Ahel, ein neues Friedenreich-Antigen? Naturwissenschaften 52, 661–662 (1965).

    Google Scholar 

  • —: Reversible inactivation of Helix (pomatia) agglutinin by 2-mercapto-ethanol. Nature (Lond.) 213, 76–77 (1967).

    Google Scholar 

  • Uhr, J. W.: Actinomycin D. Its effect on antibody formation in vitro. Science 142, 1476–1477 (1964).

    Google Scholar 

  • Wagner, R.: Acquired resistance to bacterial infection in insects. Bact. Rev. 25, 100–110 (1961).

    Google Scholar 

  • Werchau, H., W. Hiby u. H. Kröger: Einfluß von Actinomycin auf die Antikörper-Synthese in vitro. Zbl. Bakt. I. Abt. Orig. 198, 185 (1965).

    Google Scholar 

  • Wiersbitzky, S., u. E. Scheibe: Über das Vorkommen blutgruppenaktiver Stoffe in Aurelia aurita. Z. Immun.-Forsch. 130, 301–305 (1966).

    Google Scholar 

  • Wust, C. J., C. L. Gall, and G. D. Novelli: Actinomycin D. Effect on the immune response. Science 143, 1041–1043 (1964).

    Google Scholar 

  • —, and M. G. Hanna: Time relationship of injection of actinomycin D and antigen to the immune response. Proc. Soc. Exp. Biol. (N.Y.) 118, 1027–1031 (1965).

    Google Scholar 

  • Zähner, H.: Biologie der Antibiotica. Berlin-Heidelberg-New York: Springer 1965.

    Google Scholar 

  • Zernoff, V.: L'immunité passive et la sérothérapie chez les insects (chenilles de Galleria mellonella). Ann. Inst. Pasteur 44, 604–618 (1930).

    Google Scholar 

  • —: Les bacteriolysines chez les insects. Ann. Inst. Pasteur 46, 565–571 (1931).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Abteilung Physiologie und Ökologie des Zoologischen Institutes der Universität Münster, Deutschland

    Hartmut Kamp

  2. Institut für Hygiene und Arbeitsmedizin des Klinikums Essen der Ruhr-Universität Bochum, Deutschland

    Hartmut Kamp

  3. Ladenspelderstraße 56, 43 Essen-Holsterhausen

    Hartmut Kamp

Authors
  1. Hartmut Kamp
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Kamp, H. Untersuchungen zur humoralen Immunität bei Pyrrhocoris apterus L. und Galleria mellonella F.. Zeitschrift für vergleichende Physiologie 58, 441–464 (1968). https://doi.org/10.1007/BF00343516

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00343516

Search

Navigation