Skip to main content
Log in

Über den ovipositor der neuropteroidea und coleoptera und seine phylogenetische bedeutung (Insecta, Holometabola)

On the ovipositor of the neuropteroidea and coleoptera and its phylogenetic significance (Insecta, Holometabola)

  • Published:
Zeitschrift für Morphologie der Tiere Aims and scope Submit manuscript

Summary

  1. 1.

    In the Megaloptera the ovipositor consists of two genital labia fused medially and enclosing the groove through which the eggs pass. They are formed by the fusion of the gonocoxites and the gonostyli of the 9. segment. The terminal segment of the gonostylus remains in the form of a palpus. Gonapophyses are not present on the 8th and 9th segments. The genital labia are stiffened by a strong “lateral sklerite” which articulates with a process of the tergum.

  2. 2.

    The egg-laying apparatus of the Planipennia is structurally similar to that of the Megaloptera. In general, the egg-laying apparatus in the primitive families of the Planipennia seems to be much less reduced than that of the Megaloptera.

  3. 3.

    In the Raphidioptera the egg-laying apparatus consists of appendages of the 8th and 9th segment. Exactly as in the Megaloptera and in the Planipennia, the main body of the egg-laying tube is formed from the gonocoxites and gonostyli of the 9th segment. The unpaired appendage of the 8th segment forms the bottom of the egg-laying tube. The two elements are connected by a ridge and groove joint (olistheter). In the Raphidioptera too the terminal segment of the gonostylus is preserved. The lateral sklerite is broken up into thin transverse bars dorsal and ventral to a unified narrow longitudinal portion.

  4. 4.

    The unpaired appendage of the 8th segment in the Raphidioptera can obviously have evolved only in conjunction with the main body of the egg-laying tube. It seems impassible that the unpaired appendage could have grown subsequently into the ovipositor of the Neuropteroidean type. This indicates that the unpaired appendage of the 8th segment has been lost secondarily in the Megaloptera and Planipennia.

  5. 5.

    It seems probable that the olistheter in the Raphidioptera constitutes a secondary structure.

  6. 6.

    In the Coleoptera the female genital opening is flanked by the vaginal palps. They consist of the gonostyli and gonocoxites of the 9th segment.

  7. 7.

    Compared to the Coleoptera the Neuropteroidea are more advanced because their gonostyli are fused and they have developed an interior musculature in their ovipositors. It is considered certain that these similarities are indicative of a close phylogenetic relationship. Therefore the theories that the Coleoptera are more closely related to any one subgroup of the Neuropteroidea can be regarded as disproven.

  8. 8.

    The hypothesis is proposed that the ovipositor of the Neuropteroidea has passed through a stage of similarity to vaginal palps in its phylogenetic development.

  9. 9.

    The vaginal pales in the Coleoptera may possibly represent a plesiomorphic form of the Neuropteroidian ovipositor.

  10. 10.

    The facts demonstrated here are best understood if one accepts the assumption that Coleoptera is the sister group of Neuropteroidea.

Zusammenfassung

  1. 1.

    Bei den Megaloptera besteht der Ovipositor aus zwei medial miteinander verschmolzenen Labien, die die Legespalte zwischen sich fassen. Sie Bind durch Verschmelzung der Gonocoxite und Gonostyli des Segmentes 9 entstanden. Das Endglied der Gonostyli blieb als Taster erhalten. Die Gonapophysen der Segmente 8 und 9 fehlen. Die Labien werden durch ein kräftiges Lateralsklerit versteift, das mit einem Fortsatz des Tergum in gelenkiger Verbindung steht.

  2. 2.

    Die Legeapparate der Planipennia entsprechen den Verhältnissen der Megaloptera. Insgesamt gesehen erscheinen die Legeapparate der ursprünglichen Planipennia-Familien weniger weit zurückgebildet als diejenigen der Megaloptera.

  3. 3.

    Bei den Raphidioptera besteht der Legeapparat aus Anhängen des 8. und 9. Segmentes. Genauso wie bei den Megaloptera und den Planipennia wird auch bier der rinnenförmige Körper des Legeapparates von den Gonocoxiten und Gonostyli des 9. Segmentes gebildet. Ein unpaarer Anhang des 8. Segmentes übernimmt den ventralen Verschluß des Legeapparates. Beide Bauelemente sind durch eine Falzvorrichtung (Olistheter) miteinander verbunden. Auch bei den Raphidioptera bleiben die Endglieder der Gonostyli erhalten. Das Lateralsklerit ist bis auf eine schmale Skleritstange in quergestellte Spangen aufgelöst.

  4. 4.

    Der unpaare Anhang des 8. Segmentes der Raphidioptera konnte sich offenbar nur parallel mit dem eigentlichen Körper des Legeapparates entwickeln. Es erscheint als ausgeschlossen, daß der Anhang nachtraglich in einen Ovipositor vom Neuropteroidea-Typ „einwachsen” konnte. Hieraus folgt, daß die Planipennia und Megaloptera den unpaaren Anhang des 8. Segmentes verloren haben.

  5. 5.

    Es kann als wahrscheinlich angesehen werden, daß der Olistheter der Raphidioptera eine Sekundarbildung darstellt.

  6. 6.

    Bei den Coleoptera wird die weibliche Genitalöffnung von tasterförmigen Vaginalpalpen flankiert. Es handelt sich um die mit den Gonocoxiten verschmolzenen Gonostyli des Segmentes 9.

  7. 7.

    Gegenüber den Coleoptera sind die Neuropteroidea durch die Verschmelzung ihrer Gonostyli and durch die Entwicklung einer legerohreigenen Muskulatur stärker abgeleitet. Es wird als sicher angesehen, daß these Übereinstimmungen auf Verwandtschaft beruhen. Infolgedessen kann die Möglichkeit ausgeschlossen werden, daß die Coleoptera mit einer Teilgruppe der Neuropteroidea näher zusammenhängen.

  8. 8.

    Es wird die Hypothese vorgetragen, daß der Ovipositor der Neuropteroidea ein vaginalpalpenartiges Stadium durchlaufen habe.

  9. 9.

    Es wäre vorstellbar, daß der Vaginalpalpus der Coleoptera eine plesiomorphe Differenzierungsstufe des Neuropteroidea-Ovipositors repräsentiert.

  10. 10.

    Die aufgewiesenen Sachverhalte lassen sich am besten unter der Annahme verstehen,daß die Coleoptera den Neuropteroidea als Schwestergruppe gegenüber-stehen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Aspock, H., Aspöck, U.: Zur Kenntnis der Raphidiodea-Familie Inocelliidae (Insecta, Neuroptera). Annln. naturh. Mus. Wien 69, 105–131 (1966).

    Google Scholar 

  • Aspöck, H., Aspöck, U.: Raphidioptera (Kamelhalsfliegen). Handb. Zool. Berlin: Walter de Gruyter 1971.

    Google Scholar 

  • Bøving, A.: Studies relating to the anatomy the biological adaptations and the mechanism of ovipositor in the various Genera of Dytiscidae. Int. Revue ges. Hydrobiol. Hydrogr., Suppl. 5, 1–28 (1913).

    Google Scholar 

  • Bradley, J. C.: The classification of Coleoptera. Coleopt. Bull. 1, 75–84 (1947).

    Google Scholar 

  • Campau, E. J.: The morphology of Chauliognathus pennsylvanicus (De Geer) (Coleoptera: Cantharidae). Microentomology 5, 21–37 (1940).

    Google Scholar 

  • Crampton, G. C.: The phylogeny and classification of insects. Cal. J. Ent. Zool. 16, 33–47 (1924).

    Google Scholar 

  • Demant, C.: Der Geschlechtsapparat von Dytiscus marginalia L. Z. wiss. Zool. 103, 171–299 (1912).

    Google Scholar 

  • Du Bois, A. M., Geigy, R.: Beiträge zur Ökologie, Fortpflanzungsbiologie und Metamorphose von Sialis lutaria L. Revue suisse Zool. 42, 169–248 (1935).

    Google Scholar 

  • Ferris, G. F.: The morphology of Plega signata (Hagen) (Neuroptera: Mantispidae). Microentomology 5, 33–56 (1940).

    Google Scholar 

  • Ferris, G. F., Pennebaker, Ph.: The morphology of Agulla adnixa (Hagen) (Neuroptera: Raphidiidae). Microentomology 4, 121–142 (1939).

    Google Scholar 

  • Hennig, W.: Die Stammesgeschichte der Insekten. Frankfurt a. M.: Waldemar Kramer 1969.

    Google Scholar 

  • Jeannel, R.: Origine et evolution des insects. Proc. 8th internat. Congr. Ent. Stockholm 80–86 (1950).

  • Juga, V. G., Rosca, A.: Morphologie du sommet abdominal des Caraboides compare a celui des coléoptères avec ovipositeur. Trav. Mus. Hist. Nat. Bucuresti 6, 171–226 (1966).

    Google Scholar 

  • Kaestner, A.: Zur Lebensweise der Kamelhalsfliegen (Raphidina). Zool. Anz. 108, 1–11 (1934).

    Google Scholar 

  • Maki, T.: Studies of the skeletal structure, musculature and nervous system of the alderfly Chauliodes formosanus Petersen. Mem. Fac. Sci. Taihoku imp. Univ. 16, 117–243 (1936).

    Google Scholar 

  • Martynov, A.: New Permian insects from Tikhie Gory, Kazan Province II. Trav. Mus. Geol. Acad. Sci. URSS 8, 149–212 (1931).

    Google Scholar 

  • Matsuda, R.: Comparative morphology of the abdomen of a Machilid and a Raphidiid. Trans. amer. ent. Sec. Philadelphia 83, 39–63 (1957).

    Google Scholar 

  • Meinander, M.: A revision of the family Coniopterygidae (Planipennia) Acta zool. fenn. 136, 1–357 (1972).

    Google Scholar 

  • Meixner, J.: Coleopteroidea. Handb. Zool. Berlin: de Gruyter 1936.

    Google Scholar 

  • Metcalf, M.: The structure and development of the reproductive system in the Coleoptera with notes on its homologies. Quart. J. micr. Sci. 75, 49–129 (1932).

    Google Scholar 

  • Mickoleit, G.: Zur Kenntnis einer neuen Specialhomologie (Synapomorphie) der Panorpoidea. Zool. Jb. Abt. Anat. u. Ontog. 83, 483–496 (1966).

    Google Scholar 

  • Principi, M. M.: Contributi allo studio dei neurotteri Italiani. Morfologia, anatomia e funzionamento degli apparati genitali net. gen. Chrysopa Leach. Boll. Inst. Ent. Univ. Bologna 17, 314–362 (1949).

    Google Scholar 

  • Ross, H. H.: The evolution of the insect orders. Ent. News 66, 197–208 (1955).

    Google Scholar 

  • Ross, H. H.: A textbook of entomology, 3. ed. New York, London, Sydney: Wiley 1965.

    Google Scholar 

  • Scudder, G. G. E.: The functional morphology and interpretation of the insect ovipositor. Canadian Entomologist 93, 267–272 (1961).

    Google Scholar 

  • Scudder, G. G. E.: The comparative morphology of the insect ovipositor. Trans. R. Ent. Soc. London 113, 25–40 (1961).

    Google Scholar 

  • Smith, E. L.: Evolutionary morphology of external insect genitalia. 1. Origin and relationships to other appendages. Ann. ent. Soc. Am. 62, 1051–1079 (1969).

    Google Scholar 

  • Smith, E. L.: Evolutionary morphology of external insect genitalia. 2. Hymenoptera. Ann. ent. Soc. Am. 63, 1–27 (1970).

    Google Scholar 

  • Snodgrass, R. E.: Morphology of the insect abdomen. II. The genital ducts and the ovipositor. Smithson. misc. collns. 89, 1–148 (1933).

    Google Scholar 

  • Stein, F.: Vergleichende Anatomie und Physiologie der Insekten in Monographien bearbeitet. 1. Monographic: Die weiblichen Geschlechtsorgane der Käfer. Berlin 1847.

  • Stitz, H.: Zur Kenntnis des Genitalapparates der Neuropteren. Zool. Jb. Abt. Anat. u. Ontog. 3, 377–448 (1909).

    Google Scholar 

  • Tanner, V. M.: A preliminary study of the genitalia of female Coleoptera. Trans. Am. ent. Sec. 53, 5–50 (1927).

    Google Scholar 

  • Tjeder, B.: A contribution to the phylogeny of the Dilaridae and Raphidiidae (Neuroptera). Opusc. ent. 3, 138–148 (1937).

    Google Scholar 

  • Tjeder, B.: Genital structures and terminology in the order Neuroptera. Ent. Medd. 27, 23–40 (1954).

    Google Scholar 

  • Weber, H.: Grundriß der Insektenkunde. Stuttgart: Gustav Fischer 1954.

    Google Scholar 

  • Weele, H. van der: Megaloptera. Collections Zoologiques du Baron Edm. de Selys Longchamps. Briissel: Privatdruck 1910.

    Google Scholar 

  • Wille, A.: The phylogeny and relationships between the insect orders. Revta. Biol. trop. 8, 93–122 (1960).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Mickoleit, G. Über den ovipositor der neuropteroidea und coleoptera und seine phylogenetische bedeutung (Insecta, Holometabola). Z. Morph. Tiere 74, 37–64 (1973). https://doi.org/10.1007/BF00291795

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00291795

Navigation